D.I.C. : Episode II ?

DIC DIC DIC DIC DIC !
Ben voilà ... c'est la faillite chez les Dubaïstes...
Heureusement que nous avons nos américains, n'en déplaise à certains.

Ouais la peste ou le choléra ??

Vu l'actuel crise à Dubai... je ne pense pas que ce soit une bonne idée

solidarnoscouser a écrit:DIC DIC DIC DIC DIC !
Ben voilà ... c'est la faillite chez les Dubaïstes...
Heureusement que nous avons nos américains, n'en déplaise à certains.

J'espère que c'est du second degré, car compte tenu de la précarité actuelle du club, se réjouir de la présence des américains est au mieux une belle preuve d'ignorance :
"They don't care about Rafa, They don't care about the fans, Liverpool Football club is in the wrong hands"

Ici Anfield a écrit:

solidarnoscouser a écrit:DIC DIC DIC DIC DIC !
Ben voilà ... c'est la faillite chez les Dubaïstes...
Heureusement que nous avons nos américains, n'en déplaise à certains.

J'espère que c'est du second degré, car compte tenu de la précarité actuelle du club, se réjouir de la présence des américains est au mieux une belle preuve d'ignorance :
"They don't care about Rafa, They don't care about the fans, Liverpool Football club is in the wrong hands"

Si ma mémoire est bonne le dernier qui était interessé pour racher des parts etait saoudien et pas emiratie

ian rush 94 a écrit:

Ici Anfield a écrit:

solidarnoscouser a écrit:DIC DIC DIC DIC DIC !
Ben voilà ... c'est la faillite chez les Dubaïstes...
Heureusement que nous avons nos américains, n'en déplaise à certains.

J'espère que c'est du second degré, car compte tenu de la précarité actuelle du club, se réjouir de la présence des américains est au mieux une belle preuve d'ignorance :
"They don't care about Rafa, They don't care about the fans, Liverpool Football club is in the wrong hands"

Si ma mémoire est bonne le dernier qui était interessé pour racher des parts etait saoudien et pas emiratie

Exact , d'ailleurs on n'en a pas réentendus parler ... Enfin j'avais lu que c'était soi disant fait mais que le club attendait la fin de la saison pour officialiser tou ca ...
L'espoir fait vivre !

toinou LFC a écrit:

ian rush 94 a écrit:

Ici Anfield a écrit:

solidarnoscouser a écrit:DIC DIC DIC DIC DIC !
Ben voilà ... c'est la faillite chez les Dubaïstes...
Heureusement que nous avons nos américains, n'en déplaise à certains.

J'espère que c'est du second degré, car compte tenu de la précarité actuelle du club, se réjouir de la présence des américains est au mieux une belle preuve d'ignorance :
"They don't care about Rafa, They don't care about the fans, Liverpool Football club is in the wrong hands"

Si ma mémoire est bonne le dernier qui était interessé pour racher des parts etait saoudien et pas emiratie

Exact , d'ailleurs on n'ne pas réentendus parler ... Enfin j'avais lu que c'était soi disant fait mais que le club attendait la fin de la saison pour officialiser tou ca ...
L'espoir fait vivre !

La priorité c'est de retrouver le trio de tête et finir dans ce trio et aprés tout peut-arriver

toinou LFC a écrit:

ian rush 94 a écrit:

Ici Anfield a écrit:

solidarnoscouser a écrit:DIC DIC DIC DIC DIC !
Ben voilà ... c'est la faillite chez les Dubaïstes...
Heureusement que nous avons nos américains, n'en déplaise à certains.

J'espère que c'est du second degré, car compte tenu de la précarité actuelle du club, se réjouir de la présence des américains est au mieux une belle preuve d'ignorance :
"They don't care about Rafa, They don't care about the fans, Liverpool Football club is in the wrong hands"

Si ma mémoire est bonne le dernier qui était interessé pour racher des parts etait saoudien et pas emiratie

Exact , d'ailleurs on n'en a pas réentendus parler ... Enfin j'avais lu que c'était soi disant fait mais que le club attendait la fin de la saison pour officialiser tou ca ...
L'espoir fait vivre !

Du second degré... pas vraiment. Je sais bien que les derniers moyen-orientaux à s'être intéressé à nous sont Saoudiens et que le fond souverain de Dubaï avait visiblement renoncé. Mais malgré tout ce que l'on peut dire sur les proprios américains, je suis un peu gêné de voir ce climat permanent de remise en cause du statut des propriétaires du club.
D'abord, me semble-t-il, tout le monde est payé au club chaque mois et plutôt très (trop) bien payé. Le pool de banques qui a prêté de l'argent continue à leur faire confiance et il n'y a pas eu de défaillance de ce côté là (pas comme à Dubaï), ils travaillent (dans l'ombre) pour améliorer la rentabilité de cette structure et ce compte-tenu (je l'avais déjà souligné dans un précédent post de l'ancien forum) du contexte local : Liverpool n'est pas Londres ni Milan. D'ailleurs un des arguments afichés par les autorités locales pour repousser le projet d'Everton de construire un nouveau stade est justement le contexte socio-économique de Liverpool.
En plus, il me semble que tout le monde oublie que Hicks et Gillett n'ont pas fait fortune parce que le pétrole débordait sous le sable de leur jardiin. Leur réussite (à tous les deux) dans le domaine sportif aux USA (même si ce n'est pas NOTRE football) devrait être un gage de confiance dans leur capacité à gérer ce type de structure.
Enfin, nous reparlons de tout ça sûrement, dans le bon esprit d'ouverture du nouveau forum...

Les choses vont-elles bouger un peu par cette annonce:

eurosport.fr
Montreal, c'est vendu


Le
prestigieux club de hockey sur glace des Canadiens de Montréal,
vainqueur 24 fois de la Coupe Stanley, a été vendu à la famille Molson,
dynastie québécoise qui a fait fortune dans la bière, après
l’approbation mardi du Bureau des gouverneurs de la Ligue nationale
(NHL). Le Bureau des gouverneurs a donné son accord à
l'unanimité à la transaction entre l'Américain Georges Gillett et les
frères Geoff, Andrew et Justin Molson, qui s'étaient mis d'accord pour
la vente en juin dernier. Aucun détail financier n'a été révélé, mais
la vente aurait coûté plus de 500 millions de dollars (environ 331 M
EUR) à la famille Molson qui récupère également le Centre Bell (son
stade) et sa société de promotion. George N. Gillett Jr, qui possède également le club de
football britannique du FC Liverpool, avait acheté 80,1% des parts des
Canadiens en 2001 en versant 275 millions de dollars à la brasserie
Molson qui a conservé les 19,9% restantes. Trois générations de la
famille Molson ont dirigé les Canadiens, qui a fêté en 2008 ses 100 ans
sur glace. Molson avait acheté la première fois le club à la famille
Bronfman en 1978, pour 20 millions de dollars

Je viens de voir la news sur eurosport et 1er reflexe venir sur le fofo, mais pas était assez rapide, bref, un peu de liquidité, mais bon, que va en faire Gillet ? s'acheter un avion ? rattrapé ses conneries envers le club et nous donner un peu de sousous pour le mercato ? bref rien n'est sur malheureusement ...

Euh le centenaire des canadiens c'est cette semaine et non l'année dernière...

Geoff Molson and brothers Andrew and Justin are the lead investors in a
group that reportedly paid $575 million for the franchise.

Citation tiré de la presse canadienne mais je ne sais pas si tout cet argent est allé dans la poche de Gillett

En tout cas Molson c'est de la bonne bière!

joker13 a écrit:Les choses vont-elles bouger un peu par cette annonce:

eurosport.fr
Montreal, c'est vendu


Le
prestigieux club de hockey sur glace des Canadiens de Montréal,
vainqueur 24 fois de la Coupe Stanley, a été vendu à la famille Molson,
dynastie québécoise qui a fait fortune dans la bière, après
l’approbation mardi du Bureau des gouverneurs de la Ligue nationale
(NHL). Le Bureau des gouverneurs a donné son accord à
l'unanimité à la transaction entre l'Américain Georges Gillett et les
frères Geoff, Andrew et Justin Molson, qui s'étaient mis d'accord pour
la vente en juin dernier. Aucun détail financier n'a été révélé, mais
la vente aurait coûté plus de 500 millions de dollars (environ 331 M
EUR) à la famille Molson qui récupère également le Centre Bell (son
stade) et sa société de promotion. George N. Gillett Jr, qui possède également le club de
football britannique du FC Liverpool, avait acheté 80,1% des parts des
Canadiens en 2001 en versant 275 millions de dollars à la brasserie
Molson qui a conservé les 19,9% restantes. Trois générations de la
famille Molson ont dirigé les Canadiens, qui a fêté en 2008 ses 100 ans
sur glace. Molson avait acheté la première fois le club à la famille
Bronfman en 1978, pour 20 millions de dollars

Si je lis bien, en 9 ans, Gillett a fait 225 millions de $ sur ses parts. Soit 180%.
Je comprends mieux ses plans avec Liverpool. S'il espère la même plus-value, le club vaudrait combien?

A travers cette vente bénéficiaire de Gillet, il me semble qu'il (re) prouve qu'il sait faire des affaires sans pour autant que les structures qu'il revend soient en faillite bien au contraire. Et il en va de même pour Hicks.
Alors pourquoi tant d'acharnement contre les deux proprios américains ? Sur un plan strictement moral et même de fierté, vaut-il mieux être la propriété de deux anglo-saxons ayant fait leurs preuves depuis de nombreuses années et notamment dans la gestion d'entités sportives (même si ce sont des sports nord-américains) ou alors appartenir à un fond souverain qui peut puiser sans retenue dans les réserves nationales pour se payer une vitrine occidentale de plus ? Pour ma part, le choix est fait.

Une fois que le stade sera construit et on aura remporter quelques titres on verra

ian rush 94 a écrit:Une fois que le stade sera construit et on aura remporter quelques titres on verra

Gillet n'est pas sur le terrain non plus, alors oui on peut lui reproché de nous avoir mis dans une belle merde financière, mais le titre l'an passé c'est pas a cause de lui qu'on le perd ...

aurel a écrit:

joker13 a écrit:Les choses vont-elles bouger un peu par cette annonce:

eurosport.fr
Montreal, c'est vendu


Le
prestigieux club de hockey sur glace des Canadiens de Montréal,
vainqueur 24 fois de la Coupe Stanley, a été vendu à la famille Molson,
dynastie québécoise qui a fait fortune dans la bière, après
l’approbation mardi du Bureau des gouverneurs de la Ligue nationale
(NHL). Le Bureau des gouverneurs a donné son accord à
l'unanimité à la transaction entre l'Américain Georges Gillett et les
frères Geoff, Andrew et Justin Molson, qui s'étaient mis d'accord pour
la vente en juin dernier. Aucun détail financier n'a été révélé, mais
la vente aurait coûté plus de 500 millions de dollars (environ 331 M
EUR) à la famille Molson qui récupère également le Centre Bell (son
stade) et sa société de promotion. George N. Gillett Jr, qui possède également le club de
football britannique du FC Liverpool, avait acheté 80,1% des parts des
Canadiens en 2001 en versant 275 millions de dollars à la brasserie
Molson qui a conservé les 19,9% restantes. Trois générations de la
famille Molson ont dirigé les Canadiens, qui a fêté en 2008 ses 100 ans
sur glace. Molson avait acheté la première fois le club à la famille
Bronfman en 1978, pour 20 millions de dollars

Si je lis bien, en 9 ans, Gillett a fait 225 millions de $ sur ses parts. Soit 180%.
Je comprends mieux ses plans avec Liverpool. S'il espère la même plus-value, le club vaudrait combien?

Exact, mais il semblerait que le club ait été revendu avec un stade flambant neuf.
D'autre part, j'avais posté il y a quelques mois des dialogues de fans des CM qui témoignaient tous d'un énorme respect pour Gillet et son travail pour le club.

Mr All Sunday a écrit:

ian rush 94 a écrit:Une fois que le stade sera construit et on aura remporter quelques titres on verra

Gillet n'est pas sur le terrain non plus, alors oui on peut lui reproché de nous avoir mis dans une belle merde financière, mais le titre l'an passé c'est pas a cause de lui qu'on le perd ...

sa responabilité peut être engagé concernant le non recrutement de Barry ou dans les moyens non fournis pour recruter certains joueurs

M'sieur l'marquis a écrit:

aurel a écrit:

joker13 a écrit:Les choses vont-elles bouger un peu par cette annonce:

eurosport.fr
Montreal, c'est vendu


Le
prestigieux club de hockey sur glace des Canadiens de Montréal,
vainqueur 24 fois de la Coupe Stanley, a été vendu à la famille Molson,
dynastie québécoise qui a fait fortune dans la bière, après
l’approbation mardi du Bureau des gouverneurs de la Ligue nationale
(NHL). Le Bureau des gouverneurs a donné son accord à
l'unanimité à la transaction entre l'Américain Georges Gillett et les
frères Geoff, Andrew et Justin Molson, qui s'étaient mis d'accord pour
la vente en juin dernier. Aucun détail financier n'a été révélé, mais
la vente aurait coûté plus de 500 millions de dollars (environ 331 M
EUR) à la famille Molson qui récupère également le Centre Bell (son
stade) et sa société de promotion. George N. Gillett Jr, qui possède également le club de
football britannique du FC Liverpool, avait acheté 80,1% des parts des
Canadiens en 2001 en versant 275 millions de dollars à la brasserie
Molson qui a conservé les 19,9% restantes. Trois générations de la
famille Molson ont dirigé les Canadiens, qui a fêté en 2008 ses 100 ans
sur glace. Molson avait acheté la première fois le club à la famille
Bronfman en 1978, pour 20 millions de dollars

Si je lis bien, en 9 ans, Gillett a fait 225 millions de $ sur ses parts. Soit 180%.
Je comprends mieux ses plans avec Liverpool. S'il espère la même plus-value, le club vaudrait combien?

Exact, mais il semblerait que le club ait été revendu avec un stade flambant neuf.
D'autre part, j'avais posté il y a quelques mois des dialogues de fans des CM qui témoignaient tous d'un énorme respect pour Gillet et son travail pour le club.

Voici quelques posts sur le forum des canadiens qui confirment ce que tu dis :

J'aurais aimé que Gillett reste et tout, mais tant pis, merci pour tout. C'était un proprio exemplaire.

Faut pas oublié que Gillett a remis le CH sur les rails. Il mérite tout nos remerciements.

Effectivement, il se souciait des joueurs et pas juste des profits. Il
n'était pas obligé de faire construire un centre d'entraînement comme
celui à Brossard, mais il l'a fait pour le bien de l'équipe, c'est tout
à fait respectable.

Si Gillett ne jouait pas autant avec le feu, je crois sincèrement qu'il aurait préféré garder le CH, mais avec une dette de quoi 620 M$ (310 M$ pour lui et le même montant pour le propriétaire des Stars) à payer pour une dette pour Liverpool... Dommage mais au moins je sais que les propriétaires que nous avons là sont de bons propriétaires alors faut pas s'inquiéter!

Et un autre article du 10/07 qui parle d'un prix total de 633 M$ pour la vente du CH :
http://www.rds.ca/canadien/chroniques/278100.html

smurf a écrit:

M'sieur l'marquis a écrit:

aurel a écrit:

joker13 a écrit:Les choses vont-elles bouger un peu par cette annonce:

eurosport.fr
Montreal, c'est vendu


Le
prestigieux club de hockey sur glace des Canadiens de Montréal,
vainqueur 24 fois de la Coupe Stanley, a été vendu à la famille Molson,
dynastie québécoise qui a fait fortune dans la bière, après
l’approbation mardi du Bureau des gouverneurs de la Ligue nationale
(NHL). Le Bureau des gouverneurs a donné son accord à
l'unanimité à la transaction entre l'Américain Georges Gillett et les
frères Geoff, Andrew et Justin Molson, qui s'étaient mis d'accord pour
la vente en juin dernier. Aucun détail financier n'a été révélé, mais
la vente aurait coûté plus de 500 millions de dollars (environ 331 M
EUR) à la famille Molson qui récupère également le Centre Bell (son
stade) et sa société de promotion. George N. Gillett Jr, qui possède également le club de
football britannique du FC Liverpool, avait acheté 80,1% des parts des
Canadiens en 2001 en versant 275 millions de dollars à la brasserie
Molson qui a conservé les 19,9% restantes. Trois générations de la
famille Molson ont dirigé les Canadiens, qui a fêté en 2008 ses 100 ans
sur glace. Molson avait acheté la première fois le club à la famille
Bronfman en 1978, pour 20 millions de dollars

Si je lis bien, en 9 ans, Gillett a fait 225 millions de $ sur ses parts. Soit 180%.
Je comprends mieux ses plans avec Liverpool. S'il espère la même plus-value, le club vaudrait combien?

Exact, mais il semblerait que le club ait été revendu avec un stade flambant neuf.
D'autre part, j'avais posté il y a quelques mois des dialogues de fans des CM qui témoignaient tous d'un énorme respect pour Gillet et son travail pour le club.

Voici quelques posts sur le forum des canadiens qui confirment ce que tu dis :

J'aurais aimé que Gillett reste et tout, mais tant pis, merci pour tout. C'était un proprio exemplaire.

Faut pas oublié que Gillett a remis le CH sur les rails. Il mérite tout nos remerciements.

Effectivement, il se souciait des joueurs et pas juste des profits. Il
n'était pas obligé de faire construire un centre d'entraînement comme
celui à Brossard, mais il l'a fait pour le bien de l'équipe, c'est tout
à fait respectable.

Si Gillett ne jouait pas autant avec le feu, je crois sincèrement qu'il aurait préféré garder le CH, mais avec une dette de quoi 620 M$ (310 M$ pour lui et le même montant pour le propriétaire des Stars) à payer pour une dette pour Liverpool... Dommage mais au moins je sais que les propriétaires que nous avons là sont de bons propriétaires alors faut pas s'inquiéter!

Et un autre article du 10/07 qui parle d'un prix total de 633 M$ pour la vente du CH :
[url=http://www.rds.ca/canadien/chroniques/278100.html

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/278100.html[/quote[/url]]
Donc tous va bien alors

J'ai entendu dire que la situation à Dubai pourrait avoir des répercussions sur Manchester City et Arsenal : Manchester City Ok mais je ne savais qu'ils avaient aussi investi chez les gooners (il me semblait que le capital était plutôt convoité par des intérêts russes ou américains).

Mon réflexe est de penser qu'il vaut mieux des investisseurs d'un pays à la monnaie plutôt forte, et dont l'économie est plutôt stable. C'est pourquoi il vaut mieux un investisseur américain, anglais, français ou allemand. Les autres peuvent connaître des graves ratés au niveau business. Dubaï en est un bon exemple, mais l'Islande aussi. On verra pour le roi du pétrole de Manchester...

Je reproche aux américains l'endettement sur la valeur du club. Etait-ce pareil aux canadiens? Je leur reproche aussi de ne pas être assez au fait des spécificité du football, et de laver leur linge sale en public. Je suis plutôt content pour le projet de stade, et la crise financière pouvait arrêter n'importe quel investisseur pour construire un stade en cette période, pas que Tom & Jerry.

Il n'y a pas le feu au lac pour l'instant. La priorité absolue, c'est le nouveau stade. Après, on verra.

Crane submits new offer to buy Rangers

Hicks again has three groups to choose from, may decide soon </A>
ARLINGTON -- Houston businessman Jim Crane has re-entered the Rangers ownership picture.
Crane, who appeared to drop out of the running last month because he didn't seem likely to get approval from Major League Baseball, told club president Nolan Ryan on Thursday that he has submitted a new proposal to buy the Rangers.
Once again, Rangers owner Tom Hicks has three groups to choose from in deciding who ultimately buys the team. The group selected won't automatically get the team, but will enter into exclusive negotiating rights with Hicks to buy the team.
A high-ranking official familiar with the process said, "Economics will drive this deal."
That's because the reason Hicks is selling the team is due to the substantial debt accrued by Hicks Sports Group. Hicks needs to sell some or all of the team in order to pay off or reduce the HSG debt, and the group that makes the highest bid will likely end up with the team.
Hicks is expected to make a decision by Tuesday. That was the deadline handed down by Major League Baseball, but there is still some question if that deadline is hard and fast, and some believe the process will continue on long past that.
"It's still very much in Tom's hands," Ryan said. "From the organization's standpoint, we'd like to have this resolved so we can go into the new year not having it hanging over our heads. We'd like to be able to get ready for Spring Training."
Ryan remains aligned with a group headed by Pittsburgh sports attorney Chuck Greenberg. Dennis Gilbert, a former players' agent who owns a Beverly Hills insurance company, heads a group out of Chicago that is also trying to buy the team.
Ryan has made it clear that he will remain with the Rangers as club president if Greenberg buys the team. Ryan said he does not expect to stay if Gilbert buys the team. Gilbert will likely take over the day-to-day operations, something Ryan does now as club president.
Greenberg has offered Hicks an opportunity to stay on as a minority owner in his group. Gilbert had discussions with Hicks about forming their own partnership but that has fallen apart. Hicks could still form his own ownership group that would allow him to retain control of the team.
Both Gilbert and Greenberg have strong suits and both are considered "valid bidders" by Major League Baseball. Gilbert has a long history in baseball as both an agent and, currently, an executive with the White Sox. He commands respect and has strong standing within the game because of his work with RBI (Reviving Baseball in Inner Cities) and the Professional Baseball Scouts Foundation.
Greenberg has a successful track record as an owner of three Minor League teams that have been recognized for their outstanding promotional and marketing efforts. He also has Ryan on his team as well as an ownership group that is made up of about 80 percent of local investors. His side has been well-organized and is determined to stay around to the end.
But, because of the substantial debt involved, the sale remains a situation that will be determined by economics.
"It's hard to predict where this will go," Ryan said. "I'm just taking the position of waiting and seeing where this thing will go. It's in Tom's hands and Major League Baseball."

En bref, Hicks serait sur le point (réponse mardi) de vendre sa franchise des Texas Rangers en base-ball afin de soulager une trésorerie plus que fragile.
Si les deux se libèrent ainsi, il se pourrait que nous ayons un peu d'argent dans les semaines à venir.

La priorité, c'est le business. Ils vendent leurs franchises au top.

Cependant, on ne m'empêchera pas de penser qu'ils ont l'esprit MacArthur ('I'll be back') et que leur fierté plus qu'égratignée à Liverpool les fait plus souffrir qu'ils ne veulent bien l'admettre. Je crois qu'ils ont un sentiment de revanche pour montrer leur vraie valeur, et que cela s'accorde parfaitement avec le business de surcroît.

Et s'ils n'ont aucune fierté, alors là, après la douche froide, l'orage...

Je pense que c'est du carton ...

http://www.footmercato.net/la-fin-des-problemes-financiers_article42657.html

le vrai probleme ce sont les actionnaires qui se sont offert le plus prestigieux club anglais.
mais leur investissement n'est pas à la hauteur !
quelle est la motivation des 2 américains ?
si ils ne sont pas capables d'investir véritablement, qu'ils laissent la place !
même lyon a un budget supérieur à liverpool,
bénitez fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.

rafa vend les joueurs innutilisable mais l'argent ne sert pas au recrutement,les proprietaires ne pourront jamais rembourser leurs dette si on devient pas competitif a ce rythme la on ne va pas faire long feu
et si un nouveau investisseur viendrait nous donner un petit coup de pouce je ne vois que ca comme solution
de son cote rafa fait ce qu'il faut il vend dossena,voronin et degen sa donnera des fonds pour recruter mais apparement pas en janvier

Parait que Rafa ne récupère pas un seul rond des ventes de joueurs en ce moment . J'ai vu ca sur News Now si jretrouve l'article je posterais .