Seul club officiel de supporters de Liverpool FC en France. Official Forum for Liverpool Supporters in France


Le Port de la Lune

Partagez
avatar
Pascale from Paris

Messages : 940
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : Wuthering Heights

Re: Le Port de la Lune

Message  Pascale from Paris le Jeu 4 Mar - 12:35

Jeudi 4 mars

FOOTBALL



Le 04/03/2010 à 11:46 | Mis à jour le 04/03/2010 à 11:54


Foot-L1


Bordeaux n'aime pas ses nouvelles dates


Le casse-tête concernant le calendrier continue pour les hommes de Laurent Blanc. Les Girondins ont contesté jeudi la décision de la Ligue de football professionnel de reprogrammer au mercredi 10 mars le match les opposant à Auxerre. La nouvelle date envisagée par la Ligue «a pour conséquence d'obliger» le club bordelais à disputer «trois rencontres en moins de six jours et ce, à trois jours d'un match retour capital pour une éventuelle qualification en quarts de finale» de la Ligue des champions, ont remarqué les dirigeants dans un communiqué.

Les Girondins insistent également sur le fait que ces trois matches concernent «des équipes de haut de tableau» (Montpellier, Auxerre et Monaco, ndlr) et remarquent que les Auxerrois bénéficieront «d'un jour de récupération supplémentaire pour venir à Bordeaux». «En prenant cette décision pouvant être lourde de conséquences, la LFP place Bordeaux dans les pires conditions pour préparer son match retour contre Olympiakos», poursuit le communiqué.

Les Bordelais, qui contestent également les conditions du report du match Le Mans-Bordeaux (26e journée), s'estimant «lourdement» pénalisés, tant pour la fin du Championnat que pour la Ligue des champions, se réservent «le droit de toute action visant à défendre ses intérêts», conclut le communiqué. (Avec AFP)

Wait and see...mais on voudrait nous pourrir le calendrier qu'on ne s'y prendrait pas mieux !
avatar
Fabien

Messages : 28
Date d'inscription : 10/12/2009
Age : 44
Localisation : Sud-Ouest

Re: Le Port de la Lune

Message  Fabien le Jeu 4 Mar - 14:52

A croire que les dirigeants du foot francais ne font rien pour preserver nos clubs pour la ligue des Champions et chacun sait que c'est une petite competition sans valeur et qui ne rapporte rien aux clubs engagés.Bravo messieurs de la ligue et continuer comme ca vous etes sur la bonne voie
avatar
Kilkenny
Admin

Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 35
Localisation : Rives de seine...

Re: Le Port de la Lune

Message  Kilkenny le Jeu 4 Mar - 18:29

Pascale from Paris a écrit:Wait and see...mais on voudrait nous pourrir le calendrier qu'on ne s'y prendrait pas mieux !
Mouais....

1-Quand on veut jouer sur tous les fronts (et a fortiori en allant loin dans certaines coupes....) , il faut tout de même s'attendre à quelques trucs dans ce genre à un moment donné de la saison. Quand on veut jouer dans la cour des grands, on assume.
2-Il me semble que la ligue a quand même tenu compte des souhaits de calendrier des girondins au moins une fois pour leur permettre d'être au top en champion's league. Donc accuser la ligue d'essayer de pourrir Bordeaux, je trouve ça un peu gros.
3-Je veux bien que la ligue fait n'importe quoi avec la programmation des matchs en période de grand froid, maintenant, on ne pouvait pas non plus leur demander de prévoir la tempête Xynthia dès l'été dernier.
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Jeu 4 Mar - 18:48

Kilkenny a écrit:
Pascale from Paris a écrit:Wait and see...mais on voudrait nous pourrir le calendrier qu'on ne s'y prendrait pas mieux !
Mouais....

1-Quand on veut jouer sur tous les fronts (et a fortiori en allant loin dans certaines coupes....) , il faut tout de même s'attendre à quelques trucs dans ce genre à un moment donné de la saison. Quand on veut jouer dans la cour des grands, on assume.
2-Il me semble que la ligue a quand même tenu compte des souhaits de calendrier des girondins au moins une fois pour leur permettre d'être au top en champion's league. Donc accuser la ligue d'essayer de pourrir Bordeaux, je trouve ça un peu gros.
3-Je veux bien que la ligue fait n'importe quoi avec la programmation des matchs en période de grand froid, maintenant, on ne pouvait pas non plus leur demander de prévoir la tempête Xynthia dès l'été dernier.

c'est elle qui a homologué un stade qui dès qu'on éternue risque de se casser la gueule

c'est elle qui programme des rencontres lors des finales de coupe
avatar
Kilkenny
Admin

Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 35
Localisation : Rives de seine...

Re: Le Port de la Lune

Message  Kilkenny le Jeu 4 Mar - 19:13

ontour a écrit:c'est elle qui a homologué un stade qui dès qu'on éternue risque de se casser la gueule
Oui, enfin ya une différence entre un éternuement et une tempête capable de tuer plusieurs dizaines de personnes.
ontour a écrit:c'est elle qui programme des rencontres lors des finales de coupe
En Angleterre, c'est à tous les tours à partir des huitièmes pour la cup (sauf en finale) et aussi pour la finale de la coupe de la ligue.
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Jeu 4 Mar - 19:31

Kilkenny a écrit:
ontour a écrit:c'est elle qui a homologué un stade qui dès qu'on éternue risque de se casser la gueule
Oui, enfin ya une différence entre un éternuement et une tempête capable de tuer plusieurs dizaines de personnes.
ontour a écrit:c'est elle qui programme des rencontres lors des finales de coupe
En Angleterre, c'est à tous les tours à partir des huitièmes pour la cup (sauf en finale) et aussi pour la finale de la coupe de la ligue.

Si le délégué avait été moins con en janvier il aurait écouté le maire et annulé la renontre dès le soir pour la reporter au lendemain. Au lieu de celà il a insisté pour faire débacher le terrain. Résultat le lendemain il a été incapable de jouer. Des 18:00 seul le délégué croyait qu'on allait jouer alors que dans les rues du Mans il y avait 10 cm de neige. Cela aurait évité de caser un match en semaine avant la ligue des champions. Le match de Auxerre aurait pu être avancé au vendredi.

Chaque saison le calendrier est une belle merde mais du moment que la TV mais la monnaie sur la table moustache de phoque s'en branle

En Angleterre les équipes du big four ont 35 à 40 contrats pro en France 20 à 25
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Sam 6 Mar - 20:32

dimanche 07 mars à 21:00 dans le cadre du match au sommet de L1 Bordeaux reçoit Montpellier

le groupe bordelais
Carrasso, Ramé – Chalmé, Ciani, Henrique, Planus, Sané, Trémoulinas – Diarra, Fernando, Gourcuff, Plasil, Wendel, Sertic – Bellion, Cavenaghi, Chamakh, Gouffran, Jussiê.

Suspendus : Néant.

Blessés : Néant.

A la disposition de la CFA : Keita, Traoré, Saivet.

Choix du manager : Jurietti, Placente.
avatar
Pascale from Paris

Messages : 940
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : Wuthering Heights

Re: Le Port de la Lune

Message  Pascale from Paris le Dim 7 Mar - 23:23

Le MOTM aurait dû être CARRASSO !!! et bien non y a plus fort :

"Stéphane Bré est un arbitre français de football né le 29 mars 1966 à Saint-Brieuc........ il a été au centre de deux affaires mettant en cause le monde de l'arbitrage français :

"L'affaire des portables" a mis en cause l'un de ses proches amis sans toutefois lever certaines zones d'ombre sur son implication.
"L'affaire du faux classement UEFA" lui a valu une suspension de quatre mois par l'instance européenne.
En sus de son travail d'arbitre, il est agent des Renseignements généraux."
Souce WIKIPEDIA


redcard

Comment peut-il encore arbitrer ?

avatar
Julienggg le Cousserguois

Messages : 759
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 30
Localisation : Aveyron

Re: Le Port de la Lune

Message  Julienggg le Cousserguois le Lun 8 Mar - 0:11

Pascale from Paris a écrit:Le MOTM aurait dû être CARRASSO !!! et bien non y a plus fort :

"Stéphane Bré est un arbitre français de football né le 29 mars 1966 à Saint-Brieuc........ il a été au centre de deux affaires mettant en cause le monde de l'arbitrage français :

"L'affaire des portables" a mis en cause l'un de ses proches amis sans toutefois lever certaines zones d'ombre sur son implication.
"L'affaire du faux classement UEFA" lui a valu une suspension de quatre mois par l'instance européenne.
En sus de son travail d'arbitre, il est agent des Renseignements généraux."
Souce WIKIPEDIA


redcard

Comment peut-il encore arbitrer ?


En effet, je ne vois pas pourquoi Chalmé n'a pas été expulsé non plus...
avatar
kikinou

Messages : 2113
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 46
Localisation : nice

Re: Le Port de la Lune

Message  kikinou le Lun 8 Mar - 8:05

en même temps wikipédia , même ma mémé peut y mettre des infos ....
avatar
Kilkenny
Admin

Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 35
Localisation : Rives de seine...

Re: Le Port de la Lune

Message  Kilkenny le Lun 8 Mar - 9:19

Pascale from Paris a écrit:Le MOTM aurait dû être CARRASSO !!! et bien non y a plus fort :

"Stéphane Bré est un arbitre français de football né le 29 mars 1966 à Saint-Brieuc........ il a été au centre de deux affaires mettant en cause le monde de l'arbitrage français :

"L'affaire des portables" a mis en cause l'un de ses proches amis sans toutefois lever certaines zones d'ombre sur son implication.
"L'affaire du faux classement UEFA" lui a valu une suspension de quatre mois par l'instance européenne.
En sus de son travail d'arbitre, il est agent des Renseignements généraux."
Souce WIKIPEDIA


redcard

Comment peut-il encore arbitrer ?
Tu m'expliques en quoi une affaire où, selon ta source, subsistent des zones d'ombre (c'est pas moi qui le dit, hein) et une autre pour laquelle il a été sanctionné et a purgé sa suspension lui vaudraient une radiation?
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Lun 8 Mar - 10:45

Comment peut on siffler penalty et mettre un rouge quand au moment du contact on est a la rue complet. Même Super Jaimie depuis le rond central n'aurait pas eu la vision pour siffler penalty a moins que Bré soit surnomé œil de lynx
le second peno il le fait retirer apparement car des joueurs sont dans la surface il l'aurait fait retirer car le joueur de Montpellier a arrêté sa course cela lui aurait évité de passer pour un con car il aurait du le faire retirer sûrement jusqu'au bout de la nuit
comment peut on siffler une main d'un joueur qui défend les mains dans le dos ?????

Bré est une brèle d'un match qui aurait pu être un sommet il l'a pourrit par son incompétence
il n'y aura pas d'arbitre titulaire a la coupe du monde il n'y a que le monde de l'arbitrage pour être surpris
avatar
Lénaïc

Messages : 162
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Charente-Maritime puis Hauts-de-Seine

Re: Le Port de la Lune

Message  Lénaïc le Lun 8 Mar - 12:48

ontour a écrit:Comment peut on siffler penalty et mettre un rouge quand au moment du contact on est a la rue complet. Même Super Jaimie depuis le rond central n'aurait pas eu la vision pour siffler penalty a moins que Bré soit surnomé œil de lynx
le second peno il le fait retirer apparement car des joueurs sont dans la surface il l'aurait fait retirer car le joueur de Montpellier a arrêté sa course cela lui aurait évité de passer pour un con car il aurait du le faire retirer sûrement jusqu'au bout de la nuit
comment peut on siffler une main d'un joueur qui défend les mains dans le dos ?????

Bré est une brèle d'un match qui aurait pu être un sommet il l'a pourrit par son incompétence
il n'y aura pas d'arbitre titulaire a la coupe du monde il n'y a que le monde de l'arbitrage pour être surpris
Le probléme , sur le premier pénalty, n'est pas de se demander si M.Bré à un oeil de lynx, les pouvoirs de Super Jaimie ou d'Iron Man, c'est plutôt de se demander pourquoi on en arrive à lui reprocher d'avoir sifflé une faute qui est réelle. On devrait plutôt le féliciter (au moins sur ce coup-là) d'avoir vu la faute de Ciani. Ensuite, il est compliqué de lui reprocher de juste appliquer le reglement qui prévoit de donner un carton rouge au joueur qui a commis la faute. Bref, sur ce coup-là, pas grand chose à reprocher à l'arbitre.

Ensuite, sur les histoires de pénaltys, on peut,certes discuter, sur le fait qu'il soit à retirer mais plus que l'arbitre, ce serait bien , à un moment, d'incriminer les joueurs. Sur le premier péno, difficle de faire pire que la frappe de Costa et sur le 1er péno de Montano, ils sont 7 ou 8 à rentrer dans la surface (il y a même 1 blanc à la hauteur du tireur) : logique, dés lors, que l'arbitre le donne à retirer. Aprés sur le second péno, ils sont beaucoup moins à rentrer dans la surface et , une fois de plus, il est horriblement mal tiré. donc, Montpellier peut surtout s'en prendre à lui-même de ne pas mener au score d'au moins 1 but à ce moment-là.

Aprés je reconnais que M.Bré commet une maivaise interprétation du réglement quand il n'exclut pas Chalmé. Ce qui améne quand même à avoir plusieurs lectures de ce fait de jeu : celle du supporteur hardcore qui va pourrir l'arbitre et qui estime que le match est faussé, celles des démolisseurs d'arbitre qui, une fois de plus, vont pouvoir s'en donner à coeur joie pour stigmatiser l'arbitrage français et rappeler au combien "il est nul" et celle du spectateur neutre (comme moi) et qui se dit, que ce n'est peut-être pas une décision si mauvaise que cela, que cela va permettre de pouvoir asssiter à une deuxiéme période intéressante car on va pouvoir juger à la fois de la capacité de Bordeaux à faire le dos rond en restant le plus longtemps possible dans le match et dans celle de Montpellier à continuer sur sa lancée de la 1ere période en les obligeant à continuer à prendre le jeu à leur compte. En n'expulsant pas Chalmé, l'arbitre a contribué à rendre le match intéressant (alors qu'a 9, je pense que Bordeaux n'aurait pas fait la bonne 2eme période qu'ils ont fait) et a permis de voir une mi-temps où des enseignement importants de part et d 'autre peuvent être tirés.

Sur le coup-franc de Costa oui et alors ? Même les mains dans le dos, Le ballon est touché par le coude de Fernando, ce qui empeche le ballon de continuer sa course et peut , légitimement, être considéré comme une faute de jeu. Par contre, j'aimerais voir autantde vindicité, sur ce même coup-franc, à propos du mauvais choix de Carasso de ne mettre que 3 joueurs (au lieu d'au moins 4) et ainsi de se mettre en difficulté dés la frappe de balle en offrant un espace de tir important au tireur. Ce coup-franc sera, du moins je l'espére, benéficiaire à Carasso car il va retenir que dans un cas comme celui-ci, un gardien se protége un maximum en mettant le plus de joueurs possibles dans le mur.

Ce qui serait bien, au bout du compte, aprés un trés bon match comme ce Bordeaux-Montpellier, serait que la "France du football" n'en arrive à ne parler que de jeu. Tiens, sur le 1er but, tu ne parles que du pénalty. Et l'action qui améne ce dernier, c'est en option ? La faculté de Montepllier à conserver le ballon, leur excellente remontée de balle qui a leur permis de déstabiliser le milieu de terrain bordelais, la passe en profondeur donnée dans le bon tempo, l'appel côté-axe de Montano qui lui permet de partir entre le latéral et le stoppeur, toute son intelligence à couper sa course pour obliger Ciani à venir le percuter et, ainsi, se mettre en position de se voir siffler une faute, tout cela ne compte pas ? Seul compte l'infamante décision de M.Bré de siffler un pénalty. Qu'est-ce qui est le plus important sur ce coup-là? la construction de l'action ou sa finalité. De la réponse découle la conception que l'on peut avoir du football.

Je n'avais pas eu l'occasion de voir jouer Montpelleir cette saison. Je ne sais pas à quelle place ils finiront mais j'ai compris pourquoi on disait tant de bien de cette équipe. J'ai compris pourqoui Aït-Fana était suivi par de nombreux clubs, pourquoi Spahic est considéré comme un des meilleurs centraux de Ligue 1, pourquoi Montano est un excellent avant-centre, entre autres. Voila ce que je préfere retenir de ce match comme je retiens la bonne tenue bordelaise en 2eme mi-temps, leur capacité à avoir su garder une cohérence dans leur jeu, à ne pas se désunir et garder cette volonté de mettre le pied sur le ballon et de ne pas s'affoler, ce qu'on peut facilement faire à 10 contre 11.

Pour en finir l'arbitrage,pourquoi s'etonner de son niveau ? Il est compliqué pour ce dernier de s'élever au-dessus des compétences des supporteurs, commentateurs et journalistes sportifs qui sont de bas-étage et de faible qualité.



Dernière édition par Lénaïc le Lun 8 Mar - 13:36, édité 3 fois
avatar
kikinou

Messages : 2113
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 46
Localisation : nice

Re: Le Port de la Lune

Message  kikinou le Lun 8 Mar - 13:11

j'ai vu le match et j'ai bien regardé les ralentis . Les 2 penos sont valables , les fautes sont réelles . sur le second peno , il est re-tiré à juste titre , un jouer de montpellier est à la hauteur du tireur ( sic ) . -> d'ailleurs si le second peno n'est pas retiré montpellier égalise donc bon merci mr l'arbitre hein ;-) .pour le coup franc en fin de match , oui fernando a les mains dans le dos , mais il se tourne pour intercepter le ballon du coude , et ça , au ralenti on le voit trés trés bien .aprés , carasso met 3 mecs dans le mur , alors que blanc lui gueulait d'en mettre 4 ... le seul reproche qu'on peut faire à l'arbitre , c'est d'avoir laissé les joueurs se filer autant de coups ....il a été relativement sympa avec bordeaux , car normalement chalmé doit etre expulsé , donc on ne peut pas lui reprocher d'être antibordeaux .je comprends votre frustration chers supporters bordelais , mais pas grand chose a reprocher a l'arbitrage . ( pas cette fois du moins )
avatar
simon59

Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 25
Localisation : Lille

Re: Le Port de la Lune

Message  simon59 le Lun 8 Mar - 14:34

Quel match de fou
Je suis assez d'accord avec Kikinou pour les pénos et le reste,par contre la double peine je serais plutôt contre.
avatar
Julienggg le Cousserguois

Messages : 759
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 30
Localisation : Aveyron

Re: Le Port de la Lune

Message  Julienggg le Cousserguois le Lun 8 Mar - 14:35

simon59 a écrit:Quel match de fou
Je suis assez d'accord avec Kikinou pour les pénos et le reste,par contre la double peine je serais plutôt contre.

Je suis contre aussi, mais il y a un règlement et l'arbitre l'a appliqué une fois, et aurait dû l'appliquer une seconde.
avatar
simon59

Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 25
Localisation : Lille

Re: Le Port de la Lune

Message  simon59 le Lun 8 Mar - 14:42

Julienggg le Cousserguois a écrit:
simon59 a écrit:Quel match de fou
Je suis assez d'accord avec Kikinou pour les pénos et le reste,par contre la double peine je serais plutôt contre.

Je suis contre aussi, mais il y a un règlement et l'arbitre l'a appliqué une fois, et aurait dû l'appliquer une seconde.
tu parles pour Chalmé? Effectivement tu as raison,soit il l'applique tout le temps soit pas du tout mais bon il a du se dire ralala si Bordeaux joue a 9 ....
avatar
Bugsy

Messages : 1379
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 31
Localisation : Aix-en-Provence

Re: Le Port de la Lune

Message  Bugsy le Lun 8 Mar - 16:17

simon59 a écrit:
Julienggg le Cousserguois a écrit:
simon59 a écrit:Quel match de fou
Je suis assez d'accord avec Kikinou pour les pénos et le reste,par contre la double peine je serais plutôt contre.

Je suis contre aussi, mais il y a un règlement et l'arbitre l'a appliqué une fois, et aurait dû l'appliquer une seconde.
tu parles pour Chalmé? Effectivement tu as raison,soit il l'applique tout le temps soit pas du tout mais bon il a du se dire ralala si Bordeaux joue a 9 ....

Justement, pour moi, il n'avait pas à se dire ça, c'est le seul truc que je pourrais lui reprocher pour ce match! Les règles sont les règles, dura lex, sed lex.
Sinon, entièrement d'accord avec Coach et Kiki!
avatar
simon59

Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 25
Localisation : Lille

Re: Le Port de la Lune

Message  simon59 le Lun 8 Mar - 16:49

Bugsy a écrit:
simon59 a écrit:
Julienggg le Cousserguois a écrit:
simon59 a écrit:Quel match de fou
Je suis assez d'accord avec Kikinou pour les pénos et le reste,par contre la double peine je serais plutôt contre.

Je suis contre aussi, mais il y a un règlement et l'arbitre l'a appliqué une fois, et aurait dû l'appliquer une seconde.
tu parles pour Chalmé? Effectivement tu as raison,soit il l'applique tout le temps soit pas du tout mais bon il a du se dire ralala si Bordeaux joue a 9 ....

Justement, pour moi, il n'avait pas à se dire ça, c'est le seul truc que je pourrais lui reprocher pour ce match! Les règles sont les règles, dura lex, sed lex.
Sinon, entièrement d'accord avec Coach et Kiki!
je suis d'accord
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Lun 8 Mar - 18:40

Le rouge à Chalmé OK
mais juste avant Costa met un coup de coude sur Plasil qui doit prendre un rouge et non un jaune c'est peut etre pour celà que Chalmé ne prend pas le rouge certains diront compensation

1 connerie plus une celà fait deux et non 0

le premier péno il n'est pas aussi évident que celà au vu des images ce midi le rouge vu le positionnement de Ciani je ne vois pas où il prive l'adversaire d'une occasion franche de but et à 40 mètres de l'action comment peut on prendre une telle décision

Fernando défend avec les mains dans le dos le coup franc c'est de l'incompétence primaire vu que pour siffler une main il faut qu'elle soit volontaire avec celles ci dans le dos je regrete mais comment peut on faire main ?

Bré a pourri la rencontre il n'a pas pris les bonnes décisions mais comment peut il en etre autrement quand on arbitre à 40 metres de l'action

l'arbitrage français est nul il nécessite une réforme. Il faut mettre un grand coup de pied dans la fourmillière virer tous ces controleurs grabataires comment la saison passée la note la plus basse peut etre de 16,5 avec le super match de Coué au parc qui avait été en dessous de tout du super Chapon a Nice où il accorde un péno imaginaire en oublie un flagrant et accorde un but sur hors jeu ...........
avatar
Lénaïc

Messages : 162
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Charente-Maritime puis Hauts-de-Seine

Re: Le Port de la Lune

Message  Lénaïc le Lun 8 Mar - 19:22

ontour a écrit:Le rouge à Chalmé OK
mais juste avant Costa met un coup de coude sur Plasil qui doit prendre un rouge et non un jaune c'est peut etre pour celà que Chalmé ne prend pas le rouge certains diront compensation

1 connerie plus une celà fait deux et non 0

le premier péno il n'est pas aussi évident que celà au vu des images ce midi le rouge vu le positionnement de Ciani je ne vois pas où il prive l'adversaire d'une occasion franche de but et à 40 mètres de l'action comment peut on prendre une telle décision

Fernando défend avec les mains dans le dos le coup franc c'est de l'incompétence primaire vu que pour siffler une main il faut qu'elle soit volontaire avec celles ci dans le dos je regrete mais comment peut on faire main ?

Bré a pourri la rencontre il n'a pas pris les bonnes décisions mais comment peut il en etre autrement quand on arbitre à 40 metres de l'action

l'arbitrage français est nul il nécessite une réforme. Il faut mettre un grand coup de pied dans la fourmillière virer tous ces controleurs grabataires comment la saison passée la note la plus basse peut etre de 16,5 avec le super match de Coué au parc qui avait été en dessous de tout du super Chapon a Nice où il accorde un péno imaginaire en oublie un flagrant et accorde un but sur hors jeu ...........

En fait, si j'ai bien compris,tu ne reproches pas à l'arbitre d'avoir pris la mauvaise décision mais d'être à 40 mètres de l'action et que de ce fait, il ne doit prendre aucune décision, bonne ou mauvaise. Plutôt pas mal dans le genre mauvaise foi! Depuis hier soir, je n'entends personne reprocher à l'arbitre d'avoir sifflé péno et même peu de personnes contestent le rouge : le son de cloche majoritaire est de dire que c'est plus le règlement à remettre en cause (péno +rouge direct) que la décision arbitrale.

Ensuite, comment doit-on appeler un fait de jeu où un joueur vient percuter, dans la surface de réparation un adversaire, en ne touchant pas le ballon ? Jusqu'à preuve du contraire, cela s'appelle une faute ou du moins peut être interprétée comme telle. Même Ciani reconnait la faute. Comme je l'ai expliqué, Montano a gagné la position préférentielle et, en ralentissant sa course, à provoqué la percussion de Ciani. Siffler pénalty à ce moment-là est tout sauf incongru.

Pour le coup-franc de Costa, la main n'est peut-être pas volontaire mais le coude de Fernando arrête la course du ballon et après , cela est interprété par l'arbitre : dans ce cas-là, il n'y a pas volonté de stopper délibérément (loi 12 du jeu) mais le ballon est tout de même arrêté par une partie du corps dont le joueur de champ ne peut se servir. Alors quelle décision prendre ? l'arbitre a 2 choix : siffler faute ou pas et il a fait son choix, tant pis pour Bordeaux et tant mieux pour Montpellier. Sauf qu'entre-temps, il y a un mur qui se met en place et on en revient à l'erreur de Carrasso (tiens , les joueurs en font eux aussi...) qui ne met pas assez de joueurs dans le mur. D'ailleurs, sur le coup, c'est bien le principal reproche que Blanc lui fait et c'est cela qui servira à Carrasso pour les prochains matchs.

Quand à l'arbitrage français, il est bien malade. Malade d'entendre toutes les semaines des conneries plus grosses les unes que les autres à son sujet, malade d'entendre des supporteurs, des journalistes et autres suiveurs du football lui vomir dessus en permanence car ils sont bien incapables de parler du jeu tout simplement parce qu'ils n'en maitrisent pas les fondamentaux, malade de devoir rendre des comptes en permanence à des présidents dont le seul but est de les pourrir afin de mieux cacher leur incompétence et, enfin , malade de voir des pseudo-débats sur son niveau argumenté (entres autres) par la non-utilisation de la vidéo.

Oui, tu as raison Ontour, il faut une réforme de l'arbitrage mais , comme toute réforme, qui commencerait par un élément conducteur : "Et si on lui foutait la paix et qu'on laissait les arbitres arbitrer en toute tranquillité ?"


fan fan fan
avatar
Pascale from Paris

Messages : 940
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : Wuthering Heights

Re: Le Port de la Lune

Message  Pascale from Paris le Lun 8 Mar - 19:36

J’aime le foot, j’aime Bordeaux .

Ce match devait être, un grand match entre les deux premiers du classement de L1.

Pour des raisons personnelles, ce dimanche était emprunt de tristesse et de nostalgie et la perspective de finir ma journée, en compagnie de ma fille et des messages de mes amis bordelais était attendue comme un véritable bol d’air.

Cette fin de journée, cette soirée devait donc avoir un parfum de fête !

Mais, fête il n’y a pas eu, elle a été gâchée. Gâchée non pas par la performance, disons moyenne pour ne pas dire médiocre, des deux équipes, mais par celui qui devrait être le garant du Jeu ! Et toutes proportions gardées, ce n’est que du sport et je ne l’oublie pas, c’est lamentable !

Ma déception est, j’emploie le présent parce qu’à l’heure qu’il est j’ai toujours aussi mal, je suis en colère, à la hauteur de mon attente. Ca passera, tout passe.

Les acteurs de ce match n’étaient pas bordelais, ni montpelliérains, éclipsés qu’ils ont été par la Star du match : Monsieur Stéphane Bré.

Or l’arbitre est un Juge, pas une star. On peut me dire que si crise de la Justice il y a, crise de l’arbitrage est, et qu’en toute logique cela est lié et au fond normal. Et bien non ! Je n’accepte pas cette « normalité » bien propre à l’air du temps. Et nous devons dire les choses telles qu’elles sont, aussi difficiles qu’il soit de les changer.

L’arbitre comme le Juge est Tout Puissant. Que très exceptionnellement sanctionné et encore, par ses paires. Ils sont faillibles bien sûr, puisque qu’humains, mais si nous sommes contraints de faire confiance aux deux nous ne devons pas pour autant être stupides, aveugles et non critiques. Nous devons rester vigilants, ne pas accepter les erreurs, l’incompétence, le corporatisme pour que de tels faits ne se reproduisent plus.

L’arbitre et le Juge se doivent d’appliquer stricto sensu la loi, les règles mais à certains moments ils doivent avoir le courage, l’audace de placer l’esprit de la règle au-dessus de ladite règle. Discernement et psychologie doivent être, en sus de l’intégrité, les qualités essentielles de ces hommes de pouvoir. Et si en matière de Justice on peut, on veut faire endosser les erreurs commises au manque de moyen, il n’en est évidemment pas de même dans le monde du sport professionnel et du football en particulier.

Pour en revenir au match, puisqu’il y a des règles ; pourquoi n’ont-elles pas été appliquées avec discernement et non parcimonie comme ce fût le cas hier soir ?

Comme en toutes choses, mais dans le cas qui me préoccupe, en foot comme en Droit, plus une règle est idiote et plus elle est appliquée avec zèle par celui qui se doit de la faire respecter. Monsieur Bré n’a pas dérojé à ce regrettable constat. Exit l’Intelligence dont hier il a montré qu’il était dépourvu.

Pointilleux, respectueux (sic) de la règle il a utilisé, la double-peine, si rarement appliquée, tant contestée. Décidant ainsi de pourrir la physionomie de ce match important pour les deux équipes. Ciani est sévèrement puni (j’ai revu les images) par rouge et un penaly inconstestable est accordé à Montpellier.Dont acte.

Puis cette fois au mépris de la règle, Monsieur Bré, pensant se « racheter », compenser sa stupide sévérité, a permis à un joueur bordelais qui aurait du retourner au vestiaire de rester sur le terrain . (On ne m’accusera pas ici de chauvinisme (@Julienggg).

Je vous fais grâce, du chapitre penalties ……du coup franc accordé dans la dernière minute d’arrêt de jeu et pour lequel tout le monde a vu que Fernando avait les deux mains dans le dos….Discernement, esprit du jeu, de la règle où êtes vous ? Nombre d'incohérences ont été relevées précédemment en faveur ou défaveur des deux équipes.

L'International Football Association Board devrait prochainement se pencher sur le principe de la double règle, espérons qu’elle sera supprimée, et tant pis si ce changement n’est opérant qu’après le Mondial, mieux vaut tard que jamais.

A 10 Bordeaux a tout donné, globalement dominé, mais que ce soit le FCGB ou Montpellier ces deux équipes ont été lésées hier soir par le fait de l'arbitre, et se sont quittées sur un score qui compte tenu des circonstances est un moindre de mal pour elles.

Mais quelle nouvelle image a donné l’arbitrage hier soir et aux enfants en particulier, à qui on essaye à travers le sport et ses règles, ses publicités de donner un sens aux mots Lois, Respect et Justice.

Quand, je, vous commettez une erreur, vous êtes souvent sanctionnés. Quand ces erreurs se répètent vous êtes licenciés, les arbitres ?

Je ne suis pas au fait des règlements permettant à un club de saisir la FFF, l’UEFA, la DNA que sais-je encore, suite à un arbitrage déplorable, mais il me paraît évident que pour gagner en crédibilité, des sanctions devraient être plus souvent prises à l’encontre de ceux qui ne remplissent pas correctement leur mission. L'arbitrage français est que trop souvent remis en question (et il n'est pas le seul), il est grand temps de le réformer.

Faute de quoi, ne nous étonnons donc pas d’avoir un seul arbitre français lors de la prochaine Coupe du Monde et de n’en avoir eu aucun au championnat d’Europe 2008 (hormis un 4ème arbitre si je me souviens bien), tant le spectacle donné et, spectacle est bien le mot puisque certains se prennent pour des stars des matchs, est désolant.

Alors pour finir, et j’espère que chacune et chacun l’aura compris, mon post d’hier soir, que je ne regrette pas, est « malheureux » et oui Didier, je te le concède, je n’ai pas choisi, abattue que j’étais, le meilleur des articles. J’ai pris le premier. Mais Monsieur Bré, comme d’autres, accumule les bévues (c’est ce que j’ai fort mal démontré par cet article) et les casseroles et hier soir c’était lui une nouvelle fois le chef d’orchestre de cette farce. Il m’a servi d’exutoire, en cette triste journée pour moi….Et puisqu’il ne peut être véritablement sanctionné il ne me reste plus qu’à attendre que l’heure de sa retraite, heureusement proche, sonne.

Tout ceci est un peu long, un peu brouillon, pas très "technique", non relu faute de temps, mériterait par certains aspects d’être creusé, discuté….trop passionnée, révoltée, pour le moment ….

Chapitre clos pour moi. Il me faut retrouver un peu de sérénité avant le match de ce soir sinon mon petit<3 va lacher et avant ma venue dans le Ch’Nord jeudi ; pas envie !





Bordeaux sera CHAMPION !
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Lun 8 Mar - 19:51

Lénaïc a écrit:
ontour a écrit:Le rouge à Chalmé OK
mais juste avant Costa met un coup de coude sur Plasil qui doit prendre un rouge et non un jaune c'est peut etre pour celà que Chalmé ne prend pas le rouge certains diront compensation

1 connerie plus une celà fait deux et non 0

le premier péno il n'est pas aussi évident que celà au vu des images ce midi le rouge vu le positionnement de Ciani je ne vois pas où il prive l'adversaire d'une occasion franche de but et à 40 mètres de l'action comment peut on prendre une telle décision

Fernando défend avec les mains dans le dos le coup franc c'est de l'incompétence primaire vu que pour siffler une main il faut qu'elle soit volontaire avec celles ci dans le dos je regrete mais comment peut on faire main ?

Bré a pourri la rencontre il n'a pas pris les bonnes décisions mais comment peut il en etre autrement quand on arbitre à 40 metres de l'action

l'arbitrage français est nul il nécessite une réforme. Il faut mettre un grand coup de pied dans la fourmillière virer tous ces controleurs grabataires comment la saison passée la note la plus basse peut etre de 16,5 avec le super match de Coué au parc qui avait été en dessous de tout du super Chapon a Nice où il accorde un péno imaginaire en oublie un flagrant et accorde un but sur hors jeu ...........

En fait, si j'ai bien compris,tu ne reproches pas à l'arbitre d'avoir pris la mauvaise décision mais d'être à 40 mètres de l'action et que de ce fait, il ne doit prendre aucune décision, bonne ou mauvaise. Plutôt pas mal dans le genre mauvaise foi! Depuis hier soir, je n'entends personne reprocher à l'arbitre d'avoir sifflé péno et même peu de personnes contestent le rouge : le son de cloche majoritaire est de dire que c'est plus le règlement à remettre en cause (péno +rouge direct) que la décision arbitrale.

Ensuite, comment doit-on appeler un fait de jeu où un joueur vient percuter, dans la surface de réparation un adversaire, en ne touchant pas le ballon ? Jusqu'à preuve du contraire, cela s'appelle une faute ou du moins peut être interprétée comme telle. Même Ciani reconnait la faute. Comme je l'ai expliqué, Montano a gagné la position préférentielle et, en ralentissant sa course, à provoqué la percussion de Ciani. Siffler pénalty à ce moment-là est tout sauf incongru.

Pour le coup-franc de Costa, la main n'est peut-être pas volontaire mais le coude de Fernando arrête la course du ballon et après , cela est interprété par l'arbitre : dans ce cas-là, il n'y a pas volonté de stopper délibérément (loi 12 du jeu) mais le ballon est tout de même arrêté par une partie du corps dont le joueur de champ ne peut se servir. Alors quelle décision prendre ? l'arbitre a 2 choix : siffler faute ou pas et il a fait son choix, tant pis pour Bordeaux et tant mieux pour Montpellier. Sauf qu'entre-temps, il y a un mur qui se met en place et on en revient à l'erreur de Carrasso (tiens , les joueurs en font eux aussi...) qui ne met pas assez de joueurs dans le mur. D'ailleurs, sur le coup, c'est bien le principal reproche que Blanc lui fait et c'est cela qui servira à Carrasso pour les prochains matchs.

Quand à l'arbitrage français, il est bien malade. Malade d'entendre toutes les semaines des conneries plus grosses les unes que les autres à son sujet, malade d'entendre des supporteurs, des journalistes et autres suiveurs du football lui vomir dessus en permanence car ils sont bien incapables de parler du jeu tout simplement parce qu'ils n'en maitrisent pas les fondamentaux, malade de devoir rendre des comptes en permanence à des présidents dont le seul but est de les pourrir afin de mieux cacher leur incompétence et, enfin , malade de voir des pseudo-débats sur son niveau argumenté (entres autres) par la non-utilisation de la vidéo.

Oui, tu as raison Ontour, il faut une réforme de l'arbitrage mais , comme toute réforme, qui commencerait par un élément conducteur : "Et si on lui foutait la paix et qu'on laissait les arbitres arbitrer en toute tranquillité ?"


fan fan fan

je viens de revoir le contact de Ciani à plusieus reprises c'est le joueur de Montpellier qui change sa course et qui charge Ciani il n'y a pas faute
avatar
Lénaïc

Messages : 162
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Charente-Maritime puis Hauts-de-Seine

Re: Le Port de la Lune

Message  Lénaïc le Lun 8 Mar - 20:46

ontour a écrit:
Lénaïc a écrit:
ontour a écrit:Le rouge à Chalmé OK
mais juste avant Costa met un coup de coude sur Plasil qui doit prendre un rouge et non un jaune c'est peut etre pour celà que Chalmé ne prend pas le rouge certains diront compensation

1 connerie plus une celà fait deux et non 0

le premier péno il n'est pas aussi évident que celà au vu des images ce midi le rouge vu le positionnement de Ciani je ne vois pas où il prive l'adversaire d'une occasion franche de but et à 40 mètres de l'action comment peut on prendre une telle décision

Fernando défend avec les mains dans le dos le coup franc c'est de l'incompétence primaire vu que pour siffler une main il faut qu'elle soit volontaire avec celles ci dans le dos je regrete mais comment peut on faire main ?

Bré a pourri la rencontre il n'a pas pris les bonnes décisions mais comment peut il en etre autrement quand on arbitre à 40 metres de l'action

l'arbitrage français est nul il nécessite une réforme. Il faut mettre un grand coup de pied dans la fourmillière virer tous ces controleurs grabataires comment la saison passée la note la plus basse peut etre de 16,5 avec le super match de Coué au parc qui avait été en dessous de tout du super Chapon a Nice où il accorde un péno imaginaire en oublie un flagrant et accorde un but sur hors jeu ...........

En fait, si j'ai bien compris,tu ne reproches pas à l'arbitre d'avoir pris la mauvaise décision mais d'être à 40 mètres de l'action et que de ce fait, il ne doit prendre aucune décision, bonne ou mauvaise. Plutôt pas mal dans le genre mauvaise foi! Depuis hier soir, je n'entends personne reprocher à l'arbitre d'avoir sifflé péno et même peu de personnes contestent le rouge : le son de cloche majoritaire est de dire que c'est plus le règlement à remettre en cause (péno +rouge direct) que la décision arbitrale.

Ensuite, comment doit-on appeler un fait de jeu où un joueur vient percuter, dans la surface de réparation un adversaire, en ne touchant pas le ballon ? Jusqu'à preuve du contraire, cela s'appelle une faute ou du moins peut être interprétée comme telle. Même Ciani reconnait la faute. Comme je l'ai expliqué, Montano a gagné la position préférentielle et, en ralentissant sa course, à provoqué la percussion de Ciani. Siffler pénalty à ce moment-là est tout sauf incongru.

Pour le coup-franc de Costa, la main n'est peut-être pas volontaire mais le coude de Fernando arrête la course du ballon et après , cela est interprété par l'arbitre : dans ce cas-là, il n'y a pas volonté de stopper délibérément (loi 12 du jeu) mais le ballon est tout de même arrêté par une partie du corps dont le joueur de champ ne peut se servir. Alors quelle décision prendre ? l'arbitre a 2 choix : siffler faute ou pas et il a fait son choix, tant pis pour Bordeaux et tant mieux pour Montpellier. Sauf qu'entre-temps, il y a un mur qui se met en place et on en revient à l'erreur de Carrasso (tiens , les joueurs en font eux aussi...) qui ne met pas assez de joueurs dans le mur. D'ailleurs, sur le coup, c'est bien le principal reproche que Blanc lui fait et c'est cela qui servira à Carrasso pour les prochains matchs.

Quand à l'arbitrage français, il est bien malade. Malade d'entendre toutes les semaines des conneries plus grosses les unes que les autres à son sujet, malade d'entendre des supporteurs, des journalistes et autres suiveurs du football lui vomir dessus en permanence car ils sont bien incapables de parler du jeu tout simplement parce qu'ils n'en maitrisent pas les fondamentaux, malade de devoir rendre des comptes en permanence à des présidents dont le seul but est de les pourrir afin de mieux cacher leur incompétence et, enfin , malade de voir des pseudo-débats sur son niveau argumenté (entres autres) par la non-utilisation de la vidéo.

Oui, tu as raison Ontour, il faut une réforme de l'arbitrage mais , comme toute réforme, qui commencerait par un élément conducteur : "Et si on lui foutait la paix et qu'on laissait les arbitres arbitrer en toute tranquillité ?"


fan fan fan

je viens de revoir le contact de Ciani à plusieus reprises c'est le joueur de Montpellier qui change sa course et qui charge Ciani il n'y a pas faute

Ciani lui-même a reconnu la faute, personne ne remet en cause le pénalty sifflé mais bon, il faut croire que c'est trop difficile d'avouer que ,même si l'on peut trouver cela sévère, le péno est bel et bien réel.

Pour illustrer ce que j'ai dit, je regarde les spécialistes Ligue 1 et ils viennent de faire 40 minutes sur ce match. Résultat : 20 minutes sur l'arbitrage, 15 sur les pénaltys et 5 sur le reste et pas une seconde sur l'action montpelliéraine (plus belle action de la rencontre)qui amène l'expulsion de Ciani. J'aurais pu penser qu'ils auraient fait une palette tellement cette action était bien menée, eh bien non, polémiquons plutôt sur les arbitres. Et ce sont ces derniers qui sont malades ?

J'aime beaucoup l'idée développée dans les différents posts sur la physchologie, le discernement et l'attitude que l'arbitre se doit d'adopter en permanence. N'en-a-t-il pas fait preuve en ne mettant pas un rouge à Chalmé ? Non, suis-je bête! il aurait du appliquer le règlement mais par contre sur Ciani là , il aurait du faire preuve de discernement. Que faut-il faire dés lors ? Faire ce que l'on fait le mieux depuis longtemps en France : vomir tout ce que l'on peut peut sur les arbitres. C'est bien mieux comme cela.

J'aime encore plus l'idée que le foot doit être éducatif parce que "vous comprenez que va-t-on dire à nos enfants après un spectacle lamentable "? Supporteurs bordelais, Christophe Dechavanne même combat ?
La meilleure des choses que l'on peut dire aux enfants est de leur expliquer qu'il ne s'agit que d'un sport ou des hommes courent après un ballon pour le mettre au fond d'un filet et que d'autres, à l'aide d'un sifflet, sont là pour faire respecter et appliquer un règlement et que leurs décisions avant d'être commentées se doivent d'être absolument respectés. Il ne faut pas s'inquiéter : peu d'enfants ont du se coucher , hier soir, traumatisés par la prestation de M.Bré et j'espère que l'éducation de quelque enfant que ce soit passe par tout sauf par un match de football télévisé.

fan fan fan

PS : et toujours pas une ligne sur le jeu....
avatar
Julienggg le Cousserguois

Messages : 759
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 30
Localisation : Aveyron

Re: Le Port de la Lune

Message  Julienggg le Cousserguois le Lun 8 Mar - 20:58

Après avoir revu les images, je maintiens mon avis :
- Ciani écarte son vis-à-vis du bras, c'est la faute que je provoque le plus moi-même, je sais de quoi je parle.
- La main de Chalmé, ce n'est pas un 2ème jaune mais un rouge direct pour moi, l'action est d'un anti-jeu flagrant, et l'arbitre n'aurait pas dû prendre en compte le fait que Bordeaux se retrouve à 9.
- Costa doit ensuite être expulsé, non pas pour le coude lorsqu'il y a duel, mais son attitude agressive ensuite avec un 2ème coup.
- Un défenseur montpellierain aurait ensuite dû écoper d'un second carton jaune pour ceinturage sur Chamack me semble-t-il.
- Les 3 pénaltys sont tous à re-tirer, étant donné que des joueurs des 2 équipes se précipitent dans la surface avant la frappe.
- Fernando a bien ses main dans le dos, mais projette volontairement, à mes yeux, son coupe sur le ballon.
Ceci n'est qu'un avis, et heureusement, car vous l'aurait compris avec moi, ça finissait en 9 contre 9, anarchie la plus totale en somme. Comme dit Ontour 1 erreur plus 1 erreur ne s'annulent jamais, et font bien 2 au erreurs au final. Lénaïc, je pense que l'arbitrage français a tout de même besoin d'être recadré, du moins uniformisé lorsque l'on voit les différences d'appréciations d'un match à l'autre, et je plaide également pour l'avènement de la vidéo, un homme reste un homme, et lorsque la technologie permet de palier certaines de ses carences, notamment avec tout l'argent en jeu dans le foot de nos jours, je pense qu'il faut l'utiliser (à bon escient) afin de diminuer les injustices. Enfin Pascale, je ne t'ai pas taxé de chauvinisme, je trouvais juste très étrange que les supporters bordelais en ait après l'arbitre vu qu'à mes yeux, l'arbitrage ne leur avait pas été totalement défavorable pour le match, même si je peux comprendre votre frustration.
avatar
kikinou

Messages : 2113
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 46
Localisation : nice

Re: Le Port de la Lune

Message  kikinou le Lun 8 Mar - 21:02

je rejoins mon aveyronnais préféré ! 
avatar
Julienggg le Cousserguois

Messages : 759
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 30
Localisation : Aveyron

Re: Le Port de la Lune

Message  Julienggg le Cousserguois le Lun 8 Mar - 21:10

kikinou a écrit:je rejoins mon aveyronnais préféré ! 

José Bové? Qu'est-ce qu'il a encore dit? lol!
avatar
Lénaïc

Messages : 162
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Charente-Maritime puis Hauts-de-Seine

Re: Le Port de la Lune

Message  Lénaïc le Lun 8 Mar - 21:20

Julienggg le Cousserguois a écrit:Après avoir revu les images, je maintiens mon avis :
- Ciani écarte son vis-à-vis du bras, c'est la faute que je provoque le plus moi-même, je sais de quoi je parle.
- La main de Chalmé, ce n'est pas un 2ème jaune mais un rouge direct pour moi, l'action est d'un anti-jeu flagrant, et l'arbitre n'aurait pas dû prendre en compte le fait que Bordeaux se retrouve à 9.
- Costa doit ensuite être expulsé, non pas pour le coude lorsqu'il y a duel, mais son attitude agressive ensuite avec un 2ème coup.
- Un défenseur montpellierain aurait ensuite dû écoper d'un second carton jaune pour ceinturage sur Chamack me semble-t-il.
- Les 3 pénaltys sont tous à re-tirer, étant donné que des joueurs des 2 équipes se précipitent dans la surface avant la frappe.
- Fernando a bien ses main dans le dos, mais projette volontairement, à mes yeux, son coupe sur le ballon.
Ceci n'est qu'un avis, et heureusement, car vous l'aurait compris avec moi, ça finissait en 9 contre 9, anarchie la plus totale en somme. Comme dit Ontour 1 erreur plus 1 erreur ne s'annulent jamais, et font bien 2 au erreurs au final. Lénaïc, je pense que l'arbitrage français a tout de même besoin d'être recadré, du moins uniformisé lorsque l'on voit les différences d'appréciations d'un match à l'autre, et je plaide également pour l'avènement de la vidéo, un homme reste un homme, et lorsque la technologie permet de palier certaines de ses carences, notamment avec tout l'argent en jeu dans le foot de nos jours, je pense qu'il faut l'utiliser (à bon escient) afin de diminuer les injustices. Enfin Pascale, je ne t'ai pas taxé de chauvinisme, je trouvais juste très étrange que les supporters bordelais en ait après l'arbitre vu qu'à mes yeux, l'arbitrage ne leur avait pas été totalement défavorable pour le match, même si je peux comprendre votre frustration.

Mias pourquoi veut-on à tout prix de l'uniformité sachant pertinemment qu'il est impossible de l'avoir. Le règlement à la disposition des arbitres est trop large, donne lieu à trop d'interprétations différentes pour que l'on ait une uniformité : c'est une chimère absolue. Un péno est sifflé par un arbitre , la même faute , dans un autre match ne donne lieu à aucune sanction. Et alors ? est-ce trop dur de l'accepter et de se dire que l'arbitre a pris une décision et ce n'est pas parce que 3 matchs avant la même faute a été sifflé qu'il aurait du le faire, également ?

Ceux qui ne l'acceptent pas, je me demande ce qu'ils peuvent bien penser d'un sport comme le rugby, par essence sport inarbitrable car d'un grande complexité et donnant lieu, lui, à tout sauf à un arbitrage uniforme (le jeu au sol, mon dieu, quel bordel...). pourtant, le rugby est toujours cité comme LE sport-référence concernant les respect de l'arbitre. C'est bien que quelque chose, en amont, a du être travaillé par tous les éducateurs de ce sport ?

Quand à la vidéo en direct, pourquoi la mettre? parce qu'on paye des branquignoles 300 000 euros par an ? parce qu'on a mis tout son argent dans le foot ? Parce qu'on a mis des sommes immense en jeu ? ET ALORS? on ne force personne à mettre autant d'argent en jeu. On connait les conditions de jeu depuis le début et il ne faudrait plus les accepter sous prétexte de sommes faramineuses mises ne jeu, d'un prestige d'une nation ou du bien-être de celle-ci ? Dire qu'il faut la vidéo à cause de l'argent lis en jeu revient à mettre fin au peu de sport qu'il reste dans le football car une fois la vidéo mise en place, on pourra se permettre d'augmenter les enjeux financiers et comme il faudra de plus en plus rentabiliser sa mise de départ, engranger plus de profits , on essaiera d'influencer les résultas finaux par tous les moyens. Et quoi de mieux , dés lors, que l'image qui nous donnera raison (parce que l'image ne ment jamais, c'est bien connu...)

fan fan fan
avatar
ontour

Messages : 1056
Date d'inscription : 26/11/2009
Localisation : dans un stade entre une gare et un aéroport

Re: Le Port de la Lune

Message  ontour le Lun 8 Mar - 21:32

vous pouvez lire mes differents post quand l'arbitre est mauvais je le dit quelque soit le resultat des bordelais.

Bordeaux a gagné à Grenoble Monsieur Gauthier a été catastrophique

j'ai arbitré pendant plus de 10 saisons comme officiel, formé des arbitres, siègé à la commission des arbitres et par la suite arbitré bénévolement comme dirigeant. J'ai eu l'occasion de participer à un congré de l'UNAF le lieu où arbitre de disctrit et de l'élite se rencontrent. Si certains arbitres de l'élite sont abordables peu trop peu d'autres ne le sont pas du tout et semblent être dans un autre monde. Ils oublient d'où ils viennent tous. Tous ont été arbitre de district.

J'ai eu l'occasion de lire le livre de Robert Wurtz. Le samedi il arbitrait en D1 et le lendemain il arbitrait en district sans problème. Demandez aux arbires de l'élite d'aller arbitrer un match de district ils vont vous prendre pour des illuminés et vont prendre celà pour une sanction !!!! Demandez à certains arbitres de ligue et même à des arbitres de district de catégorie A d'aller arbitrer un match de promotion deuxième division district ils vont refuser aussi ou prendre celà aussi pour une sanction.

Est-il normal que la saison passée la note la plus basse soit de 16,5 quand on se rapelle des prestations mémorables de messieurs Coué au parc ou Chapron à Nice pour ne siter qu'eux ?

Est-il normal que l'arbitre arbitre suivant le controleur présent ?

L'arbitrage est vérolé et doit être reformé au plus vite en profondeur.

Que ce soit au niveau formation, controles et sanctions

Les arbitres le veulent-ils ? J'en doute. C'est une corporation qui est refermé sur elle même qui manque de transparence.

Il y a une commission qui a été mise en place, que s'y est-il dit ? A quoi a-t-elle servie ? Existe-t-elle encore ?
avatar
Lénaïc

Messages : 162
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Charente-Maritime puis Hauts-de-Seine

Re: Le Port de la Lune

Message  Lénaïc le Lun 8 Mar - 22:11

Ok, l'organisation de l'arbitrage serait à revoir. Plein de choses peuvent apparaitre, telle qu'elles sont décrites, comme inappropriés et doivent être refondées. Cela , je veux bien le croire : pas de problème.

Par contre, par quel mystère l'arbitrage est-il l'objet d'une telle fixation ? "Même après une victoire de bordeaux, je dis si l'arbitre a été nul" .Je ne vois vraiment pas l'intérêt de toujours faire référence à la prestation arbitrale. Franchement on s'en fout!! Qu'est-ce que c'est la prestation arbitrale ? une immunité que l'on sort pour justifier n'importe quelle prestation ? Un défouloir qui permet de se décharger de tout ce qui ne va pas dans le football? Si tel est le cas, il ne faut pas s'étonner de tout ce qui se passe autour des terrains professionnels ou amateurs.

Le football est d'abord un jeu et c'est ce dernier qui doit primer sur tout le reste.


fan fan fan

Contenu sponsorisé

Re: Le Port de la Lune

Message  Contenu sponsorisé


    La date/heure actuelle est Jeu 21 Sep - 14:23