Sources: Eurosport
+19
greg
simon59
ian rush 94
Ant
RUSH86
liverbas
Mam'Zelle Torres
PHILDK
adrien
Brittanyred
Buddy
toinou LFC
Mersey
casa762
Kilkenny
groplutseb
Ricky
Juice
Paulska
23 participants
"Liverpool fixe le prix pour Torres"
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°1
"Liverpool fixe le prix pour Torres"
"Lassé des rumeurs de possible départ en fin de saison de Fernando Torres, Liverpool a annoncé la couleur: si un club veut l'attaquant espagnol, il devra débourser 140 millions de livres (157 millions d'euros). Avis aux amateurs !
Sources: Eurosport
Sources: Eurosport
Juice- Messages : 1281
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 34
Localisation : Epernay
- Message n°2
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Je crois que beaucoup vont se désisterPaulska a écrit:"Lassé des rumeurs de possible départ en fin de saison de Fernando Torres, Liverpool a annoncé la couleur: si un club veut l'attaquant espagnol, il devra débourser 140 millions de livres (157 millions d'euros). Avis aux amateurs !
Sources: Eurosport
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°3
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Oui & tant mieux
Ricky- Messages : 440
Date d'inscription : 15/12/2009
Age : 65
Localisation : Thouars 79
- Message n°4
transfert de TORRES
bonne réponse de Liverpool aux incessantes rumeurs de transfert de Torres :
"LIVERPOOL FIXE LE PRIX POUR TORRES: Lassé des rumeurs
de possible départ en fin de saison de Fernando Torres, Liverpool a
annoncé la couleur: si un club veut l'attaquant espagnol, il devra
débourser 140 millions de livres (157 millions d'euros). Avis aux
amateurs ! " yahoo, aujourd'hui.
"LIVERPOOL FIXE LE PRIX POUR TORRES: Lassé des rumeurs
de possible départ en fin de saison de Fernando Torres, Liverpool a
annoncé la couleur: si un club veut l'attaquant espagnol, il devra
débourser 140 millions de livres (157 millions d'euros). Avis aux
amateurs ! " yahoo, aujourd'hui.
groplutseb- Messages : 254
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : bourg en bresse
- Message n°5
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
J'en parle dès mardi soir lors de la réunion des éducateurs de notre club mais à mon avis ça va être très chaud et pour les autres club aussi et temps mieux pour nous
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Rives de seine...
- Message n°6
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Honnêtement, si un club nous en offre ce prix là, je signe des deux mains pour son départ.Paulska a écrit:Oui & tant mieux
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°7
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Kilkenny a écrit:Honnêtement, si un club nous en offre ce prix là, je signe des deux mains pour son départ.Paulska a écrit:Oui & tant mieux
En effet, mais bon Liverpool perdrait tout son charme sans Torres ..
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Rives de seine...
- Message n°8
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Ah bon? Dois-je en déduire que la présence de Torres dans l'effectif est la seule chose qui t'intéresse à Liverpool? Pour moi, le Liverpool way, le You'll never walk alone hurlé à pleins poumons, l'attachement sans faille que ce club suscite chez les fans ont autrement plus de charme que les buts de Torres. Liverpool est plus grand que n'importe quel joueur. Même Torres, Gerrard ou je ne sais qui d'autres.Paulska a écrit:En effet, mais bon Liverpool perdrait tout son charme sans Torres ..
On a déjà perdu des Dalglish, Keegan, Souness, Barnes, Neal, Hansen.....et j'en passe et des meilleurs, et le club est toujours là.
On a un stade à construire qui nous offrirait des opportunités de dévellopement inégalables et serait un gage de prospérité pour le Liverpool du futur. Et, face à ça, Torres, aussi talentueux et en accord avec le Liverpool Way qu'il puisse être, ne pèse pas bien lourd.
N'importe quel joueur ne pèse vraiment pas lourd à mes yeux comparé à l'avenir global du club.
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°9
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Kilkenny a écrit:Ah bon? Dois-je en déduire que la présence de Torres dans l'effectif est la seule chose qui t'intéresse à Liverpool? Pour moi, le Liverpool way, le You'll never walk alone hurlé à pleins poumons, l'attachement sans faille que ce club suscite chez les fans ont autrement plus de charme que les buts de Torres. Liverpool est plus grand que n'importe quel joueur. Même Torres, Gerrard ou je ne sais qui d'autres.Paulska a écrit:En effet, mais bon Liverpool perdrait tout son charme sans Torres ..
On a déjà perdu des Dalglish, Keegan, Souness, Barnes, Neal, Hansen.....et j'en passe et des meilleurs, et le club est toujours là.
On a un stade à construire qui nous offrirait des opportunités de dévellopement inégalables et serait un gage de prospérité pour le Liverpool du futur. Et, face à ça, Torres, aussi talentueux et en accord avec le Liverpool Way qu'il puisse être, ne pèse pas bien lourd.
N'importe quel joueur ne pèse vraiment pas lourd à mes yeux comparé à l'avenir global du club.
Jdis pas que seul Torres m'interesse, (d'ailleurs il n'était pas là quand jsuis devenu fan a mort de Liverpool), mais sa srait une ère qui se finirait.
& Il faut pas oublier que Liverpool est connu et reconnu grace aux joueurs qui y sont là & ceux qui y sont passés ..
Après c'est au club de voir, si il préfère gagner de l'argent (ce qui saurait une très bonne chose en ce moment) ou vendre un de leur meilleurs atouts, le dieu de tout un public ..
casa762- Messages : 854
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 39
- Message n°10
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
157 million pour Torres? ok !
50 pour Villa, 35 pour Ashley Young, le reste pour les propriot. Moi je signe.
50 pour Villa, 35 pour Ashley Young, le reste pour les propriot. Moi je signe.
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Rives de seine...
- Message n°11
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Ben pourtant, à te lire, c'est ce qui ressort:Paulska a écrit:Jdis pas que seul Torres m'interesse, (d'ailleurs il n'était pas là quand jsuis devenu fan a mort de Liverpool), mais sa srait une ère qui se finirait.
Paulska a écrit:En effet, mais bon Liverpool perdrait tout son charme sans Torres ..
Je ne veux pas que tu te méprennes sur l'opinion que j'ai de Torres. C'est un avant-centre d'exception, peut-être le meilleur sous le maillot rouge depuis Ian Rush. Et il est évident que, sur un plan pûrement sportif, son départ, s'il devait se faire, serait une perte abyssale.Paulska a écrit:mais sa srait une ère qui se finirait.
Après c'est au club de voir, si il préfère gagner de l'argent (ce qui saurait une très bonne chose en ce moment) ou vendre un de leur meilleurs atouts, le dieu de tout un public ..
Néanmoins:
-Je maintiens que l'avenir global du club est plus important que le simple fait de garder Torres ou non.
-Qualifier de "fin d'une ère" le départ de joueur qui au club depuis trois ans sans avoir gagné de trophée, me parait tout de même exagéré (quelque soit le talent, monstrueux dans le cas de Torres, du joueur en question).
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Rives de seine...
- Message n°12
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
30 pour un avant-centre, TOUT le reste pour le stade.casa762 a écrit:157 million pour Torres? ok !
50 pour Villa, 35 pour Ashley Young, le reste pour les propriot. Moi je signe.
Moi, c'est dans ces conditions là que je signe.
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°13
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Kilkenny a écrit:Ben pourtant, à te lire, c'est ce qui ressort:Paulska a écrit:Jdis pas que seul Torres m'interesse, (d'ailleurs il n'était pas là quand jsuis devenu fan a mort de Liverpool), mais sa srait une ère qui se finirait.Paulska a écrit:En effet, mais bon Liverpool perdrait tout son charme sans Torres ..Je ne veux pas que tu te méprennes sur l'opinion que j'ai de Torres. C'est un avant-centre d'exception, peut-être le meilleur sous le maillot rouge depuis Ian Rush. Et il est évident que, sur un plan pûrement sportif, son départ, s'il devait se faire, serait une perte abyssale.Paulska a écrit:mais sa srait une ère qui se finirait.
Après c'est au club de voir, si il préfère gagner de l'argent (ce qui saurait une très bonne chose en ce moment) ou vendre un de leur meilleurs atouts, le dieu de tout un public ..
Néanmoins:
-Je maintiens que l'avenir global du club est plus important que le simple fait de garder Torres ou non.
-Qualifier de "fin d'une ère" le départ de joueur qui au club depuis trois ans sans avoir gagné de trophée, me parait tout de même exagéré (quelque soit le talent, monstrueux dans le cas de Torres, du joueur en question).
Bon d'accord t'as raison mais bon si déja Liverpool veut reprendre les choses en mains, sa ne se fera pas en vendant un titulaire indiscutable; et en rachetant un avant centre qui devra s'habituer au jeu de liverpool .
Mersey- Messages : 62
Date d'inscription : 02/01/2010
- Message n°14
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Mais attends Paulska, une somme pareille si on nous la propose on est incapable de la rejeter.
Torres vaut se prix là UNIQUEMENT parce qu'il est encore lié à nous pour quelques années par son contrat. S'il ne lui restait qu'une année de contrat il vaudrait 60/70 Millions comme les autres meilleurs joueurs de la planète, on y gagnerait une marge hallucinante !
140 millions £ ça permet de racheter deux voir trois joueurs de très gros calibre tout en remboursant les dettes du club ! Dans notre situation, vendre notre serial buteur pour renforcer l'équipe dans son ensemble c'est une option à envisager.
Torres vaut se prix là UNIQUEMENT parce qu'il est encore lié à nous pour quelques années par son contrat. S'il ne lui restait qu'une année de contrat il vaudrait 60/70 Millions comme les autres meilleurs joueurs de la planète, on y gagnerait une marge hallucinante !
140 millions £ ça permet de racheter deux voir trois joueurs de très gros calibre tout en remboursant les dettes du club ! Dans notre situation, vendre notre serial buteur pour renforcer l'équipe dans son ensemble c'est une option à envisager.
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°15
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Mersey a écrit:Mais attends Paulska, une somme pareille si on nous la propose on est incapable de la rejeter.
Torres vaut se prix là UNIQUEMENT parce qu'il est encore lié à nous pour quelques années par son contrat. S'il ne lui restait qu'une année de contrat il vaudrait 60/70 Millions comme les autres meilleurs joueurs de la planète, on y gagnerait une marge hallucinante !
140 millions £ ça permet de racheter deux voir trois joueurs de très gros calibre tout en remboursant les dettes du club ! Dans notre situation, vendre notre serial buteur pour renforcer l'équipe dans son ensemble c'est une option à envisager.
Ah ouais d'accord; j'y comprend mieux :)
toinou LFC- Messages : 252
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 30
Localisation : Corse FOZZANO 20143
- Message n°16
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Maleuresement je ne suis pas sûr que ca décourage plus que cela le propriétaire de man city de payer une telle somme . Au delà de ca , torres s'il venait à être vendue quitterait la PL pour retourner en espagne ou aller en italie . Je le vois donc intransférable , vu que seul man-city est capable de payer ce prix (pour l'instant...)
S'il venait à être vendue à ce prix là , ce serait un vrai crève coeur pour le peuple rouge et sans doute pour lui-même , mais ca relancerait totalement le club économiquement , même si les ricains sont capable de nous faire un coup de p*te dont ils ont le secret avec l'argent du transfert... ( cf alonso dans une moindre mesure )
S'il venait à être vendue à ce prix là , ce serait un vrai crève coeur pour le peuple rouge et sans doute pour lui-même , mais ca relancerait totalement le club économiquement , même si les ricains sont capable de nous faire un coup de p*te dont ils ont le secret avec l'argent du transfert... ( cf alonso dans une moindre mesure )
Paulska- Messages : 155
Date d'inscription : 30/12/2009
Age : 28
Localisation : Pas De Calais
- Message n°17
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
toinou LFC a écrit:Maleuresement je ne suis pas sûr que ca décourage plus que cela le propriétaire de man city de payer une telle somme . Au delà de ca , torres s'il venait à être vendue quitterait la PL pour retourner en espagne ou aller en italie . Je le vois donc intransférable , vu que seul man-city est capable de payer ce prix (pour l'instant...)
S'il venait à être vendue à ce prix là , ce serait un vrai crève coeur pour le peuple rouge et sans doute pour lui-même , mais ca relancerait totalement le club économiquement , même si les ricains sont capable de nous faire un coup de p*te dont ils ont le secret avec l'argent du transfert... ( cf alonso dans une moindre mesure )
C'est ce que je voulais dire ...
Buddy- Messages : 266
Date d'inscription : 05/12/2009
- Message n°18
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Vous prennez pas la tête, ça n'arrivera pas. Aucun club n'offrira £140M...
Mersey- Messages : 62
Date d'inscription : 02/01/2010
- Message n°19
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
En effet, actuellement en P-L seul City auraient les moyens de mettre cette somme. Mais partir pour City n'est surement pas ce que souhaite Torres, ni le club, donc je pense pas qu'une offre de City aurait ses chances d'aboutir.
Torres serait plus enclin à repartir en Espagne ou peut-être faire une escale en Italie, mais aucun club là bas n'a les moyens de mettre une telle somme : l'Inter s'est payé Eto'o et quelques autres bons joueur sl'été dernier et n'a pas de multimilliardaire à sa tête, le Milan AC et la Juve j'en parle pas, le Real Madrid a déjà 4 attaquants de choix donc ils ne réinvestiront surement pas l'argent qu'ils n'ont pas dans un autre attaquant, le Barça ne vise pas Torres non plus, et les autres cadors de la Liga n'ont pas les moyens d'allonger une telle somme.
En d'autres termes, je pense que cette offre est assez dissuasive pour garder notre Nando pendant quelques saisons encore.
Torres serait plus enclin à repartir en Espagne ou peut-être faire une escale en Italie, mais aucun club là bas n'a les moyens de mettre une telle somme : l'Inter s'est payé Eto'o et quelques autres bons joueur sl'été dernier et n'a pas de multimilliardaire à sa tête, le Milan AC et la Juve j'en parle pas, le Real Madrid a déjà 4 attaquants de choix donc ils ne réinvestiront surement pas l'argent qu'ils n'ont pas dans un autre attaquant, le Barça ne vise pas Torres non plus, et les autres cadors de la Liga n'ont pas les moyens d'allonger une telle somme.
En d'autres termes, je pense que cette offre est assez dissuasive pour garder notre Nando pendant quelques saisons encore.
Juice- Messages : 1281
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 34
Localisation : Epernay
- Message n°20
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Non même City n'est pas assez con pour mettre autant sachant que c'est cazi impossible de les rentabiliser .
A moins que Torres plante 60 buts saison et ne jamais se blesser ... ce dont je doute .
A moins que Torres plante 60 buts saison et ne jamais se blesser ... ce dont je doute .
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Rives de seine...
- Message n°21
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Je suis d'accord sur le fait qu'il est peu probable de voir Manchester City, ou un autre club, débourser une telle somme.Juice a écrit:Non même City n'est pas assez con pour mettre autant sachant que c'est cazi impossible de les rentabiliser .
Néanmoins, à l'instar d'Abramoriche ou de l'autre emplâtre de Florentino Perez, les propriétaires de City se soucient vraiment de rentabailité. Leur but c'est de se faire remarquer et de faire parler d'eux (qu'on dise que c'est un eux qui ont la plus grosse, en schématisant à peine).
Brittanyred- Messages : 2178
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 51
Localisation : Breizh
- Message n°22
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Buddy a écrit:Vous prennez pas la tête, ça n'arrivera pas. Aucun club n'offrira £140M...
Même City? Je ne parierais pas contre le cheik en blanc.
Il faudrait, avant de parler de qui veut l'acheter, se souvenir que le joueur a son mot à dire. S'il ne veut pas partir, il reste. Point.
toinou LFC- Messages : 252
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 30
Localisation : Corse FOZZANO 20143
- Message n°23
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
De plus l'arrivée d'un star fait littéralement exploser lles ventes maillots etc ... J'ai entendu que le transfert de beckham à madrid avait été rentabilisé en 3 mois seulement !
Juice- Messages : 1281
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 34
Localisation : Epernay
- Message n°24
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Certes, mais c'est 157M ! Personne n'est assez fou pour ca , surtout que y'a d'autres moyens bien moins couteux de faire parler de soi ( Bien jouer par exemple , mais apparemment ils connaissent pas )Kilkenny a écrit:Je suis d'accord sur le fait qu'il est peu probable de voir Manchester City, ou un autre club, débourser une telle somme.Juice a écrit:Non même City n'est pas assez con pour mettre autant sachant que c'est cazi impossible de les rentabiliser .
Néanmoins, à l'instar d'Abramoriche ou de l'autre emplâtre de Florentino Perez, les propriétaires de City se soucient vraiment de rentabailité. Leur but c'est de se faire remarquer et de faire parler d'eux (qu'on dise que c'est un eux qui ont la plus grosse, en schématisant à peine).
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 41
Localisation : Rives de seine...
- Message n°25
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Sauf que le contexte économique a été pour le moins modifié dans l'intervalle.toinou LFC a écrit:De plus l'arrivée d'un star fait littéralement exploser lles ventes maillots etc ... J'ai entendu que le transfert de beckham à madrid avait été rentabilisé en 3 mois seulement !
Tu penses pas trops à sortir 80€ pour un maillot quand tu sais même pas comment remplir ton frigo.
casa762- Messages : 854
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 39
- Message n°26
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Kilkenny a écrit:Je suis d'accord sur le fait qu'il est peu probable de voir Manchester City, ou un autre club, débourser une telle somme.Juice a écrit:Non même City n'est pas assez con pour mettre autant sachant que c'est cazi impossible de les rentabiliser .
Néanmoins, à l'instar d'Abramoriche ou de l'autre emplâtre de Florentino Perez, les propriétaires de City se soucient vraiment de rentabailité. Leur but c'est de se faire remarquer et de faire parler d'eux (qu'on dise que c'est un eux qui ont la plus grosse, en schématisant à peine).
Ils ne vont surement pas rentabilisé les 140 million, mais avec un t'elle transfert, ils achétent leur ticket pour le big four, et Torres montrera la voie a suivre pour les transfert futur de City.
Avec un joueur comme lui dans les rang, city pourra attiré n'importe qu'elle star voulant changé d'air et s'en mettre plein les poches.
Buddy- Messages : 266
Date d'inscription : 05/12/2009
- Message n°27
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Brittanyred a écrit:Buddy a écrit:Vous prennez pas la tête, ça n'arrivera pas. Aucun club n'offrira £140M...
Même City? Je ne parierais pas contre le cheik en blanc.
Il faudrait, avant de parler de qui veut l'acheter, se souvenir que le joueur a son mot à dire. S'il ne veut pas partir, il reste. Point.
Mais je suis d'accord.
Ca me fendrait le coeur qu'on vende un tel joueur, toujours dans les trois meilleurs buteurs en ce moment en Europe, à mes yeux. Un formidable professionnel qui à la tête sur les épaules (contrairement à C. Ronaldo notamment), n'a pas le melon, et a une attitude exemplaire sur et en-dehors du terrain.
toinou LFC- Messages : 252
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 30
Localisation : Corse FOZZANO 20143
- Message n°28
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Kilkenny a écrit:Sauf que le contexte économique a été pour le moins modifié dans l'intervalle.toinou LFC a écrit:De plus l'arrivée d'un star fait littéralement exploser lles ventes maillots etc ... J'ai entendu que le transfert de beckham à madrid avait été rentabilisé en 3 mois seulement !
Tu penses pas trops à sortir 80€ pour un maillot quand tu sais même pas comment remplir ton frigo.
C'est vrai que c'est la CRIIIIIIIIISSSE tout ca tout ca ... mais ne t'inquietes pas des maillots ils en vendent toujours , peut être pas autant mais encore énormément.Et il y a surtout aujourd'hui tous les contrats publicitaires qui rapportent énormément aux clubs . Des prévisions d'experts prévoyaient une rentabilisation du transfert de CR7 en 1 an seulement si je me souviens bien . Pourtant ca ne date que de cet été .
toinou LFC- Messages : 252
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 30
Localisation : Corse FOZZANO 20143
- Message n°29
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Cristiano Ronaldo, joueur le plus rentable de l'histoire du Real Madrid
MADRID (AFP) - L'attaquant portugais Cristiano Ronaldo transféré cet
été pour un record de 94 millions d'euros, est le joueur le plus
rentable de l'histoire du Real Madrid, générant jusqu'à 80 M par an de
recettes publicitaires, selon le quotidien sportif AS de mercredi.
Ronaldo, 24 ans, a détrôné l'Anglais David Beckham, 34 ans, comme
icône publicitaire mondiale dans le monde du football et pourrait
gagner jusqu'à 200 millions d'euros en contrats publicitaires au cours
des prochaines années, précisé AS, citant les milieux spécialisés.
Les recettes publicitaires générées par Ronaldo sont partagées avec
le Real Madrid et, dans certains cas, avec la société portugaise
Gestifute qui gère son image.
Le joueur portugais, dont les ventes de maillots génèrent également
d'importantes rentrées, est sous contrat avec des sociétés comme Nike
(équipement sportif) ou la banque portugaise Espirito Santo et bientôt
avec le couturier italien Armani à la place de Beckham, selon AS.
Seul un autre Ronaldo, l'attaquant brésilien du même nom, générait
au Real des recettes en publicités et ventes de maillots approchant
celles du Portugais, ajoute le quotidien espagnol.
Cristiano Ronaldo, Ballon d'Or 2008, arrivé cet été en provenance de
Manchester United, a signé un contrat de 6 ans au Real et touche un
salaire annuel dépassant les 10 millions d'euros.
Enfin bon , c'est pas le débat , nando partira pas , HEIN !!!?
MADRID (AFP) - L'attaquant portugais Cristiano Ronaldo transféré cet
été pour un record de 94 millions d'euros, est le joueur le plus
rentable de l'histoire du Real Madrid, générant jusqu'à 80 M par an de
recettes publicitaires, selon le quotidien sportif AS de mercredi.
Ronaldo, 24 ans, a détrôné l'Anglais David Beckham, 34 ans, comme
icône publicitaire mondiale dans le monde du football et pourrait
gagner jusqu'à 200 millions d'euros en contrats publicitaires au cours
des prochaines années, précisé AS, citant les milieux spécialisés.
Les recettes publicitaires générées par Ronaldo sont partagées avec
le Real Madrid et, dans certains cas, avec la société portugaise
Gestifute qui gère son image.
Le joueur portugais, dont les ventes de maillots génèrent également
d'importantes rentrées, est sous contrat avec des sociétés comme Nike
(équipement sportif) ou la banque portugaise Espirito Santo et bientôt
avec le couturier italien Armani à la place de Beckham, selon AS.
Seul un autre Ronaldo, l'attaquant brésilien du même nom, générait
au Real des recettes en publicités et ventes de maillots approchant
celles du Portugais, ajoute le quotidien espagnol.
Cristiano Ronaldo, Ballon d'Or 2008, arrivé cet été en provenance de
Manchester United, a signé un contrat de 6 ans au Real et touche un
salaire annuel dépassant les 10 millions d'euros.
Enfin bon , c'est pas le débat , nando partira pas , HEIN !!!?
adrien- Messages : 232
Date d'inscription : 02/01/2010
Age : 37
- Message n°30
Re: "Liverpool fixe le prix pour Torres"
Mais non il partira pas ! Il va pas s'arrêter après être rentré dans l'histoire avec ses 50 buts ; et pour 140 millions, en toute objectivité, je sais pas si il les vaut... C'est + une manière de dire officiellement "non".