Liverpool FC vendra les droits pour le nom du nouveau stade

Rien à ajouter ; les dirigeants voient là une opportunité de financement qu'il sera fou de ne pas saisir.

Espérons qu'on se retrouve pas avec un Pamper's Stadium, un Mc Donald's ou un Rire Et Chanson

Source : SportsProMedia

adrien a écrit:Espérons qu'on se retrouve pas avec un Pamper's Stadium

En effet ça ferait pas très peur à l'équipe adverse tout ça. ^^ C'est sûr que financièrement c'est bénéfique, d'ailleurs cet été ça parlait pas de la plus grosse vente pour un nom de stade ? Enfin de toutes façons on s'est très bien habitué à l'Emirates Stadium par exemple, on s'habituera au nouveau.

c'est sur que l'emirates c'est bien passé , d'ailleurs je n'y pense même plus quand je dis le nom du stade .

rikku a écrit:c'est sur que l'emirates c'est bien passé , d'ailleurs je n'y pense même plus quand je dis le nom du stade .

Moi j'y pense et je n'adhère toujours pas..

Moi au début j'avais même pas capté que c'était un truc arabe vu qu'on le prononçe à l'anglaise. Mais ça ne me gêne pas du tout.

Purée j'ai tellement envie qu'ils gardent Anfield ... Pourquoi es ce qu'ils n'y ajoutent pas juste des tribunes ?!!!

Emirates a contribué à hauteur de 100 millions de livres il me semble pour le stade. Franchement, vu la situation financière du club, si ça peut éviter le transfert de nos meilleurs joueurs ET rapport de nouvelles recettes, je ne dis pas non. On sait jamais, un RED Arena par Red Bull.....

Lors de la visite d'Anfield, la guide expliquait qu'à chaque match, Liverpool perd 1M£ par rapport à Arsenal juste avec les loges...! On s'achète un Johnson par saison juste avec le manque à gagner si on a un stade équivalent.
Si les investisseurs sont malins, ils pourront accoler le nom de leur marque, comme le "Camomille Anfield Stadium"...

adrien a écrit:Rien à ajouter ; les dirigeants voient là une opportunité de financement qu'il sera fou de ne pas saisir.

Espérons qu'on se retrouve pas avec un Pamper's Stadium, un Mc Donald's ou un Rire Et Chanson

Source : SportsProMedia

La source est-elle fiable adrien? Je n'ai vu cette info nulle part ailleurs, peut être j'ai pas bien cherché...est elle reprise par le Liverpool Echo ou Sky Sports?

Honnêtement je ne saurais pas te répondre...

adrien a écrit:Rien à ajouter ; les dirigeants voient là une opportunité de financement qu'il sera fou de ne pas saisir.

Espérons qu'on se retrouve pas avec un Pamper's Stadium, un Mc Donald's ou un Rire Et Chanson

Source : SportsProMedia

Pourquoi David moore avec sa fortune et la responsabilité qu'il a avec le choix de H&G il mettrait pas a contribution son portefeuille.....................littlewoods stadium

Le naming je suis pas contre, temps que sa rapporte, de toute façon le foot maintenant c'est ça donc, mais attention à ne pas se retrouvé avec un Durex Stadium, un Lottus Arena ou encore pire, le Sofinco Stadium

Bah peut-être que la banque Standard Chartered qui est notre futur sponsor va vouloir aller jusqu'au bout et poser son nom sur le stade ...

Mersey a écrit:Bah peut-être que la banque Standard Chartered qui est notre futur sponsor va vouloir aller jusqu'au bout et poser son nom sur le stade ...

Moi je veux que David Moores pour se faire pardonner d'avoir choisi H&G investisse pour construire le nouveau stade: LITTLEWOODS STADIUM

franchement lorsqu'on change de stade c'est normal changer de nom. Anfield c'est pour l'éternité. Pas de new Anfield ni d'Anfield II. Nouveau stade nouveau nom. Maintenant faudrait que le nom du sponsort ne soit ni trop long (royal bank of Scotland park ça le fait pas trop) ni trop tarte... Pour le reste c'est du business...

matlehulk a écrit:Lors de la visite d'Anfield, la guide expliquait qu'à chaque match, Liverpool perd 1M£ par rapport à Arsenal juste avec les loges...! On s'achète un Johnson par saison juste avec le manque à gagner si on a un stade équivalent.
Si les investisseurs sont malins, ils pourront accoler le nom de leur marque, comme le "Camomille Anfield Stadium"...

alors la je demande des royalties !

Je suis toujours fixé sur mon idée de Red Arena par Red Bull, mais ça serait trop beau...

Je suis toujours attaché au nom de "anfield" qui veut tout dire mais vu que d'ici 2012 on devrait changer de stade pour un "stanley park" (ou vendront-ils le nom pour celui-ci aussi?) dans le long terme ça change rien en fait...

Red Bull ça serait sympa mais ces types là font déjà énormément de sponso dans le sport extrême donc je sais pas si ils vont mettre énormément de thune
dans un nom de stade. Je pense très certainement que ça sera le nom d'une Banque ou d'un organisme financier et de loin. Les banques anglaises ont besoin de redorer leurs images, qui a-t-il de mieux que de le faire par le sport numéro 1 en Angleterre?

rikku a écrit:c'est sur que l'emirates c'est bien passé , d'ailleurs je n'y pense même plus quand je dis le nom du stade .

Toi peut être pas mais il y a encore des milliers de fans d'Arsenal qui regrettent le nom Highbury !!

Tout comme on sera des milliers à regretter Anfield, forcément !

Pour l'évolution du club ce nouveau stade est une base, bien sûr on regrettera Anfield, mais il faudra bien s'habituer au nouveau !

reda-kun a écrit:Purée j'ai tellement envie qu'ils gardent Anfield ... Pourquoi es ce qu'ils n'y ajoutent pas juste des tribunes ?!!!

Ca serait pas Anfield qui changerait de nom mais le nouveau stade "Stanley Park"

RUSH86 a écrit: franchement lorsqu'on change de stade c'est normal changer de nom. Anfield c'est pour l'éternité. Pas de new Anfield ni d'Anfield II. Nouveau stade nouveau nom. Maintenant faudrait que le nom du sponsort ne soit ni trop long (royal bank of Scotland park ça le fait pas trop) ni trop tarte... Pour le reste c'est du business...

C'est certain qu'il y aura un nouveau nom mais pourquoi naming??? On est pas obligé de sponsoriser le stade, on peut l'appeler tout simpelement Stanley Park même si on aura beaucoup moins de rentrées d'argent c'est certain!

Anfield

humanbean a écrit:Red Bull ça serait sympa mais ces types là font déjà énormément de sponso dans le sport extrême donc je sais pas si ils vont mettre énormément de thune dans un nom de stade.

Ils sont déjà très impliqués dans le club de Salzburg qui truste les premières places en Autriche et qui s'éveille en Europe. C'est un club qu'ils ont plus ou moins monté de toute pièce (même si à la base c'était l'Austria Salzburg qui était moribond ces dernières années)

RUSH86 a écrit: franchement lorsqu'on change de stade c'est normal changer de nom. Anfield c'est pour l'éternité. Pas de new Anfield ni d'Anfield II. Nouveau stade nouveau nom. Maintenant faudrait que le nom du sponsort ne soit ni trop long (royal bank of Scotland park ça le fait pas trop) ni trop tarte... Pour le reste c'est du business...

D'accord avec toi sur le fait de ne pas appeler le nouveau stade anfield. Stanley Park m'irait très bien, par exemple.
Mais pas de naming, par pitié!!!
Je préfère vendre Torres et Gerrard.

Gillet end hinks arena ça le ferait non

le seul nom que j'arriverais a supporter c'est calsberg arena et je serais tenté de parier que c'est vers ce nom qu'on se dirige

ontour a écrit:Gillet end hinks arena ça le ferait non

le seul nom que j'arriverais a supporter c'est calsberg arena et je serais tenté de parier que c'est vers ce nom qu'on se dirige

Je te rappelle que Standard Chartered les remplace comme sponsor maillot à partir de la saison prochaine.

Kilkenny a écrit:

RUSH86 a écrit: franchement lorsqu'on change de stade c'est normal changer de nom. Anfield c'est pour l'éternité. Pas de new Anfield ni d'Anfield II. Nouveau stade nouveau nom. Maintenant faudrait que le nom du sponsort ne soit ni trop long (royal bank of Scotland park ça le fait pas trop) ni trop tarte... Pour le reste c'est du business...

D'accord avec toi sur le fait de ne pas appeler le nouveau stade anfield. Stanley Park m'irait très bien, par exemple.
Mais pas de naming, par pitié!!!
Je préfère vendre Torres et Gerrard.

Si c'est comme arsenal, je crois que c'est pour 10 ans?

ian rush 94 a écrit:Si c'est comme arsenal, je crois que c'est pour 10 ans?

15, mais je me fiche de la durée, pas de naming, un point c'est tout.

Kilkenny a écrit:

ian rush 94 a écrit:Si c'est comme arsenal, je crois que c'est pour 10 ans?

15, mais je me fiche de la durée, pas de naming, un point c'est tout.

De toute façon la question n'est plus celle la car H&G ont déjà pris leur décision et ils ont fait un appel d'offre pour sponsoriser le nom du futur stade. Par conséquent il faudra si faire que l'on soit pour ou contre