National

M'sieur l'marquis a écrit:Je n'ai pas tout suivi (en fait je n'ai rien vu des posts d'Etienne), mais pour ta réaction et surtout tes arguments, Matlehulk :

matlehulk a écrit:Si par déraper tu veux dire insulter les français, menacer des membres ou ne pas faire l'effort d'écrire pour que ce soit compréhensible, je doute que beaucoup se fassent bannir. Si c'est juste pour faire un mot d'esprit, ça n'avance pas à grand chose sur un sujet comme ça.
Si tu penses que c'est une bonne chose grand bien te fasse. Reste qu'il y a des règles dans l'association, sur le forum, et en France. Ceux qui ne les respectent pas sont soumis à des sanctions, connus de tous par avance. Je ne vois pas ce qui te gêne.

Et d'habitude, quand on parle de la French Branch, les gens disent "nous" quand ils en font partie. Il me semble que c'est ton cas ? Ou alors tu planifies de "déraper" ? ça m'étonnerait. J'espère que c'est juste une faute de frappe.

L'ambiance se détériore, notamment du fait de trop nombreux dérapages. Si certains ne souhaitent pas partager les valeurs de l'association ou des Reds, ils ne sont pas forcés de venir ou de rester. Si ces personnes donnent une mauvaise image de l'association (pour rappel, ce forum est public et est la "vitrine" de cette association), ils peuvent même être poussés dehors. Dura lex sed lex me diras-tu, et je te dirais que ceux qui ternissent ce qui touchent à Liverpool n'ont rien à faire ici et qu'ils méritent bien de se prendre un bon coup de pied au cul. Nous ne sommes pas d'accord, mais nous ne sommes pas membres permanents du bureau ou de l'équipe de modération ni l'un ni l'autre. D'où ma proposition d'écrire à ces personnes si nous ne partageons pas leur point de vue.

Et franchement, niveau liberté d'expression, ils sont bien gentils tous à mon avis. Et surtout, surtout, la liberté d'expression ne permet pas de dire n'importe quoi. Nul n'est censé ignorer la loi, même les crétins qui pensent pouvoir la bafouer impunément (et avant que tu puisses t'énerver, je ne te vise pas du tout, mais ceux qui se sont fait virer). Au moins ma position est claire.

NataleLFC a écrit:

matlehulk a écrit:Si par déraper tu veux dire insulter les français, menacer des membres ou ne pas faire l'effort d'écrire pour que ce soit compréhensible, je doute que beaucoup se fassent bannir. Si c'est juste pour faire un mot d'esprit, ça n'avance pas à grand chose sur un sujet comme ça.
Si tu penses que c'est une bonne chose grand bien te fasse. Reste qu'il y a des règles dans l'association, sur le forum, et en France. Ceux qui ne les respectent pas sont soumis à des sanctions, connus de tous par avance. Je ne vois pas ce qui te gêne.

Et d'habitude, quand on parle de la French Branch, les gens disent "nous" quand ils en font partie. Il me semble que c'est ton cas ? Ou alors tu planifies de "déraper" ? ça m'étonnerait. J'espère que c'est juste une faute de frappe.

L'ambiance se détériore, notamment du fait de trop nombreux dérapages. Si certains ne souhaitent pas partager les valeurs de l'association ou des Reds, ils ne sont pas forcés de venir ou de rester. Si ces personnes donnent une mauvaise image de l'association (pour rappel, ce forum est public et est la "vitrine" de cette association), ils peuvent même être poussés dehors. Dura lex sed lex me diras-tu, et je te dirais que ceux qui ternissent ce qui touchent à Liverpool n'ont rien à faire ici et qu'ils méritent bien de se prendre un bon coup de pied au cul. Nous ne sommes pas d'accord, mais nous ne sommes pas membres permanents du bureau ou de l'équipe de modération ni l'un ni l'autre. D'où ma proposition d'écrire à ces personnes si nous ne partageons pas leur point de vue.

Et franchement, niveau liberté d'expression, ils sont bien gentils tous à mon avis. Et surtout, surtout, la liberté d'expression ne permet pas de dire n'importe quoi. Nul n'est censé ignorer la loi, même les crétins qui pensent pouvoir la bafouer impunément (et avant que tu puisses t'énerver, je ne te vise pas du tout, mais ceux qui se sont fait virer). Au moins ma position est claire.

moi je ne suis pas la depuis longtemps et j'ai constater qu'il y a des problemes c'est vrai mais bannir etienne c etait bete je ne sais pas qui l'a fait mais c est pas malin parce que ozzy nous avait donner un derniere avertissement et etienne s'en est tenu a ca alors celui qui l'a banni n'a pas respecter ca alors pour moi c'est plutot a lui qu'il faut faire une lecon certe etienne a mal parler et moi aussi je n'ai pas dis ce qu'il a dit c'est vrai mais l'image de la french ne va pas s'ameliorer en virant les gens ( alors qu'un autre les as avertis ) bien joué au passage si mon commentaire ne vous plait pas faites comme etienne apparement ca vous plait..

matlehulk a écrit:

NataleLFC a écrit:

matlehulk a écrit:Si par déraper tu veux dire insulter les français, menacer des membres ou ne pas faire l'effort d'écrire pour que ce soit compréhensible, je doute que beaucoup se fassent bannir. Si c'est juste pour faire un mot d'esprit, ça n'avance pas à grand chose sur un sujet comme ça.
Si tu penses que c'est une bonne chose grand bien te fasse. Reste qu'il y a des règles dans l'association, sur le forum, et en France. Ceux qui ne les respectent pas sont soumis à des sanctions, connus de tous par avance. Je ne vois pas ce qui te gêne.

Et d'habitude, quand on parle de la French Branch, les gens disent "nous" quand ils en font partie. Il me semble que c'est ton cas ? Ou alors tu planifies de "déraper" ? ça m'étonnerait. J'espère que c'est juste une faute de frappe.

L'ambiance se détériore, notamment du fait de trop nombreux dérapages. Si certains ne souhaitent pas partager les valeurs de l'association ou des Reds, ils ne sont pas forcés de venir ou de rester. Si ces personnes donnent une mauvaise image de l'association (pour rappel, ce forum est public et est la "vitrine" de cette association), ils peuvent même être poussés dehors. Dura lex sed lex me diras-tu, et je te dirais que ceux qui ternissent ce qui touchent à Liverpool n'ont rien à faire ici et qu'ils méritent bien de se prendre un bon coup de pied au cul. Nous ne sommes pas d'accord, mais nous ne sommes pas membres permanents du bureau ou de l'équipe de modération ni l'un ni l'autre. D'où ma proposition d'écrire à ces personnes si nous ne partageons pas leur point de vue.

Et franchement, niveau liberté d'expression, ils sont bien gentils tous à mon avis. Et surtout, surtout, la liberté d'expression ne permet pas de dire n'importe quoi. Nul n'est censé ignorer la loi, même les crétins qui pensent pouvoir la bafouer impunément (et avant que tu puisses t'énerver, je ne te vise pas du tout, mais ceux qui se sont fait virer). Au moins ma position est claire.

moi je ne suis pas la depuis longtemps et j'ai constater qu'il y a des problemes c'est vrai mais bannir etienne c etait bete je ne sais pas qui l'a fait mais c est pas malin parce que ozzy nous avait donner un derniere avertissement et etienne s'en est tenu a ca alors celui qui l'a banni n'a pas respecter ca alors pour moi c'est plutot a lui qu'il faut faire une lecon certe etienne a mal parler et moi aussi je n'ai pas dis ce qu'il a dit c'est vrai mais l'image de la french ne va pas s'ameliorer en virant les gens ( alors qu'un autre les as avertis ) bien joué au passage si mon commentaire ne vous plait pas faites comme etienne apparement ca vous plait..

1. Sur ton clavier existent les touches MAJ, virgule et point.
2. Bannir quelqu'un qui insulte des gens n'est une bêtise
3. Quand on ne sait pas tout (tu le dis toi-même), c'est peu évident de venir faire la morale aux gens qui se décarcassent (relis les posts précédents, tu comprendras peut-être mieux ce point de vue)
4. Donner un avertissement à quelqu'un n'empêche pas une sanction après
5. Les modos ne virent pas les gens sur un coup de tête, ni chacun de leur côté. C'est souvent une décision collective, donc qui peut prendre un peu de temps. Particulièrement pour quelqu'un qui est responsable régional
6. Si tu veux faire une leçon aux modos, écris-leur directement, et bon courage. Tu n'as même pas 1% de leur investissement dans l'association, ce commentaire est extrêmement malvenu
7. L'image de la French Branch va, contrairement à ce que tu penses, clairement s'améliorer lorsque cette association ne comportera plus aucun membre irrespectueux des valeurs du clubs ou des lois françaises (cf. le règlement que nous signons tous en adhérant à l'association)
8. ça ne plaît à personne de virer les gens. Le raccourci intellectuel que tu fais pour jouer au martyre est erroné, totalement inapproprié et irrespectueux des modérateurs de ce forum. Si tu veux jouer au plus malin et renverser une situation si mal barrée que celle dans laquelle s'est mise Etienne, il faut franchement revoir tes arguments.
9. T'es HS (et je réponds, ça n'aide pas, mais je ne fais que répondre. Si personne ne fais de HS, je n'en fais pas non plus)

ça, c'est fait comme disait l'autre.

P.S.: merci à ceux qui m'ont envoyé un message, ça fait plaisir.

NataleLFC a écrit:voila grace au commentaire de matlehulk vous perder un autre menbre c'est lourd les gens qui reprennent tout sur tout qui veulent faire les petits chefs alors qu'il ne sont pas modo ni ni rien bien joué matlehulk tu n'a plus qu'a aller regarder dragon ball z et le martyre je ne l'apprecis pas je le considere meme comme une insulte mais bon apres tu parleras de dérapage..

NataleLFC a écrit:moi je ne suis pas la depuis longtemps et j'ai constater qu'il y a des problemes c'est vrai mais bannir etienne c etait bete je ne sais pas qui l'a fait mais c est pas malin parce que ozzy nous avait donner un derniere avertissement et etienne s'en est tenu a ca alors celui qui l'a banni n'a pas respecter ca alors pour moi c'est plutot a lui qu'il faut faire une lecon certe etienne a mal parler et moi aussi je n'ai pas dis ce qu'il a dit c'est vrai mais l'image de la french ne va pas s'ameliorer en virant les gens ( alors qu'un autre les as avertis ) bien joué au passage si mon commentaire ne vous plait pas faites comme etienne apparement ca vous plait..

Virtual Jon67 a écrit:Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 0-1
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 2-0
Beauvais (8) Rouen (6) 1-3
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 2-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 1-1
Gueugnon (20) Strasbourg (11) 1-2
Colmar (18) Niort (11) 2-2
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 1-0
Gap - Cannes. 1-5


SAMEDI 25 SEPTEMBRE 2010 19h00
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 3-2

fuctbyflams a écrit:
Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 0-2
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 1-0
Beauvais (8) Rouen (6) 2-1
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 2-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 3-1
Gueugnon (20) Strasbourg (11) 0-1
Colmar (18) Niort (11) 2-0
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 1-1
Gap - Cannes. 1-0


SAMEDI 25 SEPTEMBRE 2010 19h00
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 0-0

mouri a écrit:Même pas ! je viens de comprendre Julien.

C'est pas les score qu'ils ont mis, c'est leur pronos

C'est les match de ce soir ça.


Et les gars faut annoncer des truc comme ça, sinon tout le monde va croire que vous abusez sur le picon

Julienggg le Cousserguois a écrit:

Virtual Jon67 a écrit:Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 0-1
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 2-0
Beauvais (8) Rouen (6) 1-3
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 2-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 1-1
Gueugnon (20) Strasbourg (11) 1-2
Colmar (18) Niort (11) 2-2
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 1-0
Gap - Cannes. 1-5


SAMEDI 25 SEPTEMBRE 2010 19h00
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 3-2

fuctbyflams a écrit:
Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 0-2
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 1-0
Beauvais (8) Rouen (6) 2-1
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 2-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 3-1
Gueugnon (20) Strasbourg (11) 0-1
Colmar (18) Niort (11) 2-0
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 1-1
Gap - Cannes. 1-0


SAMEDI 25 SEPTEMBRE 2010 19h00
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 0-0

Heu, vous jouez au jeu des 7 erreurs les gars?

Virtual Jon67 a écrit:

Julienggg le Cousserguois a écrit:

Virtual Jon67 a écrit:Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 0-1
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 2-0
Beauvais (8) Rouen (6) 1-3
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 2-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 1-1
Gueugnon (20) Strasbourg (11) 1-2
Colmar (18) Niort (11) 2-2
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 1-0
Gap - Cannes. 1-5


SAMEDI 25 SEPTEMBRE 2010 19h00
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 3-2

fuctbyflams a écrit:
Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 0-2
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 1-0
Beauvais (8) Rouen (6) 2-1
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 2-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 3-1
Gueugnon (20) Strasbourg (11) 0-1
Colmar (18) Niort (11) 2-0
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 1-1
Gap - Cannes. 1-0


SAMEDI 25 SEPTEMBRE 2010 19h00
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 0-0

Heu, vous jouez au jeu des 7 erreurs les gars?

en même temps si tu avais qqchose dans le slip tu le ferais avec nous le prono....

Virtual Jon67 a écrit:

Julienggg le Cousserguois a écrit:

Virtual Jon67 a écrit:

Attention c'est l'un des meilleurs pronostiqueurs du forum

Julienggg le Cousserguois a écrit:Pacy-sur-Eure (16) Amiens (1) 1-2
Fréjus-Saint-Raphaël (4) Rodez (21) 1-2
Beauvais (8) Rouen (6) 2-0
Créteil-Lusitanos (13) Luzenac (7) 0-0
Plabennec (10) Bayonne (17) 2-0

Gueugnon (20) Strasbourg (11) 3-0

Colmar (18) Niort (11) 1-1
UJA Alfortville (19) Orléans (15) 0-1
Gap - Cannes. 0-1
Paris FC (3) Guingamp (9)--------- 2-1

Et je pronostique même un triplé de Tony Vairelles!

mouri a écrit:Même pas ! je viens de comprendre Julien.

C'est pas les score qu'ils ont mis, c'est leur pronos

C'est les match de ce soir ça.


Et les gars faut annoncer des truc comme ça, sinon tout le monde va croire que vous abusez sur le picon

vendredi 1er octobre 2010

20h00 Créteil-Lusitanos (9) 1-3 Amiens (2)

samedi 2 octobre 2010

18h00 Gueugnon (19) 1-2 Guingamp (7)
Pacy-sur-Eure (15) 2-4 Rouen (8)
18h30 Plabennec (11) 0-0 Cannes (1)
19h00 Gap (16) 1-1 Niort (12)
20h00 Fréjus-Saint-Raphaël (3) 3-0 Bayonne (18)
Beauvais (5) 2-1 Strasbourg (14)
Luzenac (10) 4-2 Orléans (13)
UJA Alfortville (21) 0-2 Rodez (17)

dimanche 3 octobre 2010

15h00 Paris FC (6) 1-2 Bastia (4)