PL [Saison 2010/2011]

Le plus beau but de la journée est de Jones avec les Wolves contre Stoke

http://www.soccerclips.net/videos/?title=wolverhampton-1-0-stoke-city-jones

smurf a écrit:

Mr All Sunday a écrit:Blackpool ne sera pas rester 1er longtemps.

Tu as raison, demain soir on sera devant!!

Chelsea est déjà premier

Mr All Sunday a écrit:1ère mi-temps ultra dominé par les Spurs, city manque gravement d'automatisme, Touré en milieu droit ??? Tevez est trop reculé, le coté droit est inexistant, WP n'existe pas, Richards est devenu la catin de Bale, bref ça sent la victoire des locaux, qui ont la chance de tombé sur city en manque d'automatisme.

Mancini a été mauvais hier. Déja dans sa compo on voit clairement qu'il cherche le nul, il vient avec un seul attaquant, deux milieux défensif et seulement deux créatifs sur les trois autres. De l'autre côté Redknapp met deux attaquants de pointes et trois milieux créatifs, la différence se voit tout de suite. Et même une fois sur le terrain ça c'est accentué puisque Huddlestone montait plus que Yaya Touré, alors qu'Huddlestone était le récupérateur de son équipe de Touré était couvert par de Jong.
A partir de là fallait pas s'attendre à ce que City joue bien au ballon. Mais on peut s'attendre à ce qu'ils défendent mieux.

Là encore, Mancini s'est trompé. Il met à la récupération de Jong et Touré qui sont deux joueurs lents alors que Tottenham joue énormement sur la vivacité de ses joeurs (Defoe, Modric, Bale, Lennon). Surtout de Jong qui avait l'air d'être un piquet sur le terrain. Il aurait très bien pû mettre Barry dans l'axe qui est beaucoup plus mobile (le fait qu'il n'ait pas de coup de rein ne veut pas dire qu'il n'est pas mobile). Au lieu de sa il met Barry sur l'aile. Là encore c'est totalement illogique, à droite il met un joueur rapide contre un joueur rapide (SWP vs Assou-Ekoto) et à gauche un joueur lent contre un joueur lent (Barry vs Corluka).

Mais la faute là plus importante, c'est à la mi-temps. Les Spurs était cuits, ils ont commencé la première mi-temps à 68% de possession de balle et ont de moins en moins conservé le ballon jusqu'à ce que se soit City qui ait la possession. Beaucoup de monde dit que Hart donne un point à City, en fait il leur a tracé le chemin de la victoire. T'arrives à la mi-temps, t'es à 0-0, ton gardien est en état de grâce et l'adversaire est cuit, c'est royal. Et malgré ça, Mancini n'a même pas essayé de mettre du rythme dans la rencontre, il n'a même pas changer son système.

Les effets sont doubles, refusé une victoire qui lui tendait la main. Et se donné une chance de perdre. Tottenham avait beau être cuit, il a géré assez tranquillement la seconde période et à pu se procurer les meilleurs occasions en contre.

Je ne te suis pas complètement.

Surtout sur la formation de base de City. Je ne pense pas que beaucoup d'équipe, et nous le savons mieux qui quiconque aux vues de nos dernières sorties à WHL, joueront la gagne aux premiers abords en se rendant dans l'antre des Spurs. Ensuite pour moi, Huddelstone a été l'un des meilleurs de son équipe, assurant une relance de qualité et énorme en défense. Là ou je te rejoins c'est sur le positionnement de Barry puisque De Jong n'est visiblement pas prêt et encore cramé de sa coupe du monde (tout comme Silva qu'on a quasiment pas vu) et Y. Touré n'est pas habitué au rythme de la PL.

La ou je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur le fait que les Spurs étaient cuits. Certes ils l'étaient, mais les joueurs de City ne devaient pas en mener bien large non plus. Pour moi on a clairement vu la différence entre les joueurs ayant jouer la WC régulièrement est les autres. Or si leur effectif est de qualité les Spurs n'ont finalement que peu de joueurs qui ont pris activement part à la WC (et d'ailleurs Redknapp a sorti 3 joueurs y ayant participé). De l'autre côté, on a vu des Citizens qui ont disparu individuellement au fil des minutes, notamment Tevez. Et si, comme tu l'as mentionné, leur collectif a pris le dessus (tout du moins la possession de balle), c'est surtout qu'en plein mois d'août, il était impossible de tenir un pressing aussi haut que ce qu'a fait Tottenham en première mi-temps.

Donc pour moi, City était très loin d'aller chercher la victoire. D'autant plus que la défense des Spurs a paru très solide, notamment l'axe Dawson King, sans parler d'Assou-Ekoto qui a été brillant, muselant complètement SWP. Sa seule erreur aura été en tout début de 2nde mi-temps, lorsqu'il a laissé ce même SWP partir dans son dos (la seule occasion des Citizens??), erreur immédiatement rectifiée grâce à un bon retour (et la lenteur de l'international anglais).

Si Manchester City, avec moins de joueurs techniques et avec une organisation moins a réussi à avoir la possession de balle en seconde mi-temps c'est quand même grâce à une supériorité physique.

Ce Soir à 21h:
Man United - Newcastle.

anis liverpool a écrit:Ce Soir à 21h:
Man United - Newcastle.

Un lien existe pour voir le match en streaming ?

http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=83712&part=sports

Tu devrais trouver ton bonheur...

Le but de Giggs

A 2-0 Scholes a fait une vilaine faute, un tacle vraiment en retard et méchant de sa part, il méritait le rouge mais bon lui n'a que le jaune, c'est pas un joueur de Liverpool...

Feriel a écrit:A 2-0 Scholes a fait une vilaine faute, un tacle vraiment en retard et méchant de sa part, il méritait le rouge mais bon lui n'a que le jaune, c'est pas un joueur de Liverpool...

Mode Calimero on
Tu as raison, tous les arbitres sont contre nous. Quel malheur. Oh Mon Dieu, fais quelque chose!!!
Mode Calimero off

Non mais, on va arrêter de pleurnicher et aller chercher la petite bête. L'herbe n'est pas plus verte ailleurs. Jeudi soir, lors du match contre Trabzonspor, je suis sur que je pourrais citer plusieur interventions de l'arbitre où il nous avantagera. Alors arrêtons de souligner ses erreurs (ou interventions) en notre défaveur.

Feriel a écrit:A 2-0 Scholes a fait une vilaine faute, un tacle vraiment en retard et méchant de sa part, il méritait le rouge mais bon lui n'a que le jaune, c'est pas un joueur de Liverpool...

C'est un sénateur et il a quelque faveurs de la part des arbitres. Giggs, Terry, Lampard, Gerrard, Carragher ont les mêmes.

Au passage, quel but de Giggs, impressionnant qu'a 36 ans, il soit encore capable de faire ca.

lfcna a écrit:

Feriel a écrit:A 2-0 Scholes a fait une vilaine faute, un tacle vraiment en retard et méchant de sa part, il méritait le rouge mais bon lui n'a que le jaune, c'est pas un joueur de Liverpool...

C'est un sénateur et il a quelque faveurs de la part des arbitres. Giggs, Terry, Lampard, Gerrard, Carragher ont les mêmes.

Exactement, je reste persuadé que si Carra ou Terry avait commis la même faute de Cole, le carton aurait été jaune, et encore ils auraient bramé sur l'arbitre, estimant qu'il n'y avait pas faute...
Javier Gomez de l'EDD m'avait expliqué qu'a l'instar des Puyol, Senna, et autres virtuoses du sécateur-faucheurs en Liga, il avait pu constater lors du LFC-Everton que certains joueurs avaient cette "immunité" (pour la faire secret story ) comme Carra, Stevie, Neville et d'autres ne l'avaient pas (Kyrgiakos, Pienaar : 1 carton rouge chacun, balle au centre) pour des fautes similaires...
Il avait été impressionné par le tampon de Carra à la 20e seconde de jeu sur Pienaar, qui partout ailleurs valait un jaune minimum...

Julienggg le Cousserguois a écrit:Il avait été impressionné par le tampon de Carra à la 20e seconde de jeu sur Pienaar, qui partout ailleurs valait un jaune minimum...

Un jaune bien bien orangé, oui...

The Monk a écrit:

Julienggg le Cousserguois a écrit:Il avait été impressionné par le tampon de Carra à la 20e seconde de jeu sur Pienaar, qui partout ailleurs valait un jaune minimum...

Un jaune bien bien orangé, oui...

Oui, mais vu qu'ils l'ont toujours pas inventé...

Gerrard s"est deja fait expulser contre everton.Et scholes est quand meme un habitué du tacle ou il n'a aucune chance d'avoir le ballon mais il est rarement sanctionné.

LFC145 a écrit:Gerrard s"est deja fait expulser contre everton.Et scholes est quand meme un habitué du tacle ou il n'a aucune chance d'avoir le ballon mais il est rarement sanctionné.

Bah à part Giggs tous ceux qui ont été cités par Cousserguois ont déjà été expulsés aussi. Terry pas plus tard qu'avril dernier contre Tottenham.

Les matchs de 16 h sont presque finis. Il y' a des mauvaises nouvelles les spurs mènent 2 but à 1 à stoke avec un doublé de gareth bale. Arsenal mène 6-0 contre blackpool avec un triplé de walcott, un but de chamakh, diaby et arshavin. Les autres résultats sont west ham-bolton 1-3, birmingham- blackburn 2-1, west brom - sunderland 1-0 et la bonne nouvelle est le nul d' everton contre les wolves 1-1.

Tottenham s'en sort plus que bien Un but de Bale chanceux comme c'est pas possible mais qui se rattrape ensuite avec une magnifique volée et dans les arrêts de jeu, Stoke pousse et encore une fois on n'est pas sûr que le ballon ait franchi la ligne ou pas (pour moi oui mais l'arbitre a dit non )...

Les spurs s' en sortent bien surtout que stoke n' est pas une équipe facile à jouer à domicile.

D' après les résultats pour le moment, west ham et wigan c' est rélégation.

torreskev9 a écrit:Les spurs s' en sortent bien surtout que stoke n' est pas une équipe facile à jouer à domicile.

D' après les résultats pour le moment, west ham et wigan c' est rélégation.

Ca va être d'autant plus dur que c'était la dernière journée de PL cette année

Electro' a écrit:

torreskev9 a écrit:Les spurs s' en sortent bien surtout que stoke n' est pas une équipe facile à jouer à domicile.

D' après les résultats pour le moment, west ham et wigan c' est rélégation.

Ca va être d'autant plus dur que c'était la dernière journée de PL cette année

oui c'est mathématiquement fini d'après mes calculs!

P-F a écrit:

Electro' a écrit:

torreskev9 a écrit:Les spurs s' en sortent bien surtout que stoke n' est pas une équipe facile à jouer à domicile.

D' après les résultats pour le moment, west ham et wigan c' est rélégation.

Ca va être d'autant plus dur que c'était la dernière journée de PL cette année

oui c'est mathématiquement fini d'après mes calculs!

Bon ok ce n' est que la deuxième journée mais si west ham et wigan continuent sur cette lancée, ils seront relégués. On a qu' à voir en fin de saison mais je parie qu' au moins une de ces deux équipes va descendre.

torreskev9 a écrit:

Bon ok ce n' est que la deuxième journée mais si west ham et wigan continuent sur cette lancée, ils seront relégués. On a qu' à voir en fin de saison mais je parie qu' au moins une de ces deux équipes va descendre.

Nous aussi si on continue sur cette lancée on est relégué.
C'est quoi cette manie de tirer des conclusions sur une poignée de matchs en ce moment ?
On est en Aout

Arsenaze a bien profité de Blackpool à 10 pour leur mettre une raclée...

Le début de saison est révélateur lorsqu' on était à 4 pts du titre, on avait enchaîné les victoires , l' année suivante, on commence par une défaite à whine hart lane et 2 matchs après, on perd à domicile contre villa et on connait la suite...

Regarde grenoble la saison passée.

Donc pour les équipes qui jouent le maintien, on peut tirer des conclusions dès le début du championnat.

Feriel a écrit:Arsenaze a bien profité de Blackpool à 10 pour leur mettre une raclée...

et Liverpool à bien profité d'être à 10 pour malmener arsenal la semaine passée!

torreskev9 a écrit:Le début de saison est révélateur lorsqu' on était à 4 pts du titre, on avait enchaîné les victoires , l' année suivante, on commence par une défaite à whine hart lane et 2 matchs après, on perd à domicile contre villa et on connait la suite...

Regarde grenoble la saison passée.

Donc pour les équipes qui jouent le maintien, on peut tirer des conclusions dès le début du championnat.

en effet, le titre va être dur à jouer pour les hammers et les latics...