Live [PL: 3j - 29/08/2010] Liverpool 1-0 West Brom

casa762 a écrit:

pitou a écrit:
La je t'arrète , c'est par parce qu'il met qu'il a 16 ans (et même s'il en avait 13) qu'il a pas le droit de critiquer la tactique de roy

Personne ici ne se gène pour dire que roy aurait du mettre tel ou tel joueur , personne ne se génait pour critiquer rafa , personne ne se gène pour critiquer certains joueurs quand ils sont mauvais , pour dire que telle ou telle tactique aurait peut être été mieux (Et tant mieux!)

Donc nous , du haut de nos X ans (mais qu'est ce qu'on s'en branle de l'age!) et de notre si grande experience du haut niveau on a le droit de critiquer mais pas lui... y'a un moment ou il faut arréter

Ensuite le résultat du match importe au moins autant que la manière et c'est pas parce qu'on gagne que tout est toujours parfait , on a tous critiqué les joueurs lors du match contre trabzonsport et pourtant on avait gagné...

Critiquer pas de probléme. Mais affirmé que le pressing qu'a fait exércé Roy est uen erreur tactique... c'est un peu fort.
Je parle de son age, oui normal. Tu penses qu'il a l'experience de Roy? Combien de match de foot il a du voir dans toutes sa vie ? il a du voir moin de match a ala télé que Roy en a coaché.
Je parle pas de la maturité, il l'a clairement.
Mais son niveau d'experience comparé a Roy est juste....inéxistant.

pitou a écrit:

casa762 a écrit:

pitou a écrit:
La je t'arrète , c'est par parce qu'il met qu'il a 16 ans (et même s'il en avait 13) qu'il a pas le droit de critiquer la tactique de roy

Personne ici ne se gène pour dire que roy aurait du mettre tel ou tel joueur , personne ne se génait pour critiquer rafa , personne ne se gène pour critiquer certains joueurs quand ils sont mauvais , pour dire que telle ou telle tactique aurait peut être été mieux (Et tant mieux!)

Donc nous , du haut de nos X ans (mais qu'est ce qu'on s'en branle de l'age!) et de notre si grande experience du haut niveau on a le droit de critiquer mais pas lui... y'a un moment ou il faut arréter

Ensuite le résultat du match importe au moins autant que la manière et c'est pas parce qu'on gagne que tout est toujours parfait , on a tous critiqué les joueurs lors du match contre trabzonsport et pourtant on avait gagné...

Critiquer pas de probléme. Mais affirmé que le pressing qu'a fait exércé Roy est uen erreur tactique... c'est un peu fort.
Je parle de son age, oui normal. Tu penses qu'il a l'experience de Roy? Combien de match de foot il a du voir dans toutes sa vie ? il a du voir moin de match a ala télé que Roy en a coaché.
Je parle pas de la maturité, il l'a clairement.
Mais son niveau d'experience comparé a Roy est juste....inéxistant.

pour moi ça l'est pas plus que s'offusquer de la présence de lucas ou que dire que mettre kuyt à droite dans un 4-4-2 est une erreur , je vois vraiment pas la différence

casa762 a écrit:

Ok, autant pour moi. Roy est nul, il fait deja des erreurs alors qu'on joue WBA. A quand le prochain entraineur?


Plus serieusement... je ne l'empeche pas de critiquer Roy... Mais je me demande juste comment il fait pour être si sur de lui en affirment que le pressing étais une erreur tactique.
J'ai le droit de me poser la question nan?

pitou a écrit:

Pour le fait que tu sois pas d'accord avec lui sur le pressing , il pense ce qu'il veut et tant qu'il argumente moi ça me dérange pas , après vous régler ça entre vous si vous avez des avis différents , mais le rabaisser par rapport à son age et de part le fait qu'il n'a pas le standing de roy ça c'est petit c'est tout

casa762 a écrit:

pitou a écrit:

Pour le fait que tu sois pas d'accord avec lui sur le pressing , il pense ce qu'il veut et tant qu'il argumente moi ça me dérange pas , après vous régler ça entre vous si vous avez des avis différents , mais le rabaisser par rapport à son age et de part le fait qu'il n'a pas le standing de roy ça c'est petit c'est tout

J'éssayais pas de le rabaissé par rapport a son age... qu'est ce que ca a voir. Moi même je me considérais jamais assez experimenté par rapport a un coach...
c'est pas ma faute si il a 16 ans... je vais pas faire comme si il en avait 50 ...
Je parle de l'age pour parlé de l'experience. On va pas se mentir, a 16 ans, t'as pas l'experiance que t'as a 26, 36 ou encore 56...

pitou a écrit:

casa762 a écrit:

pitou a écrit:

Pour le fait que tu sois pas d'accord avec lui sur le pressing , il pense ce qu'il veut et tant qu'il argumente moi ça me dérange pas , après vous régler ça entre vous si vous avez des avis différents , mais le rabaisser par rapport à son age et de part le fait qu'il n'a pas le standing de roy ça c'est petit c'est tout

J'éssayais pas de le rabaissé par rapport a son age... qu'est ce que ca a voir. Moi même je me considérais jamais assez experimenté par rapport a un coach...
c'est pas ma faute si il a 16 ans... je vais pas faire comme si il en avait 50 ...
Je parle de l'age pour parlé de l'experience. On va pas se mentir, a 16 ans, t'as pas l'experiance que t'as a 26, 36 ou encore 56...

l'experience non mais l'esprit critique oui , rien ne t'empèche de ne pas critiquer roy ou quelconque entraineur sur le dispositif qu'il met en place et sur la façon dont il fait jouer ce dernier

casa762 a écrit:

pitou a écrit:

casa762 a écrit:

pitou a écrit:

Pour le fait que tu sois pas d'accord avec lui sur le pressing , il pense ce qu'il veut et tant qu'il argumente moi ça me dérange pas , après vous régler ça entre vous si vous avez des avis différents , mais le rabaisser par rapport à son age et de part le fait qu'il n'a pas le standing de roy ça c'est petit c'est tout

J'éssayais pas de le rabaissé par rapport a son age... qu'est ce que ca a voir. Moi même je me considérais jamais assez experimenté par rapport a un coach...
c'est pas ma faute si il a 16 ans... je vais pas faire comme si il en avait 50 ...
Je parle de l'age pour parlé de l'experience. On va pas se mentir, a 16 ans, t'as pas l'experiance que t'as a 26, 36 ou encore 56...

l'experience non mais l'esprit critique oui , rien ne t'empèche de ne pas critiquer roy ou quelconque entraineur sur le dispositif qu'il met en place et sur la façon dont il fait jouer ce dernier

on est d'accord, mais je suis obligé d'être d'accord avec lui ? Je peux pas trouvé ca érroné?
Le pressing ne m'a pas paru être un mauvais choix... D'ailleurs on termine le match sans encaissé de but.
Critiquer l'entraineur, on peut... Mais être d'accord avec lui aussi...

casa762 a écrit:

pitou a écrit:

casa762 a écrit:

pitou a écrit:

Pour le fait que tu sois pas d'accord avec lui sur le pressing , il pense ce qu'il veut et tant qu'il argumente moi ça me dérange pas , après vous régler ça entre vous si vous avez des avis différents , mais le rabaisser par rapport à son age et de part le fait qu'il n'a pas le standing de roy ça c'est petit c'est tout

J'éssayais pas de le rabaissé par rapport a son age... qu'est ce que ca a voir. Moi même je me considérais jamais assez experimenté par rapport a un coach...
c'est pas ma faute si il a 16 ans... je vais pas faire comme si il en avait 50 ...
Je parle de l'age pour parlé de l'experience. On va pas se mentir, a 16 ans, t'as pas l'experiance que t'as a 26, 36 ou encore 56...

l'experience non mais l'esprit critique oui , rien ne t'empèche de ne pas critiquer roy ou quelconque entraineur sur le dispositif qu'il met en place et sur la façon dont il fait jouer ce dernier

on est d'accord, mais je suis obligé d'être d'accord avec lui ? Je peux pas trouvé ca érroné?
Le pressing ne m'a pas paru être un mauvais choix... D'ailleurs on termine le match sans encaissé de but.
Critiquer l'entraineur, on peut... Mais être d'accord avec lui aussi...

casa762 a écrit:

lfcna a écrit:
Je comprend le truc de la formation d'entraineur. Quand tu dis que tu es content du pressing ça veut dire deux choses. Que tu l'as trouvé bien fait et à bon escient. Je pourrais te demander comment tu fais pour dire que le pressing a été fait à bon escient si tu n'a pas de formation d'entraineur.
Si tu pars du principe qu'on a pas de diplômes d'entraineur et qu'on a jamais joué en pro nos posts devront se limiter à "Aller Liverpool" et à une succession de banalités.

le truc qui me géne, c'est que tu déclares avec toute l'assurences du monde, comme si c'étais aqcuis, que le pressing étais une erreur tactique ! ...
Comme si un truc aussi flagrand que ca avait échappé a Roy hodgson, entraineur de l'une des équipe les plus titré d'europe...
On a gagné le match sans encaissé de buts... pour moi, la tactique étais parfaite.
Aprés, quand je parlais du pressing, c'étais pas au niveau tactique, mais au niveau envie et spirit ! C'est toujours pas au top, mais y avais du mieux a ce niveau là.

Aprés, si toi tu pense qu'on a plus de chance de gagné contre wba en restant a 11 dans son camp... chaqu'un son avis

Ici Anfield a écrit:Je voulais dire "la pièce manque aurait DIT GH" .... C'est ce qu'il disait à chaque recrutement à partir de 2002, la pièce manquante du puzzle, celle qui amenait au titre ...

Sérieusement, j'étais de ceux qui pensaient que Rafa devait partir (tout en ayant une prodonde admiration pour l'espagnol), que Hogson c'était pas trop mal (vu les circonstances on ne pouvait avoir qu'un second couteau) mais de mémoire je ne me souviens pas d'un nouveau manager qui a enchainé autant de machts merdiques ...

Bon, on sait tous que RH est un manager de transition, mais je pensais qu'il imprimerait un peu plus sa marque ...

Electro' a écrit:

lfcna a écrit:C'est pas une question de formation tactique.

WTF ?
Je suis officiellement complètement perdu.

ZeZapatiste a écrit:1)Ouais, on va jouer le contre contre WBA à domicile. Déjà que ça râle, alors je te laisse imaginer le tableau.
Je n'ai pas vu le match, donc je ne peux pas juger. Mais quand tu fais le pressing (et que tu es meilleur que ton adversaire), tu cherches à provoquer la faute et bénéficier de ballons exploitables sur des erreurs adverses, tout en les maintenant loin de ton but. D'ailleurs, si on a marqué en contre, c'est peut-être qu'ils ont pensé qu'il fallait qu'ils profitent du fait qu'on desserre un peu l'étau, qu'on baissait peut-être un peu le pied physiquement, et paf !

casa762 a écrit:

Tu t'enméle pas mal j'ai l'impression.
T'as bien dis...Le pressing, c'étais une erreur tactique !...
Donc, toi du haut de tes 16 ans, t'as décelé une erreur tactique dans le jeu de Roy ? T'as fais ca sur un match gagné en plus, c'est ca qui m'impressionne.
1) Puis qui parle de s'extasier pour un pressing? t'exagére pas un peu ?
2)j'ai dis que les joueurs appliquais un bon pressing, que c'étais pas top, mais que c'etais toujours ca de pris par rapport au match contre Trabzon ou City par exemple.
Mais apparement c'est une erreur tactique, Roy aurait du joué le contre face a WBA...
Contre Chelsea on fait quoi alors? on reste devant le but a 11 comme stoke city ?

redman a écrit:
Bien sur, mais alors pourquoi tu parles de son âge?? C'est quoi le rapport avec la discussion??

lfcna a écrit:

Electro' a écrit:

lfcna a écrit:C'est pas une question de formation tactique.

WTF ?
Je suis officiellement complètement perdu.

La formulation est maladroite je te le consède.

Ce qu'on a vu hier c'est qu'en première mi-temps est a fait le pressing, WBA n'a mis aucun danger sur nos cages et on en a mis aucun sur les leur.

En deuxième mi-temps, sur une de rares fois oû on a pas réussi à faire de pressing, WBA vient dans notre camp, se créer une occasion et on marque sur le contre.


Pour répondre à la question qui est de savoir qu'elle aurait été la meilleur tactique il faut faire une appréciation des risques.
_ avec le pressing quelles était nos chances de marquer (pour moi faible) et quelles étaient nos chances d'en prendre un (pour moi très faibles)
_ en jouant le contre, qu'elles étaient nos chances de marquer ( selon moi fortes) qu'elles étaient nos chances d'en prendre un ( selon moi existantes mais raisonnable).

Et en sachant que la victoire vaut 3 points je pense qu'il fallait viser la victoire et donc que le contre était selon moi la meilleur solution.
Peut-être qu'avec une victoire à deux point j'aurais penser différemment.
Avec une victoire à 2 points j'aurais peut-être dit que l
Mais peut-être que sur ce match là un match nul aurait contenté Hodgson, et dans l'optique du nul le pressing était excellent.

Donc la question elle est davantages de savoir quel était l'objectif à viser plutot qu'un débat purement tactique. C'est ça que j'ai voulu dire en disant "Ce n'est pas une question de formation tactique".



Mais ça c'est un avis d'après-match. On me dit t'as que 16 ans et tu te permet de critiquer Hodgson. Mais peut-être qu'en revoyant le match Hodgson pense que finalement ça aurait été mieux de joueur le contre, on en sait rien.

ZeZapatiste a écrit:1)Ouais, on va jouer le contre contre WBA à domicile. Déjà que ça râle, alors je te laisse imaginer le tableau.
Je n'ai pas vu le match, donc je ne peux pas juger. Mais quand tu fais le pressing (et que tu es meilleur que ton adversaire), tu cherches à provoquer la faute et bénéficier de ballons exploitables sur des erreurs adverses, tout en les maintenant loin de ton but. D'ailleurs, si on a marqué en contre, c'est peut-être qu'ils ont pensé qu'il fallait qu'ils profitent du fait qu'on desserre un peu l'étau, qu'on baissait peut-être un peu le pied physiquement, et paf !

1) Pourtant c'est en contre qu'on a marqué.

2) Si notre pressing avait été suffisamment bon pour ça j'aurais été le premier ravi, mais il ne l'a pas été. Et ça c'est l'utilité offensive d'un pressing.
A partir du moment oû tu n'as pas de fond de jeu, que tu comptes te créer des occasions grâce à ton pressing mais que celui-ci ne t'en ammène aucune tu ne peux pas le considérer comme bon.

casa762 a écrit:

Tu t'enméle pas mal j'ai l'impression.
T'as bien dis...Le pressing, c'étais une erreur tactique !...
Donc, toi du haut de tes 16 ans, t'as décelé une erreur tactique dans le jeu de Roy ? T'as fais ca sur un match gagné en plus, c'est ca qui m'impressionne.
1) Puis qui parle de s'extasier pour un pressing? t'exagére pas un peu ?
2)j'ai dis que les joueurs appliquais un bon pressing, que c'étais pas top, mais que c'etais toujours ca de pris par rapport au match contre Trabzon ou City par exemple.
Mais apparement c'est une erreur tactique, Roy aurait du joué le contre face a WBA...
Contre Chelsea on fait quoi alors? on reste devant le but a 11 comme stoke city ?

1) J'ai pas dit qu'il fallait arrêter de s'extasier devant le pressing, j'ai dit qu'il fallait arrêter de s'extasier devant le fait que les joueurs montrent de l'envie.

2) Que les joueurs ont appliqué un bon pressing je l'ai vu. Que ce pressing nous a permis de maintenir le danger loin des buts de Reina je l'ai vu. Mais j'ai vu aussi qu'on a marqué en contre et que le pressing n'a ammener aucune occasion.
Que tu te satisfasses du pressing c'est une chose. Mais expliques moi en quoi, dans l'optique d'aller chercher la victoire, le pressing était mieux qu'une stratégie en contre.

casa762 a écrit:

redman a écrit:
Bien sur, mais alors pourquoi tu parles de son âge?? C'est quoi le rapport avec la discussion??

le rapport avec son age c'est que je em demande, comment a 16 ans, en ayant vu peut être 5 fois moin de match a la télé que Roy en a coaché, affirmé que sa tactique étais une erreur.
parce que c'est pas une critique qu'il emets, mais il affirme !
Que cette tactique est bonne pour joué le 0 - 0 contre WBA...
Ce qui me surprend justement c'est qu'a 16 ans, il arrive a dire que la tactique de Roy est mauvaise, malgré le resultat.
Apres je me dis que si c'est aussi facile de dire que Roy c'est planté là.. je me dis qu'on est mal barré, parce que les autres coach de Pl on du voir cette erreur aussi.

Ici Anfield a écrit:

casa762 a écrit:

redman a écrit:
Bien sur, mais alors pourquoi tu parles de son âge?? C'est quoi le rapport avec la discussion??

le rapport avec son age c'est que je em demande, comment a 16 ans, en ayant vu peut être 5 fois moin de match a la télé que Roy en a coaché, affirmé que sa tactique étais une erreur.
parce que c'est pas une critique qu'il emets, mais il affirme !
Que cette tactique est bonne pour joué le 0 - 0 contre WBA...
Ce qui me surprend justement c'est qu'a 16 ans, il arrive a dire que la tactique de Roy est mauvaise, malgré le resultat.
Apres je me dis que si c'est aussi facile de dire que Roy c'est planté là.. je me dis qu'on est mal barré, parce que les autres coach de Pl on du voir cette erreur aussi.

Au risque de me répéter, RH n'a jamais été connu comme un grand tacticient, et nos deux derniers matchs de PL en ont été la triste preuve ...

APrès, si on commence à ouvrir des droits à posts en fonction de son âge, je propose aussi de metter des ronds verts, des carrés bleus, voir des étoiles jaunes aux uns et aux autres ...

Bon, je carricature, mais c'est pour montrer la stupidité de la remarque, car "aux âmes biens nés, la valeur n'attend pas le nombre des années" et c'est pas moi qui le dit ...

Ici Anfield a écrit:
Au risque de me répéter, RH n'a jamais été connu comme un grand tacticient, et nos deux derniers matchs de PL en ont été la triste preuve ...

APrès, si on commence à ouvrir des droits à posts en fonction de son âge, je propose aussi de metter des ronds verts, des carrés bleus, voir des étoiles jaunes aux uns et aux autres ...

Bon, je carricature, mais c'est pour montrer la stupidité de la remarque, car "aux âmes biens nés, la valeur n'attend pas le nombre des années" et c'est pas moi qui le dit ...

casa762 a écrit:

Ici Anfield a écrit:
Au risque de me répéter, RH n'a jamais été connu comme un grand tacticient, et nos deux derniers matchs de PL en ont été la triste preuve ...

APrès, si on commence à ouvrir des droits à posts en fonction de son âge, je propose aussi de metter des ronds verts, des carrés bleus, voir des étoiles jaunes aux uns et aux autres ...

Bon, je carricature, mais c'est pour montrer la stupidité de la remarque, car "aux âmes biens nés, la valeur n'attend pas le nombre des années" et c'est pas moi qui le dit ...

Alors pour toi a 16 ans, t'as autant d'experience qu'a 64 ?
je dis pas qu'il n'est pas matures ou pas intelligent ( d'ailleurs il ecrit bien mieux que moi, avec une plus belle plume )... Ca n'a rien a voir. Je parle de l'experience, je vais devoir le répété combien de fois? est ce une insulte ou un mensonge que de dire qu'a 16 ans on a pas vraiment d'experience?

Sinon concernant les 2 premier match de Roy...
Je pense que c'est pas facile de reprendre l'équipe de Benitez. Il a tellement imposé des tactiques rigoureuses aux joueurs, qu'il faudra un temps d'adaptation.
Benitez ne laissait quasi aucune libérté créative aux joueurs. Il étais trés strict niveau placament des joueurs.
Donc forcement, les joueurs on gardé des habitudes.
Il va falloir quelque temps avant de voir le vrai jeu de Roy.

Ici Anfield a écrit:

casa762 a écrit:

Ici Anfield a écrit:
Au risque de me répéter, RH n'a jamais été connu comme un grand tacticient, et nos deux derniers matchs de PL en ont été la triste preuve ...

APrès, si on commence à ouvrir des droits à posts en fonction de son âge, je propose aussi de metter des ronds verts, des carrés bleus, voir des étoiles jaunes aux uns et aux autres ...

Bon, je carricature, mais c'est pour montrer la stupidité de la remarque, car "aux âmes biens nés, la valeur n'attend pas le nombre des années" et c'est pas moi qui le dit ...

Alors pour toi a 16 ans, t'as autant d'experience qu'a 64 ?
je dis pas qu'il n'est pas matures ou pas intelligent ( d'ailleurs il ecrit bien mieux que moi, avec une plus belle plume )... Ca n'a rien a voir. Je parle de l'experience, je vais devoir le répété combien de fois? est ce une insulte ou un mensonge que de dire qu'a 16 ans on a pas vraiment d'experience?

Sinon concernant les 2 premier match de Roy...
Je pense que c'est pas facile de reprendre l'équipe de Benitez. Il a tellement imposé des tactiques rigoureuses aux joueurs, qu'il faudra un temps d'adaptation.
Benitez ne laissait quasi aucune libérté créative aux joueurs. Il étais trés strict niveau placament des joueurs.
Donc forcement, les joueurs on gardé des habitudes.
Il va falloir quelque temps avant de voir le vrai jeu de Roy.

Bien sûr qu'à 64 ans t'as plus d'expérience qu'à 16, mais de là à avoir plus de pertinence et d'acuité dans les jugements, je ne sais pas ...

De toute manière avec ta logique, comme je suis plus vieux que toi, j'ai de toute manière raison, et toc ' ...

Ici Anfield a écrit:Je vois partout qu'il faut laisser du temps à RH, et c'est vrai pour tout nouveau manager ...

... sauf que je ne pas si sûr qu'il a tant de temps devant lui, son seul atout c'est la période de transition. Après ...

C'est une saison bizarre, tout est possible, rien n'est vrai ...

VoN a écrit:

Ici Anfield a écrit:Je vois partout qu'il faut laisser du temps à RH, et c'est vrai pour tout nouveau manager ...

... sauf que je ne pas si sûr qu'il a tant de temps devant lui, son seul atout c'est la période de transition. Après ...

C'est une saison bizarre, tout est possible, rien n'est vrai ...

Je te rejoins la dessus...Mais on a pas le choix, il lui FAUT du temps, mais dans un club comme le notre il n'en aura pas beaucoup pour faire ses preuves, les critiques vont pleuvoir assez vite si il n'arrive pas a développer un meilleur jeu!

casa762 a écrit:

VoN a écrit:

Ici Anfield a écrit:Je vois partout qu'il faut laisser du temps à RH, et c'est vrai pour tout nouveau manager ...

... sauf que je ne pas si sûr qu'il a tant de temps devant lui, son seul atout c'est la période de transition. Après ...

C'est une saison bizarre, tout est possible, rien n'est vrai ...

Je te rejoins la dessus...Mais on a pas le choix, il lui FAUT du temps, mais dans un club comme le notre il n'en aura pas beaucoup pour faire ses preuves, les critiques vont pleuvoir assez vite si il n'arrive pas a développer un meilleur jeu!

Je suivais pas vraiment la Pl a cette époque là, mais est ce que Liverpool avait un de meilleur resultat ( niveau jeu ) la 1ére année de Benitez?

casa762 a écrit:

VoN a écrit:

Ici Anfield a écrit:Je vois partout qu'il faut laisser du temps à RH, et c'est vrai pour tout nouveau manager ...

... sauf que je ne pas si sûr qu'il a tant de temps devant lui, son seul atout c'est la période de transition. Après ...

C'est une saison bizarre, tout est possible, rien n'est vrai ...

Je te rejoins la dessus...Mais on a pas le choix, il lui FAUT du temps, mais dans un club comme le notre il n'en aura pas beaucoup pour faire ses preuves, les critiques vont pleuvoir assez vite si il n'arrive pas a développer un meilleur jeu!

Je suivais pas vraiment la Pl a cette époque là, mais est ce que Liverpool avait un de meilleur resultat ( niveau jeu ) la 1ére année de Benitez?

Ici Anfield a écrit:

casa762 a écrit:

Ici Anfield a écrit:
Au risque de me répéter, RH n'a jamais été connu comme un grand tacticient, et nos deux derniers matchs de PL en ont été la triste preuve ...

APrès, si on commence à ouvrir des droits à posts en fonction de son âge, je propose aussi de metter des ronds verts, des carrés bleus, voir des étoiles jaunes aux uns et aux autres ...

Bon, je carricature, mais c'est pour montrer la stupidité de la remarque, car "aux âmes biens nés, la valeur n'attend pas le nombre des années" et c'est pas moi qui le dit ...

Alors pour toi a 16 ans, t'as autant d'experience qu'a 64 ?
je dis pas qu'il n'est pas matures ou pas intelligent ( d'ailleurs il ecrit bien mieux que moi, avec une plus belle plume )... Ca n'a rien a voir. Je parle de l'experience, je vais devoir le répété combien de fois? est ce une insulte ou un mensonge que de dire qu'a 16 ans on a pas vraiment d'experience?

Sinon concernant les 2 premier match de Roy...
Je pense que c'est pas facile de reprendre l'équipe de Benitez. Il a tellement imposé des tactiques rigoureuses aux joueurs, qu'il faudra un temps d'adaptation.
Benitez ne laissait quasi aucune libérté créative aux joueurs. Il étais trés strict niveau placament des joueurs.
Donc forcement, les joueurs on gardé des habitudes.
Il va falloir quelque temps avant de voir le vrai jeu de Roy.

Bien sûr qu'à 64 ans t'as plus d'expérience qu'à 16, mais de là à avoir plus de pertinence et d'acuité dans les jugements, je ne sais pas ...

De toute manière avec ta logique, comme je suis plus vieux que toi, j'ai de toute manière raison, et toc ' ...

kikinou a écrit:pour ou contre le pressing contre un petit ????

demandez a manchester city , qui a force d'essayer d'etrangler sunderland , s'est étouffé avec l'elastique de son propre slip ....
un match c'est de la théorie avant le match , de la stratégie dans le vestiaire , et une grosse dose d'improvisation sur le terrain ..

lfcna a écrit:

ZeZapatiste a écrit:1)Ouais, on va jouer le contre contre WBA à domicile. Déjà que ça râle, alors je te laisse imaginer le tableau.
Je n'ai pas vu le match, donc je ne peux pas juger. Mais quand tu fais le pressing (et que tu es meilleur que ton adversaire), tu cherches à provoquer la faute et bénéficier de ballons exploitables sur des erreurs adverses, tout en les maintenant loin de ton but. D'ailleurs, si on a marqué en contre, c'est peut-être qu'ils ont pensé qu'il fallait qu'ils profitent du fait qu'on desserre un peu l'étau, qu'on baissait peut-être un peu le pied physiquement, et paf !

1) Pourtant c'est en contre qu'on a marqué.

2) Si notre pressing avait été suffisamment bon pour ça j'aurais été le premier ravi, mais il ne l'a pas été. Et ça c'est l'utilité offensive d'un pressing.
A partir du moment oû tu n'as pas de fond de jeu, que tu comptes te créer des occasions grâce à ton pressing mais que celui-ci ne t'en ammène aucune tu ne peux pas le considérer comme bon.