Liverpool : Le club est à vendre

http://www.thesportreview.com/tsr/2010/09/liverpool-takeover-exclusive/

Gerrard100 a écrit:

http://www.thesportreview.com/tsr/2010/09/liverpool-takeover-exclusive/

Ouaip, c'est bizarre c't'affaire. Qu'est-ce qu'on connait de ce candidat d'Hong-Kong? Pas grand chose. Est-ce une manoeuvre de dernière minute des ricains pour faire croire qu'il y a des candidats à la reprise du club?

Dans une négociation avec des vendeurs irréalistes (c'est souvent le cas), les acquéreurs se doivent d'être patients.
Ils se mettent en position et attendent le dernier moment.

C'est un peu comme quand on achète des places au marché noir. Une heure avant le match, le prix est au maximum, mais 5 mn avant, les revendeurs commencent a baisser leurs prétentions. Et 5mn après le début, les places sont en dessous de leur valeur.

Je trouve notre direction particulièrement calme et discrète en ce moment. Et c'est certainement bon signe.

Une nouvelle fois, j'aimerais vraiment partager ton optimisme, cher M'sieur le marquis.

Que ce soit calme maintenant, oui, je peux concevoir que c'est une bonne chose. Que cela s'agite de + en + vers l'échéance du 6 octobre, cela paraît une évidence.

La seule chose que je crains est que Messieurs Gillett et Hicks nous sortent une crasse à la dernière minute et qu'on se trouve coincés avec eux au-delà du 6 octobre.

Espérons que ce ne soit pas le cas et qu'à partir du 7 octobre, la RBS puisse s'occuper de la vente du club au meilleur candidat possible (pour le club, les fans, l'équipe, etc.).

Tout depuis le début nous incite à la prudence ... Je crois H&G capables d'un nouveau coup de jarnac !

Rien n'est vrai, tout est possible, le mieux comme le pire ...

Ils n'ont plus le soutien des banques, ils n'ont plus de temps et ils risquent de tout perdre. Ors, leur seul et unique objectif est encore de faire un peu (beaucoup ?) d'argent.

Aujourd'hui, leur situation est intenable, à moins d'espérer encore un impossible mécène qui leur remplirait les poches avant de racheter le club.

Je reste persuadé qu'il y a actuellement une ou plusieurs offres raisonnables, c'est à dire très en dessous des espoirs des deux américains et vraisemblablement à peine au niveau de la dette, mais que jusqu'au dernier jours, ils espèreront une surenchère.

C'est comme sur E bay; rien ne se passe avant les dernières secondes.

M'sieur l'marquis a écrit:Ils n'ont plus le soutien des banques, ils n'ont plus de temps et ils risquent de tout perdre. Ors, leur seul et unique objectif est encore de faire un peu (beaucoup ?) d'argent.

Aujourd'hui, leur situation est intenable, à moins d'espérer encore un impossible mécène qui leur remplirait les poches avant de racheter le club.

Je reste persuadé qu'il y a actuellement une ou plusieurs offres raisonnables, c'est à dire très en dessous des espoirs des deux américains et vraisemblablement à peine au niveau de la dette, mais que jusqu'au dernier jours, ils espèreront une surenchère.

C'est comme sur E bay; rien ne se passe avant les dernières secondes.

Ça m'étonnes d'ailleurs qu'ils n'ont pas essayé de mettre le club en vente sur ebay ...

M'sieur l'marquis a écrit:Ils n'ont plus le soutien des banques

D'ailleurs, s'ils l'avaient, Broughton et BarCap ne seraient pas entrés dans cet imbroglio.

Si je pose le problème sous forme de questions :

Ont-ils le soutien des banques?

Non

Le club de Liverpool est-il attractif pour un acheteur?

A mon avis : deadly (à bas prix du moins)

Un investisseur peut-il se permettre de surenchérir très tôt sans payer trop cher?

A mon avis : non

Un investisseur peut-il se permettre de surenchérir trop tard?

S'il y a plusieurs investisseurs potentiels, non, sans quoi il risque de rater une occasion en or à petit prix, voir une vente directe organisée par RBS.

Il y aura un moment clé entre la fin des chances des Américains et le début des emmerdes pour RBS. Une courte période qui devrait être positive pour le club, mais passé cette période, on peut craindre le pire si rien n'est fait. Je devrais ajouter :

Les investisseurs potentiels sont-ils mieux que les Américains?

Mystère et boule de gomme...

Pour lutter empireofthekop a sorti des t-shirt "Standard Corrupted"
Y en a assez peu de fabriqués, donc je vous propose de voir comme il rend si ça vous dit de l'acheter pour supporter les supporters du club

Saintgerrardgerrard a écrit:Pour lutter empireofthekop a sorti des t-shirt "Standard Corrupted"
Y en a assez peu de fabriqués, donc je vous propose de voir comme il rend si ça vous dit de l'acheter pour supporter les supporters du club

Je trouve ça complètement débile. Standard Chartered n'a rien à voir avec Quick et Fluke.
On trouve un sponsor qui nous donne beaucoup d'argent (beaucoup plus que le précédent), en période de crise économique, alors que nos résultats sportifs battent de l'aile (pour rester diplomate) et que notre structure financière peut s'effondrer à tout instant, et tout ce que ces mecs là trouvent à faire, c'est le tailler en public.
S'ils veuillent s'en prendre à une banque en public par rapport à la crise du club, c'est RBS (Really Believed in Subprimes ), pas Standard Chartered.

Kilkenny a écrit:

Saintgerrardgerrard a écrit:Pour lutter empireofthekop a sorti des t-shirt "Standard Corrupted"
Y en a assez peu de fabriqués, donc je vous propose de voir comme il rend si ça vous dit de l'acheter pour supporter les supporters du club

Je trouve ça complètement débile. Standard Chartered n'a rien à voir avec Quick et Fluke.
On trouve un sponsor qui nous donne beaucoup d'argent (beaucoup plus que le précédent), en période de crise économique, alors que nos résultats sportifs battent de l'aile (pour rester diplomate) et que notre structure financière peut s'effondrer à tout instant, et tout ce que ces mecs là trouvent à faire, c'est le tailler en public.
S'ils veuillent s'en prendre à une banque en public par rapport à la crise du club, c'est RBS (Really Believed in Subprimes ), pas Standard Chartered.

Bien dit.

Kilkenny a écrit:

Saintgerrardgerrard a écrit:Pour lutter empireofthekop a sorti des t-shirt "Standard Corrupted"
Y en a assez peu de fabriqués, donc je vous propose de voir comme il rend si ça vous dit de l'acheter pour supporter les supporters du club

Je trouve ça complètement débile. Standard Chartered n'a rien à voir avec Quick et Fluke.
On trouve un sponsor qui nous donne beaucoup d'argent (beaucoup plus que le précédent), en période de crise économique, alors que nos résultats sportifs battent de l'aile (pour rester diplomate) et que notre structure financière peut s'effondrer à tout instant, et tout ce que ces mecs là trouvent à faire, c'est le tailler en public.
S'ils veuillent s'en prendre à une banque en public par rapport à la crise du club, c'est RBS (Really Believed in Subprimes ), pas Standard Chartered.

Le "détournement" du sponsor-maillot n'est pas une attaque contre Standard Chartered, mais une attaque contre G&H,

Candy a écrit:

Le "détournement" du sponsor-maillot n'est pas une attaque contre Standard Chartered, mais une attaque contre G&H,

Pourquoi spécifiquement Standard... dans cette attaque alors? C'est d'une bêtise sans borne!

Est-ce que cette formule est de nature à déstabiliser ce généreux sponsor? Oui. Dans ces conditions, pour moi, c'est bien, aussi, une attaque contre ce sponsor.

Ceux qui ont monté cette histoire sont soit très cons, soit très mal attentionnés.

Pourquoi pas Hicksberg en souvenir du sponsor précédent dans ce cas? (pour la nouvelle version de Titanic, vu qu'on y va tout droit)

La publicité se prêtais bien au jeu de mot c'est tout, rien contre Standard Chartered...

Les gens qui sont derrière ce maillot ne sont ni cons, ni mal attentionnés, Britt', ce sont eux les principaux leaders du mouvement anti H&H.

C'est notamment grâce à eux que les medias ont commencé )à parler de la situation du club, ce sont eux qui depuis plusieurs semaines ont massivement rencontré des MP, des gens de RBS, ect ...

Il y a actuellement, et pour la première fois, une dynamique de mobilisation contre H&G.


Pour le maillot, c'est très scouse, et je ne crois pas que le sponsor l'ait mal pris ...

Ici Anfield a écrit:Les gens qui sont derrière ce maillot ne sont ni cons, ni mal attentionnés, Britt', ce sont eux les principaux leaders du mouvement anti H&H.

C'est notamment grâce à eux que les medias ont commencé )à parler de la situation du club, ce sont eux qui depuis plusieurs semaines ont massivement rencontré des MP, des gens de RBS, ect ...

Il y a actuellement, et pour la première fois, une dynamique de mobilisation contre H&G.


Pour le maillot, c'est très scouse, et je ne crois pas que le sponsor l'ait mal pris ...

Exactement, leur slogan: "Our Club, our shirt". Ils boudent le site officiel, et accompagne leur maillot d'un petit texte explicatif que j'ai malheureusement perdu .
De plus Empireofthekop est un groupe reconnu de fans...

Saintgerrardgerrard a écrit:et accompagne leur maillot d'un petit texte explicatif

Ca serait intéressant de voir de quoi il parle ce texte, parce que sans, je trouve cela dur et irrespectueux vis à vis du nouveau sponsor. De ce dernier, je croirai qu'ils le prennent avec humour quand ils le diront eux-mêmes.

Ici Anfield a écrit:Les gens qui sont derrière ce maillot ne sont ni cons, ni mal attentionnés, Britt', ce sont eux les principaux leaders du mouvement anti H&H.

C'est notamment grâce à eux que les medias ont commencé )à parler de la situation du club, ce sont eux qui depuis plusieurs semaines ont massivement rencontré des MP, des gens de RBS, ect ...

Il y a actuellement, et pour la première fois, une dynamique de mobilisation contre H&G.


Pour le maillot, c'est très scouse, et je ne crois pas que le sponsor l'ait mal pris ...

Je n'apprendrais rien à IciAnfield, mais je plussoierai son message en communiquant ce lien de RAWK : Black September

Pour ceux qui se déplacent à Anfield dans les prochaines semaines/mois, allez avec un maillot noir pour montrer votre désaccord avec G&H.

Liverpool FC, ce n'est pas seulement onze gars qui courent derrière un ballon, ce n'est pas seulement Gerrard ou Torres, Liverpool FC, c'est une instituion qui est en train de s'effondrer à cause de deux ricains.

On doit se rendre à l'évidence, le club a besoin de nous pour qu'il puisse survivre et avoir de nouveau un brilliant avenir!

Brittanyred a écrit:

Saintgerrardgerrard a écrit:et accompagne leur maillot d'un petit texte explicatif

Ca serait intéressant de voir de quoi il parle ce texte, parce que sans, je trouve cela dur et irrespectueux vis à vis du nouveau sponsor. De ce dernier, je croirai qu'ils le prennent avec humour quand ils le diront eux-mêmes.

J'ai donc vidé la poubelle et ressorti le petit texte (accroché au maillot), donc voici le contenu:
"Thank you for making the decision to boycott official club merchandise whilist our club remains under current ownedship.

Remember, we set the standards for our club - not them.

Spread the word and encourage all fellow reds to get educated and avoid lining the pockets of those who couldn't care less for our future.

Any profits from the sale of this shirt will be donated to HJC and SOS.

YNWA"

Je traduis pas, ça me semble pas trop compliqué :)

Saintgerrardgerrard a écrit:we set the standards for our club - not them.
)

Magnifique. Ils vont vraiment apprécier. Je pense que Gamm Vert, pour la pelouse, est bien prêt à mettre 20€ pour remplacer Standard Chartered dans trois ans.

Boycotter le maillot, c'est s'en prendre au club pour faire partir les propriétaires. Je peux comprendre même si je ne tirerai pas de balle dans le pied du club pour arranger la situation.

Citer volontairement le terme "Standard" dans ces conditions est, je maintiens, très irrespectueux de ce nouveau sponsor. Et qui sont les personnes du "them", le nouveau sponsor ou les propriétaires? C'est tendancieux.

Pour moi, c'est une communication maladroite. Je critique plus la forme que le fond du reste.

Standards Corrupted n'est qu'un jeu de mot "noir" en fait, qui ne vise pas forcément Standard Chartered, même s'il en reprend la forme. C'est très scouse, ça, non?

Standard Chartered s'en fiche royalement je pense, surtout que doit y avoir eu 200 t-shirt édités...
Et puis c'est pas méchant juste humoristique.

Bugsy a écrit:Standards Corrupted n'est qu'un jeu de mot "noir" en fait, qui ne vise pas forcément Standard Chartered, même s'il en reprend la forme. C'est très scouse, ça, non?

L'humour scouse est souriant et taquin. Là, c'est acide. On y lit de l'aigreur plus qu'autre chose.

Je suis plus ou moins d'accord avec vous dans l'ensemble je penche peut-être du côté
de Brittanyred...

"Black September"... Sérieux les gars?!

Brittanyred a écrit:

Bugsy a écrit:Standards Corrupted n'est qu'un jeu de mot "noir" en fait, qui ne vise pas forcément Standard Chartered, même s'il en reprend la forme. C'est très scouse, ça, non?

L'humour scouse est souriant et taquin. Là, c'est acide. On y lit de l'aigreur plus qu'autre chose.

Hmm, j'en ai connu des scouses bien acides, au point que j'avais du mal avec eux au tout début!

C'est maladroit de déformer le logo de Standard Chartered (D'ailleurs, au lancement de ces shirts, vu de loin, ils m'avaient plu, et j'avais envisagé d'en prendre, mais quand j'ai vu le logo, j'ai laissé tomber illico). Mais avec le recul, je crois comprendre que c'est juste un jeu de mot inspiré de Standard Chartered pour symboliser la déviance de nos standards, et pas une attaque personnelle envers notre sponsor.

Ça aurait encore été Carlsberg, le message aurait été totalement différent. Ça s'y prêtait c'est tout.

humanbean a écrit:Je suis plus ou moins d'accord avec vous dans l'ensemble je penche peut-être du côté
de Brittanyred...

"Black September"... Sérieux les gars?!

Ce qui se passe en coulisse est très sérieux! Notre club est au plus mal extra-sportivement parlant. Gillett et Hicks sont le cancer de Liverpool FC! Il faut s'en rendre compte.

Si chacun d'entre nous veut continuer à supporter un LFC qui gagne, il faut se battre pour que Gillett et Hicks arrêtent de causer du tort à notre club. YANKS OUT!

Il faut se mobiliser!

Faut plutôt un maillot "Get Out Of Our Club" :-)

Candy a écrit:

humanbean a écrit:Je suis plus ou moins d'accord avec vous dans l'ensemble je penche peut-être du côté
de Brittanyred...

"Black September"... Sérieux les gars?!

Ce qui se passe en coulisse est très sérieux! Notre club est au plus mal extra-sportivement parlant. Gillett et Hicks sont le cancer de Liverpool FC! Il faut s'en rendre compte.

Si chacun d'entre nous veut continuer à supporter un LFC qui gagne, il faut se battre pour que Gillett et Hicks arrêtent de causer du tort à notre club. YANKS OUT!

Il faut se mobiliser!

Ok pour la mobilisation mais évoquer le septembre noir c'est beaucoup trop à mon goût, il faut quand même garder un certain sens des proportions...

En 5min y'a moyen de trouver des slogans pour un tshirt, tiens regarde: "LFC-> Leave For the Club".

Le but c'est d'être efficace, pas automatiquement de déranger les mœurs.

humanbean a écrit:

Candy a écrit:

humanbean a écrit:Je suis plus ou moins d'accord avec vous dans l'ensemble je penche peut-être du côté
de Brittanyred...

"Black September"... Sérieux les gars?!

Ce qui se passe en coulisse est très sérieux! Notre club est au plus mal extra-sportivement parlant. Gillett et Hicks sont le cancer de Liverpool FC! Il faut s'en rendre compte.

Si chacun d'entre nous veut continuer à supporter un LFC qui gagne, il faut se battre pour que Gillett et Hicks arrêtent de causer du tort à notre club. YANKS OUT!

Il faut se mobiliser!

Ok pour la mobilisation mais évoquer le septembre noir c'est beaucoup trop à mon goût, il faut quand même garder un certain sens des proportions...



En 5min y'a moyen de trouver des slogans pour un tshirt, tiens regarde: "LFC-> Leave For the Club".

Le but c'est d'être efficace, pas automatiquement de déranger les mœurs.

bon ok je vais faire effacer le tatouage sur mon ... séance tenante