Liverpool : Le club est à vendre

Vassell a écrit:C'est trop long ....... ça sent pas très bon.

C'est toujours long.

Mais si ça sent pas bon, ça peut venir d'ailleurs. C'est pas moi en tout cas...

Babel sur twitter
hope its got sorted asap ..

On espere tous que tout sera réglé au plus vite !

humanbean a écrit:Ce qui n'est pas bon pour nous c'est la bonne défense de H&G. Autant dire qu'ils
jouent les victimes et c'est loin d'être mauvais comme approche...

En gros ils accusent le "local board" (CP, MB et IA) de les avoir exclus pour la vente alors qu'ils avaient leur mot à dire (ce qui n'est pas faux). Très franchement ça sent pas bon à prioris...

Cela va plus loin, ils accusent les 3 anglais de conspiration !
Ce qu'ils mettent en avant c'est UK VS USA.

Hicks and Gillett request a trial next week. Judge is about to rule

Ils demandent un report pour la semaine prochaine , le juge va trancher

Ronan9 a écrit:

humanbean a écrit:Ce qui n'est pas bon pour nous c'est la bonne défense de H&G. Autant dire qu'ils
jouent les victimes et c'est loin d'être mauvais comme approche...

En gros ils accusent le "local board" (CP, MB et IA) de les avoir exclus pour la vente alors qu'ils avaient leur mot à dire (ce qui n'est pas faux). Très franchement ça sent pas bon à prioris...

Cela va plus loin, ils accusent les 3 anglais de conspiration !
Ce qu'ils mettent en avant c'est UK VS USA.

Ce qui tient pas la route car c'est des américains qui ont gagné.

2.46pm: From court: G&H QC dismisses Friday's deadline and says that instead the owners and RBS are "locked into an agreement" until 1 November.



J'ai envie de dire: WTF!!!!

Tout sauf un report ...

Ronan9 a écrit:

humanbean a écrit:Ce qui n'est pas bon pour nous c'est la bonne défense de H&G. Autant dire qu'ils
jouent les victimes et c'est loin d'être mauvais comme approche...

En gros ils accusent le "local board" (CP, MB et IA) de les avoir exclus pour la vente alors qu'ils avaient leur mot à dire (ce qui n'est pas faux). Très franchement ça sent pas bon à prioris...

Cela va plus loin, ils accusent les 3 anglais de conspiration !
Ce qu'ils mettent en avant c'est UK VS USA.

Ils ont vraiment peur de rien! En même temps, ça fait une semaine que tout les papiers disent que le juge devrait trancher en faveur de Broughton que bon, il joue le tout pour le tout, et apparemment pour l'instant c'est qu'il fait en plus du fait d'avoir un excellent avocat...

Wait and see!

humanbean a écrit:Ce qui n'est pas bon pour nous c'est la bonne défense de H&G. Autant dire qu'ils
jouent les victimes et c'est loin d'être mauvais comme approche...

Enfin, Kerviel s'est posé en victime du système, et il a eu droit à 3 ans de prison et 5 milliards à rembourser.

Même verdict pour les 2 affreux ???

J'ai pas trop compris la dernière réplique du live sur guardian, ça veut dire qu'il va falloir trouver un accord avant le 1er novembre? C'est un nouveau délais??

Quand est ce que ces 2 bandits vont s'en aller et qu'on entend plus jamais parler d'eux et qu'on lise plus leur nom sur aucun forum ou site de LFC!!

Feriel a écrit:Quand est ce que ces 2 bandits vont s'en aller et qu'on entend plus jamais parler d'eux et qu'on lise plus leur nom sur aucun forum ou site de LFC!!

Partir ce n'est pas un problème, mais c'est qu'ils veulent partir les poches pleines !!!

Ronan9 a écrit:

Feriel a écrit:Quand est ce que ces 2 bandits vont s'en aller et qu'on entend plus jamais parler d'eux et qu'on lise plus leur nom sur aucun forum ou site de LFC!!

Partir ce n'est pas un problème, mais c'est qu'ils veulent partir les poches pleines !!!

Dans leur cas ce n'est plus tellement question de plus-value mais de partir avec le moins de perte possible.

En meme temps, c'est eux qui sont allés au clash, au tribunal. Ils n'allaient pas se poser en coupables.

1er Novembre 2010 ou 1er Novembre 2030, ils ne trouveront jamais de pigeons assez stupides pour leur payer leur dette.

Vassell a écrit:C'est trop long ....... ça sent pas très bon.

Excuse-moi, j'ai mangé un cassoulet à midi et c'est moi qui ai pété. Désolé.



Quand on me tend des perches, je les saisis au vol.

+ sérieusement, on se croirait durant un match où on est mené 0-3 à la mi-temps.

(Bizarre, ça me rappelle quelque chose........ )

Toi aussi, ca te rappelle Manchester City lors de la deuxieme journée?

La logique de concertation est assez logique. Quelque fut le verdict, il est évident que les perdant faisait appel ...

Dans l'intérêt du club, il vaut mieux un accord global, c'est probablement encore le prix à payer pour se débarraser de cette tumeur ...

Et pendant ce temps David et Rick boivent le thé ....

3.01pm: Lord Grabiner QC for the Liverpool board: If H&G have accepted they must sell the club and simply want it done in the right way (as they QC said they have) then why are they not merely claiming for damages instead of trying to hold on to a "unique asset" (ie Liverpool FC).

PIIIIIM!!! tiens ça dans ta face!!

Candy a écrit:

Vassell a écrit:C'est trop long ....... ça sent pas très bon.

Excuse-moi, j'ai mangé un cassoulet à midi et c'est moi qui ai pété. Désolé.



Quand on me tend des perches, je les saisis au vol.

+ sérieusement, on se croirait durant un match où on est mené 0-3 à la mi-temps.

(Bizarre, ça me rappelle quelque chose........ )

C'est ce que je disais à Kikinou, si le dénouement pouvait être le même...

ce Grabiner fait pour le moment du bon boulot .

Incredible scenes outside the High Court - proper media scrum awaits LFC verdict

Je suis planter depuis ce matin 10 h 00 devant l'ordi ça devient long

titus a écrit:Je suis planter depuis ce matin 10 h 00 devant l'ordi ça devient long

Et imagine le juge, il a encore 4 affaires derrière, il est pas couché!

J'ai rien compris ...... y a report ??? ou le verdict n'est pas encore tombé ???

Expliquez moi svp.

Julienggg le Cousserguois a écrit:

titus a écrit:Je suis planter depuis ce matin 10 h 00 devant l'ordi ça devient long

Et imagine le juge, il a encore 4 affaires derrière, il est pas couché!

Si le juge lisait le post de Titus, il rendrait direct un verdict en faveur de Hicks & Gillet!

Le juge doit avant tout penser à l'intérêt du club ..... non ???

Je ne comprends pas qu'il puisse tergiverser ainsi ..........

Vassell a écrit:Le juge doit avant tout penser à l'intérêt du club ..... non ???

Je ne comprends pas qu'il puisse tergiverser ainsi ..........

peut-être il est supporter de Man U...qui sait : )

jay_zen a écrit:

Vassell a écrit:Le juge doit avant tout penser à l'intérêt du club ..... non ???

Je ne comprends pas qu'il puisse tergiverser ainsi ..........

peut-être il est supporter de Man U...qui sait : )

Même ....... aucun supporter de Man U ne nous poignarderait dans le dos ainsi .... et le fair-play dans tout ça ???

3.28pm: Lord Grabiner says correspondence between board and owner prove that H&G knew of the meeting on 5 October and instead they simply refused to turn up and not, as their QC says, that they were excluded from it by the "sub-committee".

Lord Grabiner describes the owners as "slippery" because they wanted a one week adjournment to that meeting knowing full well that NESV's deadline for their offer to expired on 5 October.

Also, Hicks had a lawyer, Bruce Toth, listening to that meeting via telephone as an observer, destroying their argument that they were excluded from that crucial meeting.

Il me plaît ce Lord Grabiner...

Awaiting judges verdict apparently...