Pourquoi je n'aime pas Gérard Houiller

Ici Anfield a écrit:

Bugsy a écrit:Litmanen était injury-prone aussi, si je me souviens bien.

Non, pas à LFC en tout cas, juste il ne jouait pas, barré par E Heskey

Quand on sait ce qu'il a réussi à l'Ajax et au Barça vraiment ça me dégoute! Il était l'un des meilleurs 10 que j'ai jamais vu et on aurait du le garder encore quelques années en plus!! Mais à quoi pensait Houllier?? C'est un joueur qui a la classe, très élégant, efficace et que tous les fans appréciaient! A ne rien comprendre... même chose avec Anelka!

ps: Litmanen joue toujours avec l'équipe nationale de Finlande à l'âge de 40 ans !!!

Créé le09/09/2010 - 20:05
Angleterre Aston Villa: Le choix d'Houllier ne surprend pas Gerrard
Lancé dans le grand bain de la Premier League par Gerard Houllier, en 2001, Steven Gerrard a réagi ce jeudi à l'arrivée de l'ancien DTN français à Aston Villa. Pour le capitaine de Liverpool, le retour d'Houllier outre-Manche était inévitable. "Je ne suis pas surpris que Gérard revienne en Angleterre. Je sais à quel point il aime ce football." Le milieu anglais a confié qu'il comptait désormais garder un oeil sur les Villans. "Quand Gérard arrive dans un club, il sait exactement ce qu'il veut, et comment l'obtenir. Il a su redonner un standing à Liverpool, avec notamment une superbe saison 2001 (ndlr: triplé Coupe de la Ligue-Coupe d'Angleterre-Coupe de l'UEFA). Les dirigeants de Villa ont fait le bon choix."

C'est une vrai histoire d'amour entre les deux

peterbeardsley98 a écrit:C'est une vrai histoire d'amour entre les deux

En même temps, quand un entraîneur te lance au plus haut niveau alors que même au sein de son propre club, tu ne fais pas l'unanimité, je pense que tu lui en sait gré.

Kilkenny a écrit:

peterbeardsley98 a écrit:C'est une vrai histoire d'amour entre les deux

En même temps, quand un entraîneur te lance au plus haut niveau alors que même au sein de son propre club, tu ne fais pas l'unanimité, je pense que tu lui en sait gré.

Le Boss a vu en Gerrard quelque chose que les autres n'avaient pas (encore) vu.

litmanen jouait assez peu,de ce que je peux m'en rappeler.
genre 20 à 30 minutes par match,pas plus.
GH devait considérer qu'il fallait le mettre sur le terrain que lorsque le match était plié.alors perdu pour perdu,il le mettait.C'est la seule explication que je puisse trouver,en dehors de celle plus evidente qui est "il ne peut pas tenir 90 minutes".

En même temps,en 2002-2003,on a finit avec 88 points,ce qui est énormé pour une place de 2nd.Bien des vainqueurs de la PL n'ont pas eu autant de points.
Alors GH a dû se dire qu'on n'avait pas forcément besoin de lui à ce moment là,que heskey et owen suffisaient.

le cas litmanen reste une énigme pour bon nombre de supporters de LFC....

Brittanyred a écrit:

Kilkenny a écrit:

peterbeardsley98 a écrit:C'est une vrai histoire d'amour entre les deux

En même temps, quand un entraîneur te lance au plus haut niveau alors que même au sein de son propre club, tu ne fais pas l'unanimité, je pense que tu lui en sait gré.

Le Boss a vu en Gerrard quelque chose que les autres n'avaient pas (encore) vu.

on en a déja parlé,erwan.
Effectivement,GH a demandé à SG d'arrêter de s'entrainer avec la reserve et de venir en equipe 1.
oui,ça c'est vrai,mais c'est heighway qui l'a formé et au moment où GH est arrivé,sa formation était presque finie.

Autumn319 a écrit:
En même temps,en 2002-2003,on a finit avec 88 points,ce qui est énormé pour une place de 2nd.Bien des vainqueurs de la PL n'ont pas eu autant de points.
Alors GH a dû se dire qu'on n'avait pas forcément besoin de lui à ce moment là,que heskey et owen suffisaient.

le cas litmanen reste une énigme pour bon nombre de supporters de LFC....

En 2002/2003, on avait fini cinquième. C'est en 2001/2002 qu'on avait fini second, et je ne crois pas qu'on ait atteint 88 points...

Bugsy a écrit:

Autumn319 a écrit:
En même temps,en 2002-2003,on a finit avec 88 points,ce qui est énormé pour une place de 2nd.Bien des vainqueurs de la PL n'ont pas eu autant de points.
Alors GH a dû se dire qu'on n'avait pas forcément besoin de lui à ce moment là,que heskey et owen suffisaient.

le cas litmanen reste une énigme pour bon nombre de supporters de LFC....

En 2002/2003, on avait fini cinquième. C'est en 2001/2002 qu'on avait fini second, et je ne crois pas qu'on ait atteint 88 points...

01/02 et 80 points, a 7 d'Arsenal. 02/03 on fini 5éme ( newcastle 3éme ) comme quoi, a chaque fois qu'on ateint la 2éme place, la saison d'aprés on s'écroule

en faite, depuis 18 ans, on arrive pas a résté dans le big four plus de 4 ans de suite.

09/10 7éme 63 pts
04/05 5éme 58 pts
02/03 5éme 64 pts
98/99 7éme 54 pts
93/94 8éme 60 pts
92/93 6éme 59 pts

oui exact,c'est la saison 2001/2002.
80 points à 7 ou 8 d'arsenal.
désolé les gars,j'ai écrit ça de mémoire.
C'est énormé ,80 points,certains champions de la PL n'ont pas autant de points.

http://www.sundaymercury.net/midlands-sport/aston-villa-fc/aston-villa-fc-news/2010/09/12/liverpool-s-european-champions-were-my-team-claims-gerard-houllier-66331-27248818/

Niveau trophées, il n'a pas tord.

Gian a écrit:http://www.sundaymercury.net/midlands-sport/aston-villa-fc/aston-villa-fc-news/2010/09/12/liverpool-s-european-champions-were-my-team-claims-gerard-houllier-66331-27248818/

Niveau trophées, il n'a pas tord.

Ce n'est pas que pour les trophées. C'est vrai qu'il a vraiment modernisé le club. Je pense que la fonction de manager, au sens ou l'on gère tout un club au niveau sportif, lui va comme un gant.

En revanche, même s'il a bâti la structure sportive et l'équipe de 2005 à deux éléments près, il est pour moi un moins bon tacticien que Rafa.

Il aura la fierté de réussir à Villa pour montrer que son départ en 2004 était une erreur. S'il échoue, on dira que c'est de la prétention (il n'en manque pas), mais s'il réussit... et il peut réussir.

Aucune chance

Il a toujours bien fonctionné au début et s'est planté après.
Cette fois-ci, je le vois bien se planter dés le début

J'ai tellement de mal avec ce bonhomme (ou plutôt mauvaishomme), que je ne suis pas forcément équitable

M'sieur l'marquis a écrit:
Il a toujours bien fonctionné au début et s'est planté après.

C'est assez courant dans le football, non? Ca me rappelle une véritable cohorte de managers qui ne dépassent pas les cinq ans... Seuls Ferguson ou Wenger y échappent.

Avec l'affreux GH, on est loin des cinq années.

Lens 3 ans et viré, Paris 2 ans et demie et viré, France 1 année et demie et viré, Lyon deux ans et viré élégamment, Liverpool : exception qui confirme la règle, mais où son accident cardiaque lui a évité d'être viré deux années avant. Mais il a quand même été viré !

M'sieur l'marquis a écrit:Avec l'affreux GH, on est loin des cinq années.

Lens 3 ans et viré, Paris 2 ans et demie et viré, France 1 année et demie et viré, Lyon deux ans et viré élégamment, Liverpool : exception qui confirme la règle, mais où son accident cardiaque lui a évité d'être viré deux années avant. Mais il a quand même été viré !

Et pour combien de titres?

C'est juste pour le goût de taquiner...

Je ne remet pas en cause ses titres, c'est l'homme que je n'aime pas.
C'est d'ailleurs le titre de ce fil.

Je te propose d'ailleurs de nous faire un petit texte pour la prochaine news letter, dans laquelle tu nous expliqueras tout le bien que tu penses de lui et de son football!

M'sieur l'marquis a écrit:Je ne remet pas en cause ses titres, c'est l'homme que je n'aime pas.
C'est d'ailleurs le titre de ce fil.

Je te propose d'ailleurs de nous faire un petit texte pour la prochaine news letter, dans laquelle tu nous expliqueras tout le bien que tu penses de lui et de son football!

C'est un coup bas!

M'sieur l'marquis a écrit:Je ne remet pas en cause ses titres, c'est l'homme que je n'aime pas.
C'est d'ailleurs le titre de ce fil.

Je te propose d'ailleurs de nous faire un petit texte pour la prochaine news letter, dans laquelle tu nous expliqueras tout le bien que tu penses de lui et de son football!

bien que je lui reconnaisse des défauts et certains tords je trouve que tu t'acharnes sur lui Marquis

Un bloggueuse / Webmasteress semble d'accord avec le Marquis.

http://www.theoffside.com/leagues/is-the-epl-ready-for-the-return-of-gerard-houllier-is-aston-villa-ready.html

http://www.worldcupblog.org/world-football/despite-the-chaos-the-french-federation-still-find-time-to-entertain-us.html

J'avoue que les sorties de Houllier depuis le départ de Rafa me débectent. Et le Marquis a eu raison en anticipant ses positions opportunistes dès le début... Malgré toute la gratitude que j'éprouve pour lui, l'admiration que je lui vouais, personnellement, a fondu comme neige au soleil...

Houllier et Istanbul 2005

Nouveau patron d'Aston Villa, Gérard Houllier a rappelé à son arrivée qu'il avait contribué à la victoire de Liverpool en C1 en 2005.

"Je suis allé dans le vestiaire à Istanbul et j'ai veillé à rester dans un coin timidement, a dit le prédécesseur de Rafa Benitez. Certains joueurs m'ont vu, sont venus me voir et m'ont éteint, en me disant: 'mais c'est votre équipe'. Je ne l'avais pas remarqué avant ce moment : tous les joueurs sauf deux avaient été signés par moi."

Ok c'est un enfoiré mais force est de constaté que Villa sa joue au ballon la

Et Shankly avait refilé une bonne équipe à Paisley, etc, etc. Rien ne vient jamais de rien. Les générations spontanées, ca n'existe pas. Il y a toujours quelque chose avant. Je suis d'accord sur les fondations, mais la tactique, c'était Rafa. Je pense que les joueurs étaient sincères, mais que Houllier s'en fait toute une histoire.

Par contre, l'équipe de 2009-2010, sans doute le meilleur Liverpool que j'ai vu depuis l'inconstante mais artistique équipe d'Evans, était vraiment au-dessus du niveau d'Houllier, et là c'était l'équipe de Rafa, pour la plupart des joueurs, et clairement pour la tactique.

WeAreLiverpool a écrit:Ok c'est un enfoiré mais force est de constaté que Villa sa joue au ballon la

Houllier n'y est pour rien, c'est l'équipe d'O'Neill.





Manquerait plus qu'il gagne une coupe= il serait bien emmerdé avec O'Neill dans le vestiaire.

Brittanyred a écrit:
Par contre, l'équipe de 2009-2010, sans doute le meilleur Liverpool que j'ai vu depuis l'inconstante mais artistique équipe d'Evans, était vraiment au-dessus du niveau d'Houllier, et là c'était l'équipe de Rafa, pour la plupart des joueurs, et clairement pour la tactique.

2008-2009 non ?


Sinon je partage ce que tu dis sur la place d'Houiller et Benitez, et l'idée qu'ils s'en font.