Stoke City - Liverpool 13/11/2010

ZeZapatiste a écrit:

Ici Anfield a écrit:Il est vrai que c'est scandaleux de voir tous ces prol', qui sont là à chaque à déplacement == les lourds ==, oser ouvrir leur sale bouche toute sale contre ces pauvre petits millionaires ... Une vrai honte !

Ouais, c'est l'argument ultime.
Je ne vois même pas pourquoi ça vient dans la discussion. Les prolos qui se bougent le cul (et heureusement qu'ils sont là, je ne dis pas le contraire), personne ne leur met un couteau sous la gorge pour aller applaudir les millionnaires.
Je suis bien d'accord que l'on puisse critiquer l'équipe, mais pendant le match, on soutient. On voit après.
Si les fans, d'autant plus en away, ne sont plus derrière les joueurs, on ne risque pas de faire de meilleurs résultats.

Torres apparemment c'est assez léger, il devrait être remis rapidement.

Désolé d'être aussi inculte mais c'est quoi "prolo", "prol'"?? Prolétaires?

Feriel a écrit:

ZeZapatiste a écrit:

Ici Anfield a écrit:Il est vrai que c'est scandaleux de voir tous ces prol', qui sont là à chaque à déplacement == les lourds ==, oser ouvrir leur sale bouche toute sale contre ces pauvre petits millionaires ... Une vrai honte !

Ouais, c'est l'argument ultime.
Je ne vois même pas pourquoi ça vient dans la discussion. Les prolos qui se bougent le cul (et heureusement qu'ils sont là, je ne dis pas le contraire), personne ne leur met un couteau sous la gorge pour aller applaudir les millionnaires.
Je suis bien d'accord que l'on puisse critiquer l'équipe, mais pendant le match, on soutient. On voit après.
Si les fans, d'autant plus en away, ne sont plus derrière les joueurs, on ne risque pas de faire de meilleurs résultats.

Torres apparemment c'est assez léger, il devrait être remis rapidement.

Désolé d'être aussi inculte mais c'est quoi "prolo", "prol'"?? Prolétaires?

sa dépends du sociologue cette définition mais http://fr.wikipedia.org/wiki/Prol%C3%A9taire

sinon on en revient à l'éternel débat: je paye ma place: ais-je droit de faire ce que je veux(en l'occurrence)gueuler sur l'équipe actuelle.

techniquement oui

pour moi moralement non

simon59 a écrit:

Feriel a écrit:

ZeZapatiste a écrit:

Ici Anfield a écrit:Il est vrai que c'est scandaleux de voir tous ces prol', qui sont là à chaque à déplacement == les lourds ==, oser ouvrir leur sale bouche toute sale contre ces pauvre petits millionaires ... Une vrai honte !

Ouais, c'est l'argument ultime.
Je ne vois même pas pourquoi ça vient dans la discussion. Les prolos qui se bougent le cul (et heureusement qu'ils sont là, je ne dis pas le contraire), personne ne leur met un couteau sous la gorge pour aller applaudir les millionnaires.
Je suis bien d'accord que l'on puisse critiquer l'équipe, mais pendant le match, on soutient. On voit après.
Si les fans, d'autant plus en away, ne sont plus derrière les joueurs, on ne risque pas de faire de meilleurs résultats.

Torres apparemment c'est assez léger, il devrait être remis rapidement.

Désolé d'être aussi inculte mais c'est quoi "prolo", "prol'"?? Prolétaires?

sa dépends du sociologue cette définition mais http://fr.wikipedia.org/wiki/Prol%C3%A9taire

sinon on en revient à l'éternel débat: je paye ma place: ais-je droit de faire ce que je veux(en l'occurrence)gueuler sur l'équipe actuelle.

quitte à "gueuler" autant le faire sur l'équipe adverse.
après tout ce sont eux qui nous empêchent non seulement de marquer mais en plus de nous mettre des "pions" dans la musette !

pitou a écrit:techniquement oui

pour moi moralement non

Techniquement oui, sous réserve des règles du stades et des lois du pays...

Moralement, je partage ton point de vue, mais comme tu le dis si bien pitou, c'est personnel.

matlehulk a écrit:

ZeZapatiste a écrit:

Ici Anfield a écrit:Il est vrai que c'est scandaleux de voir tous ces prol', qui sont là à chaque à déplacement == les lourds ==, oser ouvrir leur sale bouche toute sale contre ces pauvre petits millionaires ... Une vrai honte !

Ouais, c'est l'argument ultime.
Je ne vois même pas pourquoi ça vient dans la discussion. Les prolos qui se bougent le cul (et heureusement qu'ils sont là, je ne dis pas le contraire), personne ne leur met un couteau sous la gorge pour aller applaudir les millionnaires.
Je suis bien d'accord que l'on puisse critiquer l'équipe, mais pendant le match, on soutient. On voit après.
Si les fans, d'autant plus en away, ne sont plus derrière les joueurs, on ne risque pas de faire de meilleurs résultats.

Torres apparemment c'est assez léger, il devrait être remis rapidement.

ça vient mettre en perspective certains arguments avec une forme d'ironie évidente, soulignée par le "sans dec" qui suit mais pas cité dans ton message.
"Sans dec" lui même suivi d'arguments, différents de la première partie "humoristico-anecdotique".
Et les fans qui suivent l'équipe en away sont parmi les plus fervents du royaume. En suivant les matches régulièrement, on les entend souvent eux plutôt que les locaux la plupart du temps. Rien à leur reprocher sur le engagement. S'ils réagissent ainsi, je serai plutôt tenter de comprendre pourquoi.
Idem pour la réaction de Carragher, qui si on peut parfois le critiquer sportivement (mais ça ne serait vraiment pas le seul en ce moment), est sur le plan humain au moins aussi exceptionnel que je suis chauve.

Quant à la question du remplaçant de Lucas, avec Meireles et Kuyt cramé (vont-ils se reposer en sélection?), Cole de retour de blessure, difficile de lui trouver un remplaçant. Lancer Spearing ? Et définitivement enterrer Poulsen, ce qui viendrait à se désavouer tout seul pour RH ? Sans compter ceux qui vont nous revenir blessés...

Il reste l'espoir...

C'est ça l'espoir et la conviction de la reconstruction à venir ! YNWA

REDDINGUE a écrit:

matlehulk a écrit:

ZeZapatiste a écrit:

Ici Anfield a écrit:Il est vrai que c'est scandaleux de voir tous ces prol', qui sont là à chaque à déplacement == les lourds ==, oser ouvrir leur sale bouche toute sale contre ces pauvre petits millionaires ... Une vrai honte !

Ouais, c'est l'argument ultime.
Je ne vois même pas pourquoi ça vient dans la discussion. Les prolos qui se bougent le cul (et heureusement qu'ils sont là, je ne dis pas le contraire), personne ne leur met un couteau sous la gorge pour aller applaudir les millionnaires.
Je suis bien d'accord que l'on puisse critiquer l'équipe, mais pendant le match, on soutient. On voit après.
Si les fans, d'autant plus en away, ne sont plus derrière les joueurs, on ne risque pas de faire de meilleurs résultats.

Torres apparemment c'est assez léger, il devrait être remis rapidement.

ça vient mettre en perspective certains arguments avec une forme d'ironie évidente, soulignée par le "sans dec" qui suit mais pas cité dans ton message.
"Sans dec" lui même suivi d'arguments, différents de la première partie "humoristico-anecdotique".
Et les fans qui suivent l'équipe en away sont parmi les plus fervents du royaume. En suivant les matches régulièrement, on les entend souvent eux plutôt que les locaux la plupart du temps. Rien à leur reprocher sur le engagement. S'ils réagissent ainsi, je serai plutôt tenter de comprendre pourquoi.
Idem pour la réaction de Carragher, qui si on peut parfois le critiquer sportivement (mais ça ne serait vraiment pas le seul en ce moment), est sur le plan humain au moins aussi exceptionnel que je suis chauve.

Quant à la question du remplaçant de Lucas, avec Meireles et Kuyt cramé (vont-ils se reposer en sélection?), Cole de retour de blessure, difficile de lui trouver un remplaçant. Lancer Spearing ? Et définitivement enterrer Poulsen, ce qui viendrait à se désavouer tout seul pour RH ? Sans compter ceux qui vont nous revenir blessés...

Il reste l'espoir...

C'est ça l'espoir et la conviction de la reconstruction à venir ! YNWA

chapeau bas REDDINGUE, le tatouage de Liverpool ! ça donne encore plus de conviction à tes propos, bravo !

Je pense qu'il est temps de mettre un terme à un certain LFCisme et Kopisme romantique, qui nous ont fait du mal ...

C'est l'époque Moores, celle du nombrilisme historique et d'une esthétique sympatique, pendant ce temps là ManU et Arsenal s'adaptaient au monde nouveau et ont gagné une 15' de titre à eux deux ...

Du temps du grand Liverpoo, tant Shankly, que Paisley et Dalglish n'avaient jamais peu de trancher dans le vif, les illustres exemples sont nombreux (quand Shanks vire les vieux après une honteuse défaite en cup, quand Paisley revire des vieux ou dit à Shanks de plus mettre les pieds à Anfield, quand Dalglish fout Neal dehors, etc ...)

Regardons la réalité en face, on est devenu un objet de dérision à tous les niveaux. Il faut du professionnalisme, et on peut attendre de NESV que ce soit ce qu'ils apportent ...

Virer RH, c'est pas très Liverpool Way, mais le Liverpool Way, c'est avant tout la gagne, ça fait 20 ans qu'on l'a perdu le Liverpool Way ... Le seul Liverpool Way que je connaisse depuis 10 ans, c'est le fanzine éponyme de Dave Usher ...

RH est tout sauf du LW, si des mecs qui se tapent 20 away dans l"année, et qui en ont gros sur la patate et ont envie de dire leur 4 vérité, je trouve pas ça choquant ...

Au contraire, si ça peut mettre un bon coup dans la routine délisquescente, tant mieux !!!

Je crois que l'on a besoin de réaliseme, de lucidité, de pragmatisme.

Time for a change, Lads, time to move on !

Pas mieux, IciAnfield. Il faut vivre avec son temps, le Liverpool Way est celui qui gagne. Le reste c'est du romantisme ringard et inutile.

enfin la fin du romantisme , il etait temps , je vais enfin pouvoir montrer mon kiki a tout le monde

D'acccord avec vous 2, Ici Anfield et rodo, vous avez tout dit! C'est la gagne qui devrait passer avant tout même si c'est beau le romantisme et ça fait pas de mal de temps en temps, mais si c'est pour nous empêcher de progresser, d'évoluer ce n'est plus la même chose.

Le probleme depuis Moores est aussi économique.Blackburn rovers par exemple les champions en 1995 avaient un président bourré de tunes.Arsenal faisait signer des stars étrangeres comme Overmars,Henry,Pires...Manchester etait coté en bourse et faisait signer du lourd aussi,maintenant avec Man city et Chelsea c'est encore plus large.

J'ai jamais eu l'impression que Liverpool avait d'enormes moyens pour depenser a prix d'or depuis Moores.

Etrange, je n'ai pas vu de topic [MOTM] sur Stoke - Liverpool...