Rafael Benitez

C'est Reina, qui le premier à fait des déclarations sur le niveau moyen de l'effectif. Et c'était en août ou septembre 2009 et il s'est fait taper sur les doigts.

Mon souhait est que nous nous en sortions avec la structure actuelle ( Rafa a mis ses hommes en place un peu partout) mais cela me semble aujourd'hui trop difficile.
Nos mauvais résultats sont de la responsabilité de tous mais de Rafa un peu plus. Notre chute a été amorcée déjà l'année dernière, après notre fabuleuse quinzaine (réal-manu-villa), lorsque nous avons été battu très clairement à Anfield par Chelsea en LC. Ce mauvais résultat a été confirmé par la venue d'Arsenal qui, si nous avons été brillant offensivement, nous a ridiculisé défensivement.

Rafa n'a visiblement pas résolu ce problème défensif, puisque notre avant saison a été du même calibre et qu'à partir de là ce sont enchaînés des résultats et surtout des performances dramatiques.
Tactiquement, le jeu proposé par rafa est viable (on a en a eu la preuve) à condition que les joueurs moyens élèvent leur niveau sur celui des joueurs stars. Malheureusement c'est l'inverse. Gerrard n'est pas meilleur que Lucas etc.
Comme nous ne présentons plus de puissance physique, notre jeu manque tellement d'inspiration et de variété, qu'il est devenu trop lisible pour l'adversaire. On tourne en rond et casser cette monotonie, prendre des décisions et surtout se projeter vers l'avant, est le rôle de l'entraineur.

La défense, toujours la défense ! Mais la défense (surtout chez Rafa) est avant tout un problème collectif qui implique toute l'équipe; on le voit sur les phases arrêtées ou nous avons trop de faiblesses et où vraisemblablement quelques correctifs auraient été bienvenus.

Rafa est un obstiné qui, à moins d'un nouvel organigramme à la tête du club, partira avec ses idées.

Malgré une perte totale de confiance, de jeu et de résultats (!) et à l'instar de Gérard Houiller il n'a pas accepté de remettre en cause certaines de ses obsessions.

M'sieur l'marquis a écrit:C'est Reina, qui le premier à fait des déclarations sur le niveau moyen de l'effectif. Et c'était en août ou septembre 2009 et il s'est fait taper sur les doigts.

Mon souhait est que nous nous en sortions avec la structure actuelle ( Rafa a mis ses hommes en place un peu partout) mais cela me semble aujourd'hui trop difficile.
Nos mauvais résultats sont de la responsabilité de tous mais de Rafa un peu plus. Notre chute a été amorcée déjà l'année dernière, après notre fabuleuse quinzaine (réal-manu-villa), lorsque nous avons été battu très clairement à Anfield par Chelsea en LC. Ce mauvais résultat a été confirmé par la venue d'Arsenal qui, si nous avons été brillant offensivement, nous a ridiculisé défensivement.

Rafa n'a visiblement pas résolu ce problème défensif, puisque notre avant saison a été du même calibre et qu'à partir de là ce sont enchaînés des résultats et surtout des performances dramatiques.
Tactiquement, le jeu proposé par rafa est viable (on a en a eu la preuve) à condition que les joueurs moyens élèvent leur niveau sur celui des joueurs stars. Malheureusement c'est l'inverse. Gerrard n'est pas meilleur que Lucas etc.
Comme nous ne présentons plus de puissance physique, notre jeu manque tellement d'inspiration et de variété, qu'il est devenu trop lisible pour l'adversaire. On tourne en rond et casser cette monotonie, prendre des décisions et surtout se projeter vers l'avant, est le rôle de l'entraineur.

La défense, toujours la défense ! Mais la défense (surtout chez Rafa) est avant tout un problème collectif qui implique toute l'équipe; on le voit sur les phases arrêtées ou nous avons trop de faiblesses et où vraisemblablement quelques correctifs auraient été bienvenus.

Rafa est un obstiné qui, à moins d'un nouvel organigramme à la tête du club, partira avec ses idées.

Malgré une perte totale de confiance, de jeu et de résultats (!) et à l'instar de Gérard Houiller il n'a pas accepté de remettre en cause certaines de ses obsessions.

comme vous dites si bien,mon bon marquis!!

pablo a écrit:

M'sieur l'marquis a écrit:C'est Reina, qui le premier à fait des déclarations sur le niveau moyen de l'effectif. Et c'était en août ou septembre 2009 et il s'est fait taper sur les doigts.

Mon souhait est que nous nous en sortions avec la structure actuelle ( Rafa a mis ses hommes en place un peu partout) mais cela me semble aujourd'hui trop difficile.
Nos mauvais résultats sont de la responsabilité de tous mais de Rafa un peu plus. Notre chute a été amorcée déjà l'année dernière, après notre fabuleuse quinzaine (réal-manu-villa), lorsque nous avons été battu très clairement à Anfield par Chelsea en LC. Ce mauvais résultat a été confirmé par la venue d'Arsenal qui, si nous avons été brillant offensivement, nous a ridiculisé défensivement.

Rafa n'a visiblement pas résolu ce problème défensif, puisque notre avant saison a été du même calibre et qu'à partir de là ce sont enchaînés des résultats et surtout des performances dramatiques.
Tactiquement, le jeu proposé par rafa est viable (on a en a eu la preuve) à condition que les joueurs moyens élèvent leur niveau sur celui des joueurs stars. Malheureusement c'est l'inverse. Gerrard n'est pas meilleur que Lucas etc.
Comme nous ne présentons plus de puissance physique, notre jeu manque tellement d'inspiration et de variété, qu'il est devenu trop lisible pour l'adversaire. On tourne en rond et casser cette monotonie, prendre des décisions et surtout se projeter vers l'avant, est le rôle de l'entraineur.

La défense, toujours la défense ! Mais la défense (surtout chez Rafa) est avant tout un problème collectif qui implique toute l'équipe; on le voit sur les phases arrêtées ou nous avons trop de faiblesses et où vraisemblablement quelques correctifs auraient été bienvenus.

Rafa est un obstiné qui, à moins d'un nouvel organigramme à la tête du club, partira avec ses idées.

Malgré une perte totale de confiance, de jeu et de résultats (!) et à l'instar de Gérard Houiller il n'a pas accepté de remettre en cause certaines de ses obsessions.

comme vous dites si bien,mon bon marquis!!

voila , que dire aprés ça hein ? :-)

Le systéme de rafa est basé sur la déffence, et compte sur un jeu de passe de haut niveau pour faire gagné l'équipe.Parce que niveau mouvement, c'est pas vraiment le top avec Kuyt et autre en ailier.
Aujourd'hui le probléme, c'est qu'on a un seul et unique passeur digne de ce nom....Gerrard.
Le reste c'est trop brouillon, d'ailleurs même Gerrard a perdu ses repére vu qu'il a joué toute la saison passé en attaque.
On en est arrivé a un point où même tiré un corner est devenu compliqué.
Aucun de nos joueurs est actuellement capable de tenir son niveau de jeu de passe au top durant un match entier. Aquilani ? j'attend de le voir joué pour me prononcé.

Joué en contre attaque? On a un seul joueur rapide, c'est Torres... et encore il faut l'allimenté en passe pour ca.
La pert d'Alonso a été vraiment catastrophique. ( quand on voit la difference du jeu du Real quand il est present ).

casa762 a écrit:Le systéme de rafa est basé sur la déffence, et compte sur un jeu de passe de haut niveau pour faire gagné l'équipe.Parce que niveau mouvement, c'est pas vraiment le top avec Kuyt et autre en ailier.
Aujourd'hui le probléme, c'est qu'on a un seul et unique passeur digne de ce nom....Gerrard.

Le "problème" avec Gerrard, c'est qu'il est à des années-lumière de son meilleur niveau. Gerrard n'est pas bon en ce moment. Lucas est critiqué quasiment à chaque match, mais même Lucas est meilleur que Gerrard actuellement. Le "problème" est qu'on a tellement besoin d'un Gerrard, qu'on accepte de l'aligner même quand il est à 80, voire à 60% de son meilleur niveau.

casa762 a écrit:Le reste c'est trop brouillon, d'ailleurs même Gerrard a perdu ses repére vu qu'il a joué toute la saison passé en attaque.
On en est arrivé a un point où même tiré un corner est devenu compliqué.
Aucun de nos joueurs est actuellement capable de tenir son niveau de jeu de passe au top durant un match entier. Aquilani ? j'attend de le voir joué pour me prononcé.

Joué en contre attaque? On a un seul joueur rapide, c'est Torres... et encore il faut l'allimenté en passe pour ca.
La pert d'Alonso a été vraiment catastrophique. ( quand on voit la difference du jeu du Real quand il est present ).

Oui, on a perdu Alonso, mais l'année passée, combien de "spécialistes" pensaient qu'on était un "two-man" team (Gerrard et Torres), sans souligner l'apport de notre ex-numéro 14?

Et qu'on vienne m'expliquer comment on a pu lutter pour le titre l'année passée avec Alonso et que cette année, on a toutes les peines à gagner notre place en Champions League sans Alonso? Qu'on me l'explique!


....


J'attend.

Oui, le départ d'Alonso est une explication, mais il y en a beaucoup d'autres, à commencer par la baisse de forme, voire l'absence sur blessures de plusieurs de nos cadres, alors que l'année passée, on avait été plutôt épargné. Il y a aussi eu certains choix de Rafa qui ont été bénéfiques il y a 12 mois et nul cette année. Il faut arreter de se focaliser sur le "remplacement" d'Alonso par Lucas.

M'sieur l'marquis a écrit:
Rafa est un obstiné qui, à moins d'un nouvel organigramme à la tête du club, partira avec ses idées.

Malgré une perte totale de confiance, de jeu et de résultats (!) et à l'instar de Gérard Houiller il n'a pas accepté de remettre en cause certaines de ses obsessions.

Si ça se trouve ce serait pire s'il avait essayé de changer, il ne sait peut être pas faire autrement, tout simplement, 5 ans que c'est toujours les mêmes coaching/recrutement/tactique, non ? et depuis le temps les joueurs cadres auraient peut être aussi été perturbé qu'il change. C'est une tête de mule, pas très flexible, ça a pu donner des résultats avec des joueurs receptifs ça c'est sûr en tout cas. Plutôt que souhaiter qu'il change, autant changer d'entraineur je crois.

le licenciement de Rafa couterait 17 millions d'euros

Je sais bien, c'est beaucoup beaucoup beaucoup trop pour un seul homme, je sais pas ce que c'est que ce contrat, et en même temps ça lui donne une importance légitime pour un entraineur et apporte une certaine stabilité au club, pfouu les histoires de blé...

Vous savez dans beaucoup de club avec une saison ainsi l entraineur aurai deja ete viré depuis longtemps même si il a apporté beaucoup au club, Benitez a fait son temps ^^ ( je risque de me faire descendre pas tout les pro-Benitez ^^)

Ca serait (tragi)comique de virer Rafa l'année ou même les fans du Real admettent enfin que la stabilité est l'élément principal dan la quête de trophéed.

Dans l'EDD sur C+, il était question d'un vote ou les fans ont désigné Perez et pas Pellegrini comme source de l'échec en CL. Comique, non?

oui mais le real n est pas un exemple et cette cl est tragique pas beaucoup de moment comique en tout cas =S se que je reproche a Benitez c'est d avoir trop miser sur ses 2 vedettes (Torres et Gerrard) en début de saison .

Ra-fa, Rafael, Ra-fa, Rafael, Ra-fa, Rafael, Rafael Benitez!

Il faudra qu'on m'explique pour quelles raisons nous pouvons être aussi nuls durant une semaine et brillants quelques jours après ?

- Soit c'est la faute des joueurs qui font ce qu'ils veulent et choisissent leurs matchs. Dans ce cas que fait l'entraineur ?
- Soit c'est la faute de l'entraineur qui n'a pas encore trouvé la solution pour structurer une équipe équilibrée et performante.
- Soit c'est leur faute à tous et dans ce cas c'est plus embêtant? car cela veut dire que nous ne savons pas où nous allons et que les montagnes russes ne sont peut-être pas terminées.

J'ai une explication (elle vaut ce qu'elle vaut) : c'est le printemps. Les tourterelles roucoulent et les Reds déroulent. brittanyred

M'sieur l'marquis a écrit:Il faudra qu'on m'explique pour quelles raisons nous pouvons être aussi nuls durant une semaine et brillants quelques jours après ?

- Soit c'est la faute des joueurs qui font ce qu'ils veulent et choisissent leurs matchs. Dans ce cas que fait l'entraineur ?
- Soit c'est la faute de l'entraineur qui n'a pas encore trouvé la solution pour structurer une équipe équilibrée et performante.
- Soit c'est leur faute à tous et dans ce cas c'est plus embêtant? car cela veut dire que nous ne savons pas où nous allons et que les montagnes russes ne sont peut-être pas terminées.

Le onze de depart a joué le role le plus important dans ce niveau de jeu.
Aquilani-Masch-Maxi 10 fois plus technique que
Lucas-Masch-Kuyt...
Je l'ai dis hier avant le match, nôtre jeu est basé sur un jeu de passe de trés haut niveau. Il suffit qu'un seul joueur n'est pas le niveau pour tout déstabilisé.
Malheureusement pour Lucas, il ce situe en plein milieu du jeu des Reds, ce qui fait de lui une piéce maitraisse, mais sans qualité de passe.
Un exemple frappant hier, tout le monde etais quasi au top a ce niveau là, sauf Insua.
L'argentin a du recevoir 3 - 4 trés belle passes de décalage en 1ére période, et il a raté tout ces centres. Ca a, a chaque fois gaché tout l'enchainement offenssif.
Toutes les passes qu'a fait Aquilani vers l'avant tout en offrant une solution par des appels astucieux ont été trés précieux. Lucas ce serait contenté de passé la balle a Carragher ou Mascherano.

Je ne critique pas Lucas, il est bon, mais a la place de Mascherano, pas d'Alonso.

M'sieur l'marquis a écrit:Il faudra qu'on m'explique pour quelles raisons nous pouvons être aussi nuls durant une semaine et brillants quelques jours après ?

- Soit c'est la faute des joueurs qui font ce qu'ils veulent et choisissent leurs matchs. Dans ce cas que fait l'entraineur ?
- Soit c'est la faute de l'entraineur qui n'a pas encore trouvé la solution pour structurer une équipe équilibrée et performante.
- Soit c'est leur faute à tous et dans ce cas c'est plus embêtant? car cela veut dire que nous ne savons pas où nous allons et que les montagnes russes ne sont peut-être pas terminées.

diantre , j'allais poster la même chose j'ajouterais seulement mon bon marquis que c'est consternant !

pour moi le probléme n'ai pas rafa il est financier,rafa a toujours fait du trés bon travail avec les moyens que l'ont lui a donné.liverpool n'a pas de bancs comparé aux autre "gros" de la pl et ce n'ai pas d'hier...la preuve avec le feuilleton barry !! et cette saison au vu des blessures que le club a connus,avec un banc plus important notre saison n'aurait surement pas été la meme.je cite barry car rafa a longuement insisté pour avoir le joueur en vain...et ce n'ai qu'un exemple!

casa762 a écrit:

M'sieur l'marquis a écrit:Il faudra qu'on m'explique pour quelles raisons nous pouvons être aussi nuls durant une semaine et brillants quelques jours après ?

- Soit c'est la faute des joueurs qui font ce qu'ils veulent et choisissent leurs matchs. Dans ce cas que fait l'entraineur ?
- Soit c'est la faute de l'entraineur qui n'a pas encore trouvé la solution pour structurer une équipe équilibrée et performante.
- Soit c'est leur faute à tous et dans ce cas c'est plus embêtant? car cela veut dire que nous ne savons pas où nous allons et que les montagnes russes ne sont peut-être pas terminées.

Le onze de depart a joué le role le plus important dans ce niveau de jeu.
Aquilani-Masch-Maxi 10 fois plus technique que
Lucas-Masch-Kuyt...
Je l'ai dis hier avant le match, nôtre jeu est basé sur un jeu de passe de trés haut niveau. Il suffit qu'un seul joueur n'est pas le niveau pour tout déstabilisé.
Malheureusement pour Lucas, il ce situe en plein milieu du jeu des Reds, ce qui fait de lui une piéce maitraisse, mais sans qualité de passe.
Un exemple frappant hier, tout le monde etais quasi au top a ce niveau là, sauf Insua.
L'argentin a du recevoir 3 - 4 trés belle passes de décalage en 1ére période, et il a raté tout ces centres. Ca a, a chaque fois gaché tout l'enchainement offenssif.
Toutes les passes qu'a fait Aquilani vers l'avant tout en offrant une solution par des appels astucieux ont été trés précieux. Lucas ce serait contenté de passé la balle a Carragher ou Mascherano.

Je ne critique pas Lucas, il est bon, mais a la place de Mascherano, pas d'Alonso.

Entièrement d'accord avec toi, sauf sur les centres d'Insua; je trouve même que c'est son point fort.

billy a écrit:pour moi le probléme n'ai pas rafa il est financier,rafa a toujours fait du trés bon travail avec les moyens que l'ont lui a donné.liverpool n'a pas de bancs comparé aux autre "gros" de la pl et ce n'ai pas d'hier...la preuve avec le feuilleton barry !! et cette saison au vu des blessures que le club a connus,avec un banc plus important notre saison n'aurait surement pas été la meme.je cite barry car rafa a longuement insisté pour avoir le joueur en vain...et ce n'ai qu'un exemple!

L'argent dans une équipe c'est du bonus, ce qui veut dire qu'on peut avoir une bonne voir très bonne équipe tout en ne dépensant pas de grosse fortunes. Faut seulement faire des recrutements intelligent et bien former les jeunes.

Gian a écrit:
L'argent dans une équipe c'est du bonus, ce qui veut dire qu'on peut avoir une bonne voir très bonne équipe tout en ne dépensant pas de grosse fortunes. Faut seulement faire des recrutements intelligent et bien former les jeunes.

Il faudrait en avertir le Réal Madrid

M'sieur l'marquis a écrit:

casa762 a écrit:

M'sieur l'marquis a écrit:Il faudra qu'on m'explique pour quelles raisons nous pouvons être aussi nuls durant une semaine et brillants quelques jours après ?

- Soit c'est la faute des joueurs qui font ce qu'ils veulent et choisissent leurs matchs. Dans ce cas que fait l'entraineur ?
- Soit c'est la faute de l'entraineur qui n'a pas encore trouvé la solution pour structurer une équipe équilibrée et performante.
- Soit c'est leur faute à tous et dans ce cas c'est plus embêtant? car cela veut dire que nous ne savons pas où nous allons et que les montagnes russes ne sont peut-être pas terminées.

Le onze de depart a joué le role le plus important dans ce niveau de jeu.
Aquilani-Masch-Maxi 10 fois plus technique que
Lucas-Masch-Kuyt...
Je l'ai dis hier avant le match, nôtre jeu est basé sur un jeu de passe de trés haut niveau. Il suffit qu'un seul joueur n'est pas le niveau pour tout déstabilisé.
Malheureusement pour Lucas, il ce situe en plein milieu du jeu des Reds, ce qui fait de lui une piéce maitraisse, mais sans qualité de passe.
Un exemple frappant hier, tout le monde etais quasi au top a ce niveau là, sauf Insua.
L'argentin a du recevoir 3 - 4 trés belle passes de décalage en 1ére période, et il a raté tout ces centres. Ca a, a chaque fois gaché tout l'enchainement offenssif.
Toutes les passes qu'a fait Aquilani vers l'avant tout en offrant une solution par des appels astucieux ont été trés précieux. Lucas ce serait contenté de passé la balle a Carragher ou Mascherano.

Je ne critique pas Lucas, il est bon, mais a la place de Mascherano, pas d'Alonso.

Entièrement d'accord avec toi, sauf sur les centres d'Insua; je trouve même que c'est son point fort.

D'ailleurs a part Riera et éventuellement Johnson ( Et encore ) je vois pas qui peux rivaliser avec Insua sur la qualité des centres aujourd'hui ..Si il y a bien un point ou on a rien a lui reprocher c'est celui ci

TheredS a écrit:

Gian a écrit:
L'argent dans une équipe c'est du bonus, ce qui veut dire qu'on peut avoir une bonne voir très bonne équipe tout en ne dépensant pas de grosse fortunes. Faut seulement faire des recrutements intelligent et bien former les jeunes.

Il faudrait en avertir le Réal Madrid

Le Real doit avoir plus de joueurs formés au club dans leur effectif que nous...

ZeZapatiste a écrit:

TheredS a écrit:

Gian a écrit:
L'argent dans une équipe c'est du bonus, ce qui veut dire qu'on peut avoir une bonne voir très bonne équipe tout en ne dépensant pas de grosse fortunes. Faut seulement faire des recrutements intelligent et bien former les jeunes.

Il faudrait en avertir le Réal Madrid

Le Real doit avoir plus de joueurs formés au club dans leur effectif que nous...

Combien de titulaire?

Juice a écrit:

M'sieur l'marquis a écrit:

casa762 a écrit:

M'sieur l'marquis a écrit:Il faudra qu'on m'explique pour quelles raisons nous pouvons être aussi nuls durant une semaine et brillants quelques jours après ?

- Soit c'est la faute des joueurs qui font ce qu'ils veulent et choisissent leurs matchs. Dans ce cas que fait l'entraineur ?
- Soit c'est la faute de l'entraineur qui n'a pas encore trouvé la solution pour structurer une équipe équilibrée et performante.
- Soit c'est leur faute à tous et dans ce cas c'est plus embêtant? car cela veut dire que nous ne savons pas où nous allons et que les montagnes russes ne sont peut-être pas terminées.

Le onze de depart a joué le role le plus important dans ce niveau de jeu.
Aquilani-Masch-Maxi 10 fois plus technique que
Lucas-Masch-Kuyt...
Je l'ai dis hier avant le match, nôtre jeu est basé sur un jeu de passe de trés haut niveau. Il suffit qu'un seul joueur n'est pas le niveau pour tout déstabilisé.
Malheureusement pour Lucas, il ce situe en plein milieu du jeu des Reds, ce qui fait de lui une piéce maitraisse, mais sans qualité de passe.
Un exemple frappant hier, tout le monde etais quasi au top a ce niveau là, sauf Insua.
L'argentin a du recevoir 3 - 4 trés belle passes de décalage en 1ére période, et il a raté tout ces centres. Ca a, a chaque fois gaché tout l'enchainement offenssif.
Toutes les passes qu'a fait Aquilani vers l'avant tout en offrant une solution par des appels astucieux ont été trés précieux. Lucas ce serait contenté de passé la balle a Carragher ou Mascherano.

Je ne critique pas Lucas, il est bon, mais a la place de Mascherano, pas d'Alonso.

Entièrement d'accord avec toi, sauf sur les centres d'Insua; je trouve même que c'est son point fort.

D'ailleurs a part Riera et éventuellement Johnson ( Et encore ) je vois pas qui peux rivaliser avec Insua sur la qualité des centres aujourd'hui ..Si il y a bien un point ou on a rien a lui reprocher c'est celui ci

Bah... Peut être Gerrard quand même

casa762 a écrit:

ZeZapatiste a écrit:

TheredS a écrit:

Gian a écrit:
L'argent dans une équipe c'est du bonus, ce qui veut dire qu'on peut avoir une bonne voir très bonne équipe tout en ne dépensant pas de grosse fortunes. Faut seulement faire des recrutements intelligent et bien former les jeunes.

Il faudrait en avertir le Réal Madrid

Le Real doit avoir plus de joueurs formés au club dans leur effectif que nous...

Combien de titulaire?

Casillas et Arbeloa, au moins autant que nous. Sauf qu'en plus ils ont Granero, Guti et Raul qui jouent régulièrement. On est très mal placés pour donner des leçons sur ce point. On appartient tout autant au foot business que tous les grands clubs européens.

ZeZapatiste a écrit:

casa762 a écrit:

ZeZapatiste a écrit:

TheredS a écrit:

Gian a écrit:
L'argent dans une équipe c'est du bonus, ce qui veut dire qu'on peut avoir une bonne voir très bonne équipe tout en ne dépensant pas de grosse fortunes. Faut seulement faire des recrutements intelligent et bien former les jeunes.

Il faudrait en avertir le Réal Madrid

Le Real doit avoir plus de joueurs formés au club dans leur effectif que nous...

Combien de titulaire?

Casillas et Arbeloa, au moins autant que nous. Sauf qu'en plus ils ont Granero, Guti et Raul qui jouent régulièrement. On est très mal placés pour donner des leçons sur ce point. On appartient tout autant au foot business que tous les grands clubs européens.

Puis le sujet ce n'est pas les joueurs formé au club, mais l'argent dépensé....
Rien qu'avec Ronaldo et Kaka, le real a plus gaspillé que nous pour tout nôtre effectif.

ZeZapatiste a écrit:

casa762 a écrit:

ZeZapatiste a écrit:
Le Real doit avoir plus de joueurs formés au club dans leur effectif que nous...

Combien de titulaire?

Casillas et Arbeloa, au moins autant que nous. Sauf qu'en plus ils ont Granero, Guti et Raul qui jouent régulièrement. On est très mal placés pour donner des leçons sur ce point. On appartient tout autant au foot business que tous les grands clubs européens.

Mouais, m'enfin concernant Arbeloa ils ne lui avaient jamais filé sa chance jusqu'à ce qu'il éclate chez nous.

Et Raul, même s'il a parcé au Real, a effectué une large part de sa formation à l'Atletico.

billy a écrit:pour moi le probléme n'ai pas rafa il est financier,rafa a toujours fait du trés bon travail avec les moyens que l'ont lui a donné.liverpool n'a pas de bancs comparé aux autre "gros" de la pl et ce n'ai pas d'hier...la preuve avec le feuilleton barry !! et cette saison au vu des blessures que le club a connus,avec un banc plus important notre saison n'aurait surement pas été la meme.je cite barry car rafa a longuement insisté pour avoir le joueur en vain...et ce n'ai qu'un exemple!

Je ne pense pas que le problème soit uniquement liée à Rafa ou aux finances.
Avec des moyens équivalents, O'neil obtient d'excellents résultats à Villa.

Kilkenny a écrit:

billy a écrit:pour moi le probléme n'ai pas rafa il est financier,rafa a toujours fait du trés bon travail avec les moyens que l'ont lui a donné.liverpool n'a pas de bancs comparé aux autre "gros" de la pl et ce n'ai pas d'hier...la preuve avec le feuilleton barry !! et cette saison au vu des blessures que le club a connus,avec un banc plus important notre saison n'aurait surement pas été la meme.je cite barry car rafa a longuement insisté pour avoir le joueur en vain...et ce n'ai qu'un exemple!

Je ne pense pas que le problème soit uniquement liée à Rafa ou aux finances.
Avec des moyens équivalents, O'neil obtient d'excellents résultats à Villa.

La comparaison entre O'Neil et Rafa est-elle justifiée? Je m'explique, les clubs n'ont pas les mêmes attentes, n'ont pas la même aura (en conséquence pas la même pression pour les managers), et la situation à Villa est moins explosive, financièrement, qu'à Pool. Villa est même actuellement plus stable, et pourtant, ils ont quand même du mal à rester régulier.

Par contre, si un jour, après Rafa, O'Neil prenait les rênes du club, je ne serais pas contre! :)

Bugsy a écrit:

Kilkenny a écrit:

billy a écrit:pour moi le probléme n'ai pas rafa il est financier,rafa a toujours fait du trés bon travail avec les moyens que l'ont lui a donné.liverpool n'a pas de bancs comparé aux autre "gros" de la pl et ce n'ai pas d'hier...la preuve avec le feuilleton barry !! et cette saison au vu des blessures que le club a connus,avec un banc plus important notre saison n'aurait surement pas été la meme.je cite barry car rafa a longuement insisté pour avoir le joueur en vain...et ce n'ai qu'un exemple!

Je ne pense pas que le problème soit uniquement liée à Rafa ou aux finances.
Avec des moyens équivalents, O'neil obtient d'excellents résultats à Villa.

La comparaison entre O'Neil et Rafa est-elle justifiée? Je m'explique, les clubs n'ont pas les mêmes attentes, n'ont pas la même aura (en conséquence pas la même pression pour les managers), et la situation à Villa est moins explosive, financièrement, qu'à Pool. Villa est même actuellement plus stable, et pourtant, ils ont quand même du mal à rester régulier.

Par contre, si un jour, après Rafa, O'Neil prenait les rênes du club, je ne serais pas contre! :)

O'Neill est vraiment un très bon manager mais je ne saque pas trop le personnage, l'homme qu'il est!