Modalités de l'élection du futur Bureau - Saison 2010-2011

Jepigepo a écrit:Mathilde , du calme....

Tu t'emportes trop vite... Adrar , anagramme de Radar... a des antennes partout, écoute tout, voit tout ..et surtout se mêle de tout...

Encore un illuminati!

Y a que moi alors qui trouve ce taux de participation correct ? J'aimerais bien croire qu'on est au pays des bisounours et que sur 400 membres on aura 400 votes mais perso je trouve ce taux de participation tout à faire honorable. Il y en a beaucoup qui ne s'inscrivent que pour faire un déplacement à Anfield une fois tous les ans et qui ne s'impliquent / s'intéressent pas à la vie de l'asso pour des raisons perso, de temps et ou d'argent, est-ce pour autant choquant, sont t'ils pour autant de moins bon supporters ? Vous auriez préféré que ces gens là votent au hasard ? Au moins je pense que les gens qui ont voté connaissent les personnes qui se sont présentés et on votés parce qu'ils avaient la conviction que la personne pour laquelle il votait pouvait apporter quelque chose à l'asso. Pour moi la valeur du vote en est que plus grande.

Voilà ce que j'en pense.

Ryo_Saeba a écrit:Y a que moi alors qui trouve ce taux de participation correct ? J'aimerais bien croire qu'on est au pays des bisounours et que sur 400 membres on aura 400 votes mais perso je trouve ce taux de participation tout à faire honorable. Il y en a beaucoup qui ne s'inscrivent que pour faire un déplacement à Anfield une fois tous les ans et qui ne s'impliquent / s'intéressent pas à la vie de l'asso pour des raisons perso, de temps et ou d'argent, est-ce pour autant choquant, sont t'ils pour autant de moins bon supporters ? Vous auriez préféré que ces gens là votent au hasard ? Au moins je pense que les gens qui ont voté connaissent les personnes qui se sont présentés et on votés parce qu'ils avaient la conviction que la personne pour laquelle il votait pouvait apporter quelque chose à l'asso.

Voilà ce que j'en pense.

ils peuvent au moins voté blanc ou envoyer un mail pour dire qu'ils s'abstiennent ou ne veulent/peuvent participer au vote .

Ryo_Saeba a écrit:Y a que moi alors qui trouve ce taux de participation correct ? J'aimerais bien croire qu'on est au pays des bisounours et que sur 400 membres on aura 400 votes mais perso je trouve ce taux de participation tout à faire honorable. Il y en a beaucoup qui ne s'inscrivent que pour faire un déplacement à Anfield une fois tous les ans et qui ne s'impliquent / s'intéressent pas à la vie de l'asso pour des raisons perso, de temps et ou d'argent, est-ce pour autant choquant, sont t'ils pour autant de moins bon supporters ? Vous auriez préféré que ces gens là votent au hasard ? Au moins je pense que les gens qui ont voté connaissent les personnes qui se sont présentés et on votés parce qu'ils avaient la conviction que la personne pour laquelle il votait pouvait apporter quelque chose à l'asso. Pour moi la valeur du vote en est que plus grande.

Voilà ce que j'en pense.

Non Ryo, je pense comme toi et j'avais (à tort), encore rien dit là dessus. Si on regarde bien, ce score dépasse largement la participation des élections européennes. Sur tout ceux qui ne se sont pas exprimés, combien connaissent plus de la moitié des membres du bureau? Combien s'interressent au fait qu'il y a autre chose dans l'asso que les déplacements à Liverpool, que derrière ça il y a des jours et des nuits de boulot fait par Ant et le bureau? En me posant ces questions-là, je me dit que 50% c'est pas si mal, et c'est tant mieux...

50 % c'est excellent ! Moi j'ai pas voté parce que depuis 4 mois j'ai la tête sous l'eau et je ne vois pas l'association comme pour un visa pour un we à L'pool et je consacre un peu de temps à l'asso .... (a ce sujet, le nouveau no de la NL sera diffusée dans quelques jours, Merci Damien)

Donc y'a plein de raisons de pas voter .... comme ne pas bien voir la différence entre les candidature !

Ici Anfield a écrit:50 % c'est excellent ! Moi j'ai pas voté parce que depuis 4 mois j'ai la tête sous l'eau et je ne vois pas l'association comme pour un visa pour un we à L'pool et je consacre un peu de temps à l'asso .... (a ce sujet, le nouveau no de la NL sera diffusée dans quelques jours, Merci Damien)

Donc y'a plein de raisons de pas voter .... comme ne pas bien voir la différence entre les candidature !

pour ma part , du moment que le bureau met en place un vote , je participe , sinon a quoi ca sert que ducros ....

bien sur que la différence entre les candidatures ne saute pas aux yeux , d'autant plus qu'en général les deux postulants vont sans doute collaborer , mais au moins il y a une démocratie , et un fonctionnement indiscutable ( remember le puputsch de rsg ......... )

kikinou a écrit:

Ici Anfield a écrit:50 % c'est excellent ! Moi j'aiJp pas voté parce que depuis 4 mois j'ai la tête sous l'eau et je ne vois pas l'association comme pour un visa pour un we à L'pool et je consacre un peu de temps à l'asso .... (a ce sujet, le nouveau no de la NL sera diffusée dans quelques jours, Merci Damien)

Donc y'a plein de raisons de pas voter .... comme ne pas bien voir la différence entre les candidature !

pour ma part , du moment que le bureau met en place un vote , je participe , sinon a quoi ca sert que ducros ....

bien sur que la différence entre les candidatures ne saute pas aux yeux , d'autant plus qu'en général les deux postulants vont sans doute collaborer , mais au moins il y a une démocratie , et un fonctionnement indiscutable ( remember le puputsch de rsg ......... )

Je fais cours d'où je suis ...50% mais il me semble qu'on en est très loin ! Attendons le chiffre officiel . J'aimerai assez que votre estimation soit juste...vraiment.
Ceux qui ont voté sont très certainement concernés par l'assoce. Ce qui m'interpelle à quelques exceptions près Arnault, c'est ceux qui ne votent pas ou ne sont pas foutus de mettre un bulletin blanc..ces votes étant comptabilisés. Qu'en penser ? En cela je rejoins Manu quant à la chance qui nous est donnée, car s'en est une, de pouvoir s'exprimer.

tout participation plus que 2009 c'est du progress !

voter faite parti de nos avantages mais n'est pas une obligation.

Pascale from Paris a écrit:

kikinou a écrit:

Ici Anfield a écrit:50 % c'est excellent ! Moi j'aiJp pas voté parce que depuis 4 mois j'ai la tête sous l'eau et je ne vois pas l'association comme pour un visa pour un we à L'pool et je consacre un peu de temps à l'asso .... (a ce sujet, le nouveau no de la NL sera diffusée dans quelques jours, Merci Damien)

Donc y'a plein de raisons de pas voter .... comme ne pas bien voir la différence entre les candidature !

pour ma part , du moment que le bureau met en place un vote , je participe , sinon a quoi ca sert que ducros ....

bien sur que la différence entre les candidatures ne saute pas aux yeux , d'autant plus qu'en général les deux postulants vont sans doute collaborer , mais au moins il y a une démocratie , et un fonctionnement indiscutable ( remember le puputsch de rsg ......... )

Je fais cours d'où je suis ...50% mais il me semble qu'on en est très loin ! Attendons le chiffre officiel . J'aimerai assez que votre estimation soit juste...vraiment.
Ceux qui ont voté sont très certainement concernés par l'assoce. Ce qui m'interpelle à quelques exceptions près Arnault, c'est ceux qui ne votent pas ou ne sont pas foutus de mettre un bulletin blanc..ces votes étant comptabilisés. Qu'en penser ? En cela je rejoins Manu quant à la chance qui nous est donnée, car s'en est une, de pouvoir s'exprimer.

Perso je suis très très réservé sur les modalités opératoires de ce vote par correspondance. De mon point de vue, il aurait fallu un vote en AGM.

Ici Anfield a écrit:

Pascale from Paris a écrit:

kikinou a écrit:

Ici Anfield a écrit:50 % c'est excellent ! Moi j'aiJp pas voté parce que depuis 4 mois j'ai la tête sous l'eau et je ne vois pas l'association comme pour un visa pour un we à L'pool et je consacre un peu de temps à l'asso .... (a ce sujet, le nouveau no de la NL sera diffusée dans quelques jours, Merci Damien)

Donc y'a plein de raisons de pas voter .... comme ne pas bien voir la différence entre les candidature !

pour ma part , du moment que le bureau met en place un vote , je participe , sinon a quoi ca sert que ducros ....

bien sur que la différence entre les candidatures ne saute pas aux yeux , d'autant plus qu'en général les deux postulants vont sans doute collaborer , mais au moins il y a une démocratie , et un fonctionnement indiscutable ( remember le puputsch de rsg ......... )

Je fais cours d'où je suis ...50% mais il me semble qu'on en est très loin ! Attendons le chiffre officiel . J'aimerai assez que votre estimation soit juste...vraiment.
Ceux qui ont voté sont très certainement concernés par l'assoce. Ce qui m'interpelle à quelques exceptions près Arnault, c'est ceux qui ne votent pas ou ne sont pas foutus de mettre un bulletin blanc..ces votes étant comptabilisés. Qu'en penser ? En cela je rejoins Manu quant à la chance qui nous est donnée, car s'en est une, de pouvoir s'exprimer.

Perso je suis très très réservé sur les modalités opératoires de ce vote par correspondance. De mon point de vue, il aurait fallu un vote en AGM.

le souci sieur ici anfield , c'est que ca n'est pas évident pour beaucoup de monter à la capitale , et donc le vote à distance est une solution
qui a ses avantages . Le seul souci ( là je gratte ) c'est " fait on confiance dans l'organisation pour la garantie d'anonymat ? " .
personnellement j'ai connu a ce jour deux modes de vote , et le vote à main levée m'a surpris ET géné .
géné tout d'abord car je ne trouve pas cela trés démocratique , et surpris car je ne savais pas ( et oui ) que l'on pouvait s'abstenir ( c'est con hein ? ) .
donc pour ma part je fais confiance que l'anonymat sera respecté et que le vote sera respecté ,car je trouve que cela est organisé dans une bonne ambiance et que de toute façon les " battus " aideront les " gagnants " .
on pourrait , il est vrai , organiser un vote à bulletin secret à l'ag , avec isoloir et tout le toutim ( c'est latin ca pascale ? ) et prévoir des enveloppes de procuration pour tous ceux qui ne pourraient pas venir . Je pense que pour ce mode d'élection il faudrait prévoir une ag sur deux jours .
voila ça n'est que mon opinion hein :-)

J'essaierais de trouver un moyen par le web pour l'année prochaine qui garantira l'anonymat ..