Pour ou contre un nouveau stade?

matlehulk a écrit:Aujourd'hui nous sommes dépendants des résultats sportifs (pas de CL, pas de titres = moins de sous) et des droits télé, ce qui me semble bien plus aléatoire que les revenus d'un stade.
Avec un nouveau stade, on aurait au moins 20 à 30 millions par an en plus de façon quasi certaine, donc le stade pourrait s'autofinancer en quelques années. ça n'est pas le cas de tous les joueurs, et avec moins de certitudes.

Je ne suis pas du tout (mais alors du tout) pour quitter Anfield, mais économiquement parlant, un nouveau stade me parait une priorité. Il s'agit peut-être d'une fausse idée que je me fais, mais c'est un investissement qui semble le moins risqué et le plus rentable à moyen et long terme. Un investisseur sérieux (et riche) devrait mettre des sous (des sous des sous des sous !) pour éponger la dette et construire un nouveau stade. C'est un gros investissement au départ (prix de l'acier, etc.) mais qui sera plus rentable que d'acheter le club tel quel sans rien changer.

Vince a écrit:Définitivement pour un nouveau stade qui ressemble au dernier projet présenté.....avec un Kop immense de 20 000 places, réservé pourquoi pas à des membres très impliqués dans le club et sur les matchs "away". Discriminatoire mais peut-être nécessaire pour lutter contre le désert vocal que vit actuellement Anfield sur de plus en plus de matchs.

PS: Je sens qu'on va me tomber dessus