Liverpool Fc - Napoli [Europa League]

torreskev9 a écrit:

PHILDK a écrit:hORMIS les 20 dernières minutes le match fut vraiment ennuyeux
quels dechets techniques de nos reds ?
ce qui m'a vraiment plu
La hargne de notre captain
sa joie sur les buts (a t'on retrouvé steevie)
la joie aussi de notre président et notre fameux public
le reste NO COMMENT

place maintenant aux "VAGUES BLEUES"

Ca va être chaud contre le rouleau-compresseur mais j' ai hate d' y être.
Comme par hasard, je loupe les victoires mais je suis là quand on fait des contre-performances

Je suis content pour stevie, le premier but est le symbole de son état d' esprit.
Pour moi, il est le meilleur joueur que liverpool n' ait jamais eu.
Je ne pense pas que des joueurs comme daghlish , rush ou keegan ont été aussi décisif .

On ne peut même pas compter le nombre de fois où il nous a sauvé.

Dommage qu' il n' a pas eu son ballon d' or en 2001 ou 2005 dire que iniesta va l' avoir alors qu' il a raté toute la saison avec le barça. C'est franchement n' importe quoi ! Pourquoi ne pas donner le Ballon d' or à sneijder, milito ( qui a été exclu de la liste, quelle honte !) ou à xavi à la rigueur.

Si Henry veut crier de joie le plus souvent, il n' a qu' à recruter des joueurs qui puissent entourer gerrard comme llorente,coentrao,lassana diarra,navas ou mata.

Dans tous les cas, notre captain est vraiment génial excepté lampard,inzaghi. Aucun joueur n' est aussi régulier que lui.

The "Captain" Steven restera une légende des "Reds" à jamais !!! Un joueur hors du commun et fidèle à ses valeurs.

par contre poulsen on peut pas le renvoyer pour noël???
Lucas m'a l'air d'être a point dorénavant!!!!

Come on all red's!!!

Virtual Jon67 a écrit:par contre poulsen on peut pas le renvoyer pour noël???
Lucas m'a l'air d'être a point dorénavant!!!!

Come on all red's!!!

POULSEN ! Une énigme ! Pas bon du tout , pas intégré , pas motivé, pas impliqué , à qui veux-tu l'envoyer pour faire un "cadeau empoisonné" à Noël !!!

J'ai pas lu les dernières pages, je prendrai le temps après mais Shelvey quelle déception, je pensais pas que c'était un ailier déjà mais il a absolument rien montré de bon.
Bon pour STEVIE as usual

Shelvey a été un des meilleurs hier soir.

Antoine a écrit:Shelvey a été un des meilleurs hier soir.

Certainement pas . Il a été sans doute le plus généreux, mais il a raté énormément de choses.

Jibung a écrit:J'ai pas lu les dernières pages, je prendrai le temps après mais Shelvey quelle déception, je pensais pas que c'était un ailier déjà mais il a absolument rien montré de bon.
Bon pour STEVIE as usual

Un peu normal, il n'est pas du tout ailier! Il est plutôt milieu relayeur ou milieu offensif! Sinon, je l'ai trouvé très bon aussi hier soir par sa générosité et son envie!

Paul le Poulpsen est de retour...

Jibung a écrit:J'ai pas lu les dernières pages, je prendrai le temps après mais Shelvey quelle déception, je pensais pas que c'était un ailier déjà mais il a absolument rien montré de bon.
Bon pour STEVIE as usual

N'oublie pas qu'il n'a que 18 ans, et encore une marge énorme de progression, il me rapelle un peu stevie à ses débuts, beaucoup d'envie et de hargne, mais peut etre encore un peu faible physiquement, mais si je devrais parier sur un des jeunes, ce sera sur lui, je pense qu'il mérite ça chance et même si il n'a pas été aussi bon qu'il y a deux semaines, il mérite des opportunités, je ne demande pas encore de faire de lui un titulaire indispenseble, mais le faire jouer des débuts, ou fin de matchs ou des matchs d'EL pourrait deja contribuer à lui faire gagner de l'expérience.

Stevie n'est pas devenu bon en un match,oui il avait du talent, mais les matchs il a du les jouer pour apprendre, surtout u'à ces débuts pour ceux qui s'en souviennet il avait beaucoup trop d'énergie, et avait du mal à la canaliser parfois, lui donnant pas mal de cartons en début de carrière.

Enfin pour le match d'hier, ce n'était aps le sommum, et dimanche uil faudra faire mieux, mais iél y avait un semblant de jeu, un fond de jeu et des occasions, malgréà des décgets techniques, mais la motivation, envie des joueurs était là, et surtout on commence à jouer comme une vrai équiupe ce qui n'étais pas le cas il y a un mois.

Certes il y a beaucoup de travail, mais on commence à gagner de ce coté là.

Pour Stevie oui MOTM, il revient lentement à son niveau, espéroins qu'il continue.

baby-liverpool a écrit:

Jibung a écrit:J'ai pas lu les dernières pages, je prendrai le temps après mais Shelvey quelle déception, je pensais pas que c'était un ailier déjà mais il a absolument rien montré de bon.
Bon pour STEVIE as usual

N'oublie pas qu'il n'a que 18 ans, et encore une marge énorme de progression, il me rapelle un peu stevie à ses débuts, beaucoup d'envie et de hargne, mais peut etre encore un peu faible physiquement, mais si je devrais parier sur un des jeunes, ce sera sur lui, je pense qu'il mérite ça chance et même si il n'a pas été aussi bon qu'il y a deux semaines, il mérite des opportunités, je ne demande pas encore de faire de lui un titulaire indispenseble, mais le faire jouer des débuts, ou fin de matchs ou des matchs d'EL pourrait deja contribuer à lui faire gagner de l'expérience.

Stevie n'est pas devenu bon en un match,oui il avait du talent, mais les matchs il a du les jouer pour apprendre, surtout u'à ces débuts pour ceux qui s'en souviennet il avait beaucoup trop d'énergie, et avait du mal à la canaliser parfois, lui donnant pas mal de cartons en début de carrière.

Enfin pour le match d'hier, ce n'était aps le sommum, et dimanche uil faudra faire mieux, mais iél y avait un semblant de jeu, un fond de jeu et des occasions, malgréà des décgets techniques, mais la motivation, envie des joueurs était là, et surtout on commence à jouer comme une vrai équiupe ce qui n'étais pas le cas il y a un mois.

Certes il y a beaucoup de travail, mais on commence à gagner de ce coté là.

Pour Stevie oui MOTM, il revient lentement à son niveau, espéroins qu'il continue.

Pour Shelvey, son match hier est quand même très décevant. J'espère que ce n'est qu'un accident de parcours dans sa progression. A sa décharge, il a semblé géné par son positionnement sur l'aile droite.
Il n'en demeure pas moins qu'il n'est jamais vraiment rentré dans le match, avec beaucoup de mauvais choix et des erreurs techniques assez effrayantes.
Il est clair qu'il a un talent certain et qu''il doit continuer à travailler pour devenir peut-être un excellent joueur un jour. Mais pour le moment, difficile d'en faire ne serait-ce qu'un remplaçant régulier.
La comparaison avec Spearing est intéressante. Je ne pense pas que ce dernier ait le potentiel pour devenir un très bon joueur, mais il est déjà capablede tenir son rôle sur le terrain et est à mon avis un bon remplaçant qui connait ses limites et reste sobre.

kikinou a écrit:replaçons les choses dans leur contexte , sans les bévues défensives de naples , on etait battus à plate couture .

désolé de te contredire ( une fois de plus , mon cher kikinou ) mais si nous marquons (effectivement) sur 3 bévues défensives (encore que sur 2 des 3 buts c'est à la hargne que cela se joue) , que dire du but napolitain offert sur un plateau par "Paul le Poulpsen"
Le mec il est tout seul... il a tout son temps et il te fout un coup de boule ( Materazzi a du se retourner dans sa tombe ) digne d' un cadet 1ère année.. en retrait ..dans l' axe...
Shelvey..Meireles...Spearing.. Poulsen.. le seul chevelu du groupe "ZZ pas Top"

il est clair que shelvey etait sacrement decevant... même s'il na que 18 ans faut pas abuser... eccleston n'est pas bcp plus agé...

J'ai bien aimé l'entrée d'Ecclestone également.

Virtual Jon67 a écrit:il est clair que shelvey etait sacrement decevant... même s'il na que 18 ans faut pas abuser... eccleston n'est pas bcp plus agé...

kikinou a écrit:replaçons les choses dans leur contexte , sans les bévues défensives de naples , on etait battus à plate couture .

Je vous trouve dur quand même, alors certes, on est très loin du niveau 2006-2009, notre meilleure époque, ces 20 dernières années, mais dire qu'on a pas progressé depuis septembre est dur, c'est sévère quand même.

1. Deja on se crée des occasions, ce qui n'étais pas le cas avant.

2. On a un semblant de jeu, et les automatismes commencent à se mettre en place, alors certes je nuance et je dis qu'il reste encore beaucoup, beaucoup de travail, et qu'il faudra jouer autrement dimanche, mais il y a du progrès.

3. Il y a de l^'envie quand même, alors certes c'est vrai que la rentrée de Gerrard a changé la donne et a reveillé l'équipe, mais même avant lui, des joueurs comme Meireles, Lucas, spearing, etc on en montré.

4. Gerrard est encore loin de son vrai niveau, mais depuis le début de la saison, il est notre meiulleur joueur, et il commence peu à peu à le retrouver. Et N Gog il rpogresse de plus en plus, il a de l'avenir au club. Etant donné que je suis résignée sur Torres, je pense qu0'il sera notre futur attaquant, alors autant le faire jouer le plus possible.

Alors oui, il faudra jouer mieux que ça pour etre dans le top 4, mais Rome ne s'est pas construite en un jour, alors si on continue à progresser dans ce sens, on verra bien ou ca va nous mener.

5. Si on vise bas, on ira vers le bas, si on essaye de viser le plus haut possible, on montera. Je pen se aussi que pour l'instant il y a beaucoup d'incertitudes, mais tomber dans le négativisme profond n'aidera personne. Ce qu'il faut faire c'est que les joueurs se battent le plus possible, retrouvent l'envie et si on a deja ça, c'est deja un plus. La phase de jeu viendra après, il faut enchainer les victoires(meme de manière déguelasse), avant de commencer à bien jouer.

6. Sous Rafa nos débuts étaient loin d'être glorieux aussi, c'est en commencant à accumuler les victoires, même de façon pas nette, qu'on a pu atteindre notre niveau de 2009. ici c'est la même chose, sauf que RH n'est pas la personne idéale, mais ça c'est un autre débat.

La rentrée de Gerrard a montré une chose : la Gerrard dépendance

A partir du moment où il est entré en jeu, toutes les balles devaient passer par lui...tout le monde s' en remettait à Stevie... Alors hier , il marque certes mais dépendre d' un seul joueur est très très "délicat"

Jepigepo a écrit:La rentrée de Gerrard a montré une chose : la Gerrard dépendance

A partir du moment où il est entré en jeu, toutes les balles devaient passer par lui...tout le monde s' en remettait à Stevie... Alors hier , il marque certes mais dépendre d' un seul joueur est très très "délicat"

Ca n'est pas un phénomène nouveau, c'est clair que lorsque l'on compte dans ses rangs un joueurs de sa trempe, forcement qu'il n'est pas là ça s'en ressent.
Et puis combien d'équipes peuvent se targuer de ne pas être dépendante de tel ou tel joueur?

MerseysideRed a écrit:

Jepigepo a écrit:La rentrée de Gerrard a montré une chose : la Gerrard dépendance

A partir du moment où il est entré en jeu, toutes les balles devaient passer par lui...tout le monde s' en remettait à Stevie... Alors hier , il marque certes mais dépendre d' un seul joueur est très très "délicat"

Ca n'est pas un phénomène nouveau, c'est clair que lorsque l'on compte dans ses rangs un joueurs de sa trempe, forcement qu'il n'est pas là ça s'en ressent.
Et puis combien d'équipes peuvent se targuer de ne pas être dépendante de tel ou tel joueur?

Arles Avignon...

ITALIAN football fans were involved in fighting with Liverpool supporters last night after watching their side lose at Anfield.

Around 40 Napoli supporters, some armed with sticks and with leather belts wrapped tightly around their knuckles, attacked a group of hooded Liverpool youths after the match.


Read More http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/local-news/2010/11/05/fans-clash-on-streets-after-liverpool-fc-s-win-over-napoli-pics-video-100252-27605622/#ixzz14S2z3Im9

toinou LFC a écrit:

Antoine a écrit:Shelvey a été un des meilleurs hier soir.

Certainement pas . Il a été sans doute le plus généreux, mais il a raté énormément de choses.

Au début il était bon, mais il a vraiment baissé physiquement sur la fin. Fatalement il y était beaucoup moins. Pas grand chose à voir avec son talent en tout cas.

En tout cas, il est très lent, il faudrait éviter à l'avenir de le mettre sur une aile. Ce serait comme faire jouer Alonso ailier.

La passe en retrait de la tête est donnée pas Spearing et non par Poulsen

Birdman26 a écrit:La passe en retrait de la tête est donnée pas Spearing et non par Poulsen

Il me semble que c'est le Poulpsen qui fait la tête .. Spearing est spectateur sur l'action

Enfin il me semble...mais je peux me tromper..à mon âge mes yeux faiblissent...

C'est bien l'horrible poulsen.

Feriel a écrit:

Jibung a écrit:J'ai pas lu les dernières pages, je prendrai le temps après mais Shelvey quelle déception, je pensais pas que c'était un ailier déjà mais il a absolument rien montré de bon.
Bon pour STEVIE as usual

Un peu normal, il n'est pas du tout ailier! Il est plutôt milieu relayeur ou milieu offensif! Sinon, je l'ai trouvé très bon aussi hier soir par sa générosité et son envie!

C'est bien ce qui me semblait, vu son gabarit déjà et puis vu que je ne l'avais jamais vu jouer, j'ai pas insisté, c'est un peu normal donc. Ca me rassure un peu.

Jibung a écrit:

Feriel a écrit:

Jibung a écrit:J'ai pas lu les dernières pages, je prendrai le temps après mais Shelvey quelle déception, je pensais pas que c'était un ailier déjà mais il a absolument rien montré de bon.
Bon pour STEVIE as usual

Un peu normal, il n'est pas du tout ailier! Il est plutôt milieu relayeur ou milieu offensif! Sinon, je l'ai trouvé très bon aussi hier soir par sa générosité et son envie!

C'est bien ce qui me semblait, vu son gabarit déjà et puis vu que je ne l'avais jamais vu jouer, j'ai pas insisté, c'est un peu normal donc. Ca me rassure un peu.

alors enfaite on a pléthore de milieux axiaux,mais assez peu d'ailiers finalement.

Je suis d'accord avec ce qui a été dit précédemment, à savoir une nette amélioration par rapport aux premiers matchs, même si il y a encore beaucoup de travail ! Quand au débat Poulsen/Lucas, il n'y a tellement pas photo en terme d'investissement et d'apport sur le terrain que je n'peux m'empêcher de croire que ceux qui défendent le premier le font par volonté de casser le second !

Jepigepo a écrit:

Birdman26 a écrit:La passe en retrait de la tête est donnée pas Spearing et non par Poulsen

Il me semble que c'est le Poulpsen qui fait la tête .. Spearing est spectateur sur l'action

Enfin il me semble...mais je peux me tromper..à mon âge mes yeux faiblissent...

C'est bien Poulsen, je m'excuse mais à mon âge...

Kronos a écrit:Quand au débat Poulsen/Lucas, il n'y a tellement pas photo en terme d'investissement et d'apport sur le terrain que je n'peux m'empêcher de croire que ceux qui défendent le premier le font par volonté de casser le second !

T'as réussi à trouver une personne sur le forum qui le défend ? Bravo !

Birdman26 a écrit:C'est bien Poulsen, je m'excuse mais à mon âge...

la fougue de la jeunesse...

Au final j'apprécie Poulsen... sincèrement...grâce à lui tous les autres joueurs ont un côté surdoué