ca, on va pas tarder à le savoir !!! comme on dit, on sait ce qu'on perd, mais pas ce qu'on gagne !!! espérons juste que cette reprise (quand il y aura) ne nous fasse pas plus perdre que les yankees !!!matlehulk a écrit:Idem que simon59 !
D'ailleurs sur cette rubrique de l'EquipeTV, que je regarde parfois, ils parlaient toujours de Liverpool et des 3 premiers + de celui qui avait la 4e place (souvent Tottenham ou city donc).
Sur la reprise via Barclay, je me pose la question de l'intérêt que peut y trouver la banque. L'intérêt financier bien sûr, le seul qui puisse intéresser une banque. Redorer le blason liverpuldien, quel que soit son rayonnement, me paraît aussi peu probable que ma prochaine coupe afro.
La question est donc : combien vont-ils prendre au passage et quelle(s) poche(s) ça viendra ? Supporters ? Repreneur ? Transferts de joueurs ?
+38
Juice
Nakashendo
Ruz
matlehulk
Isa
ZeZapatiste
simon59
solidarnoscouser
Kilkenny
LFC145
Autumn319
rafa la bamba
baby-liverpool
StevenTheBest
rodofromparis
RUSH86
Feriel
VoN
Bugsy
Mael
Gerrard100
Ant
Ronan9
M'sieur l'marquis
GakStyle
rikku
casa762
Candy
torreskev9
MrGeGe
thommo29
Gian
Novq
Mr All Sunday
MerseysideRed
taidit
Electro'
Randy
42 participants
Barclays rescues Liverpool
Mael- Messages : 292
Date d'inscription : 26/01/2010
Age : 36
Localisation : Bordeaux
simon59- Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 32
Localisation : Lille
matlehulk a écrit:Idem que simon59 !
D'ailleurs sur cette rubrique de l'EquipeTV, que je regarde parfois, ils parlaient toujours de Liverpool et des 3 premiers + de celui qui avait la 4e place (souvent Tottenham ou city donc).
Sur la reprise via Barclay, je me pose la question de l'intérêt que peut y trouver la banque. L'intérêt financier bien sûr, le seul qui puisse intéresser une banque. Redorer le blason liverpuldien, quel que soit son rayonnement, me paraît aussi peu probable que ma prochaine coupe afro.
La question est donc : combien vont-ils prendre au passage et quelle(s) poche(s) ça viendra ? Supporters ? Repreneur ? Transferts de joueurs ?
Je me suis posé la même question.
Peut-être cela a un lien avec le fait que Barclays soit le sponsor de la Pl et qu'il ne veule pas voir un des grands "produits" (Liverpool) dévalué...
Ou tout simplement ils espèrent des bénéfices..
OU ALORS les dirigants de la Barclays sont des fans de'Pool et veulent revoir Pool Sitting on Top of the World!
Juice- Messages : 1281
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 35
Localisation : Epernay
D'un coté , la moitié des fans de football anglais sont pour Liverpool ( Je sais plus ou j'ai vu ca ) donc forcément , financièrement ca représente beaucoup pour Barclay , Liverpool est très rentable en Angleterre .
matlehulk- Messages : 1621
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 39
Localisation : Caen
Juice a écrit:D'un coté , la moitié des fans de football anglais sont pour Liverpool ( Je sais plus ou j'ai vu ca ) donc forcément , financièrement ca représente beaucoup pour Barclay , Liverpool est très rentable en Angleterre .
Sauf que le club souffre d'un sacré déficit ! D'où l'intervention de Barclays.
@simon59 : les bénéfices ils en espèrent c'est sûr, mais ils vont les trouver où ????
(le premier qui répond dtc subira les foudres de mon courroux
)
Juice- Messages : 1281
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 35
Localisation : Epernay
C'est bien ce que je sous entendaismatlehulk a écrit:Juice a écrit:D'un coté , la moitié des fans de football anglais sont pour Liverpool ( Je sais plus ou j'ai vu ca ) donc forcément , financièrement ca représente beaucoup pour Barclay , Liverpool est très rentable en Angleterre .
Sauf que le club souffre d'un sacré déficit ! D'où l'intervention de Barclays.
@simon59 : les bénéfices ils en espèrent c'est sûr, mais ils vont les trouver où ????
(le premier qui répond dtc subira les foudres de mon courroux
Candy- Messages : 806
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 53
simon59 a écrit:[quote="Nakashendo"]Comme l'a dit Daniel Riolo (qui me semble s'en taper des finances tant que le beau jeu domine) en France c'est L'Equipe et Canal les rois, ils dictent le football et leurs paroles sont la vérité.
Donc lorsque L'Equipe TV font une rubrique big four avec MU, Arsenal, Chelsea et... Tottenham, c'est une vérité (c'est un fait véridique datant du début de saison)
J'ai entendu sur rmc daniel dire la même chose ok.
Mais bon je comprends pas le rapport direct ?
Canal a les droits donc il vende les équipes les plus "sexy" c'est normal,donc que cette année ils boudent liverpool un peu,l'année dernière ce n'était pas le cas.[/quote]
En lisant ce genre de messages, j'ai l'impression que certains croient que c'est Canal qui choisit quels matchs seront décalés en Premier League pour être télévisés. Ce n'est pas du tout le cas. C'est d'abord Sky, ESPN, bref les chaines anglaises qui décident quels matchs seront décalés pour être télévisés. Et Canal se calque souvent là-dessus pour téléviser leurs matchs anglais.
Les seuls matchs dont on peut éventuellement discuter sont ceux dont le coup d'envoi est à 15h.00 (heure anglaise) le samedi après midi, mais il n'y a souvent qu'une équipe du Big 4 (voire 2 maximum) qui joue à ce moment-là. Donc le choix est aussi limité pour montrer une affiche sexy le samedi à 15h.00 (heure anglaise).
Ceci dit, je peux compter sur les doigts d'une main le nombre de matchs de Liverpool qui n'ont pas été télévisés cette saison. Le match contre Fulham en était un. Il n'y en a eu quelques autres, mais je doute qu'on arrive à 5 matchs non télévisés (sur une chaine ou une autre) de Liverpool cette saison.
simon59- Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 32
Localisation : Lille
SwissCandy a écrit:simon59 a écrit:[quote="Nakashendo"]Comme l'a dit Daniel Riolo (qui me semble s'en taper des finances tant que le beau jeu domine) en France c'est L'Equipe et Canal les rois, ils dictent le football et leurs paroles sont la vérité.
Donc lorsque L'Equipe TV font une rubrique big four avec MU, Arsenal, Chelsea et... Tottenham, c'est une vérité (c'est un fait véridique datant du début de saison)
J'ai entendu sur rmc daniel dire la même chose ok.
Mais bon je comprends pas le rapport direct ?
Canal a les droits donc il vende les équipes les plus "sexy" c'est normal,donc que cette année ils boudent liverpool un peu,l'année dernière ce n'était pas le cas.
En lisant ce genre de messages, j'ai l'impression que certains croient que c'est Canal qui choisit quels matchs seront décalés en Premier League pour être télévisés. Ce n'est pas du tout le cas. C'est d'abord Sky, ESPN, bref les chaines anglaises qui décident quels matchs seront décalés pour être télévisés. Et Canal se calque souvent là-dessus pour téléviser leurs matchs anglais.
Les seuls matchs dont on peut éventuellement discuter sont ceux dont le coup d'envoi est à 15h.00 (heure anglaise) le samedi après midi, mais il n'y a souvent qu'une équipe du Big 4 (voire 2 maximum) qui joue à ce moment-là. Donc le choix est aussi limité pour montrer une affiche sexy le samedi à 15h.00 (heure anglaise).
Ceci dit, je peux compter sur les doigts d'une main le nombre de matchs de Liverpool qui n'ont pas été télévisés cette saison. Le match contre Fulham en était un. Il n'y en a eu quelques autres, mais je doute qu'on arrive à 5 matchs non télévisés (sur une chaine ou une autre) de Liverpool cette saison.[/quote]
A mais moi je ne le croit pas du tout.Je savais ce que tu bien de dire mais c'est toujours bien de le rappeler
simon59- Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 32
Localisation : Lille
matlehulk a écrit:Juice a écrit:D'un coté , la moitié des fans de football anglais sont pour Liverpool ( Je sais plus ou j'ai vu ca ) donc forcément , financièrement ca représente beaucoup pour Barclay , Liverpool est très rentable en Angleterre .
Sauf que le club souffre d'un sacré déficit ! D'où l'intervention de Barclays.
@simon59 : les bénéfices ils en espèrent c'est sûr, mais ils vont les trouver où ????
(le premier qui répond dtc subira les foudres de mon courroux
Je ne sais pas.Je m'interroge sur leur "possible arrivée".
Kilkenny- Admin
- Messages : 965
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 42
Localisation : Rives de seine...
C'est plutôt ça la raison je pense.simon59 a écrit:matlehulk a écrit:Idem que simon59 !
D'ailleurs sur cette rubrique de l'EquipeTV, que je regarde parfois, ils parlaient toujours de Liverpool et des 3 premiers + de celui qui avait la 4e place (souvent Tottenham ou city donc).
Sur la reprise via Barclay, je me pose la question de l'intérêt que peut y trouver la banque. L'intérêt financier bien sûr, le seul qui puisse intéresser une banque. Redorer le blason liverpuldien, quel que soit son rayonnement, me paraît aussi peu probable que ma prochaine coupe afro.
La question est donc : combien vont-ils prendre au passage et quelle(s) poche(s) ça viendra ? Supporters ? Repreneur ? Transferts de joueurs ?
Je me suis posé la même question.
Peut-être cela a un lien avec le fait que Barclays soit le sponsor de la Pl et qu'il ne veule pas voir un des grands "produits" (Liverpool) dévalué...
Ou tout simplement ils espèrent des bénéfices..
OU ALORS les dirigants de la Barclays sont des fans de'Pool et veulent revoir Pool Sitting on Top of the World!
simon59- Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 32
Localisation : Lille
Moi aussi.j'ai tout de suite penser à Canal avec le PSG,même si c'est un peu différent puisque Barclays n'est bien sur pas le diffuseur de la PLKilkenny a écrit:C'est plutôt ça la raison je pense.simon59 a écrit:matlehulk a écrit:Idem que simon59 !
D'ailleurs sur cette rubrique de l'EquipeTV, que je regarde parfois, ils parlaient toujours de Liverpool et des 3 premiers + de celui qui avait la 4e place (souvent Tottenham ou city donc).
Sur la reprise via Barclay, je me pose la question de l'intérêt que peut y trouver la banque. L'intérêt financier bien sûr, le seul qui puisse intéresser une banque. Redorer le blason liverpuldien, quel que soit son rayonnement, me paraît aussi peu probable que ma prochaine coupe afro.
La question est donc : combien vont-ils prendre au passage et quelle(s) poche(s) ça viendra ? Supporters ? Repreneur ? Transferts de joueurs ?
Je me suis posé la même question.
Peut-être cela a un lien avec le fait que Barclays soit le sponsor de la Pl et qu'il ne veule pas voir un des grands "produits" (Liverpool) dévalué...
Ou tout simplement ils espèrent des bénéfices..
OU ALORS les dirigants de la Barclays sont des fans de'Pool et veulent revoir Pool Sitting on Top of the World!
Rom141- Messages : 395
Date d'inscription : 09/12/2009
Age : 35
Localisation : Romorantin (41)
simon59 a écrit:matlehulk a écrit:Idem que simon59 !
D'ailleurs sur cette rubrique de l'EquipeTV, que je regarde parfois, ils parlaient toujours de Liverpool et des 3 premiers + de celui qui avait la 4e place (souvent Tottenham ou city donc).
Sur la reprise via Barclay, je me pose la question de l'intérêt que peut y trouver la banque. L'intérêt financier bien sûr, le seul qui puisse intéresser une banque. Redorer le blason liverpuldien, quel que soit son rayonnement, me paraît aussi peu probable que ma prochaine coupe afro.
La question est donc : combien vont-ils prendre au passage et quelle(s) poche(s) ça viendra ? Supporters ? Repreneur ? Transferts de joueurs ?
Je me suis posé la même question.
Peut-être cela a un lien avec le fait que Barclays soit le sponsor de la Pl et qu'il ne veule pas voir un des grands "produits" (Liverpool) dévalué...
Ou tout simplement ils espèrent des bénéfices..
OU ALORS les dirigants de la Barclays sont des fans de'Pool et veulent revoir Pool Sitting on Top of the World!
Ca serait énorme
Christophe42- Messages : 300
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 42
Localisation : Saint-Etienne
Trouvé ca :
http://www.asse-live.com/forum/viewtopic.php?t=66816Porthsmouth en faillite, Manchester United
condamné à assumer la dette de 826 millions d'euros de son propriétaire
Malcolm Glazer... L'élite du football anglais subit la crise financière
de plein fouet. Et ce n'est pas fini. Selon la presse britannique, Tom
Hicks et George Gillett, les propriétaires du club de football de
Liverpool, ont mandaté Barclays Capital, la filiale de banque d'affaires
de Barclays pour vendre le club. «Ce n'est pas une surprise quand on
connaît leur philosophie à l'égard de Liverpool, affirme Vincent
Chaudel, responsable du département sport d'Ineum Consulting. Ils n'ont
clairement pas envie d'investir la moindre livre dans le club; le
considérant comme ce que l'on pourait appeler en termes de marketing,
une «vache à traire»».
Devant la pression mise par les créanciers du club - Royal Bank of
Scotland réclame le paiement de 100 millions de livres (113 millions
d'euros) - et la montée en puissance d'un club comme Manchester City qui
pourrait jouer les troubles-fête au sein du «Big Four» (Chelsea,
Manchester United, Arsenal, Liverpool), Liverpool n'a pas d'autres choix
que de réagir. «Si Liverpool veut suivre le rythme sportif de leurs
concurrents anglais, espagnols et allemands, ils doivent disposer d'un
stade de plus de 50.000 places», déclare Vincent Chaudel. Si le projet a
été suspendu en raison de la crise financière, Liverpool aurait reçu
l'autorisation de construire un nouveau stade de 73.000 places à Stanley
Park pour remplacer celui d'Anfield d'une capacité de 42.000 places.
Les propriétaires en veulent 565 millions d'euros
Depuis leur arrivée à Liverpool, les deux investisseurs sont très
contestés tant par les supporters des «Reds» que par les créanciers du
club. Outre des résultats sportifs moyens, ils ont surtout fait exploser
la dette du club, qui culmine actuellement à 237 millions de livres
(268 millions d'euros). «A l'instar de Manchester United, Liverpool est
un club rentable, qui génére beaucoup d'argent. Mais cet argent ne sert
qu'à éponger les dettes de leurs propriétaires. Ce qui constitue un
sérieux handicap pour leurs investissements sportifs. », poursuit
Vincent Chaudel.
Sixième au classement de la Premier League - l'équivalent de la Ligue 1
en Angleterre - et donc non qualifié pour la prochaine Ligue des
Champions, Liverpool déçoît à nouveau cette saison. «Liverpool fait face
à un triple handicap : un propriétaire qui n'investit pas, un stade
trop petit et des résultats sportifs décevants. Si le club continue dans
cette voie-là, il va se trouver en grande difficulté. La fin de saison
sera en ce sens un vrai tournant. Ils doivent terminer dans les quatre
premiers», conclut Vincent Chaudel.
Les deux propriétaires du club ont donc compris qu'il était temps de
réaliser une importante plus-value. Ils espèrent tirer de la vente de
Liverpool, qu'ils ont acheté 217 millions de livres (245 millions
d'euros) en 2007, 500 millions de livres (566 millions d'euros).
Toutefois, en trois ans, la valeur de la livre a nettement chuté : en
2007, une livre valait un peu moins de 1,50 euro. Aujourd'hui, elle vaut
à peine plus d'1,13 euro.
Le dossier est loin d'être ficelé : Tom Hicks et George Gillett n'ont
reçu pour l'instant qu'une offre de 118 millions de livres (133 millions
d'euros) pour racheter 40% du capital, valorisant le club à moins de
300 millions de livres (339 millions d'euros).
Le Figaro économie
M'sieur l'marquis- Messages : 869
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 109
Localisation : Over the rainbow
Goldman Sachs (la banque la plus rentable du monde) sur le point de faire une offre ?
C'est ce que prétend la BBC. En fait le problème est toujours le même : il y a beaucoup d'investisseurs potentiels, ce qui veut dire que Liverpool intéresse fortement et est donc rentable. Malheureusement tous ces investisseurs se heurtent au même problème qui est une surestimation du club par H et G.
The American news agency Associated Press filed a report which says
the Goldman Sachs proposal involved the owners
of two US sports teams.
The report doesn't name the owners involved but does report that the
plan included Goldman Sachs taking a share in the club.
It adds that the consortium was made up of other British and American
banks as well as an Asian real estate developer.
C'est ce que prétend la BBC. En fait le problème est toujours le même : il y a beaucoup d'investisseurs potentiels, ce qui veut dire que Liverpool intéresse fortement et est donc rentable. Malheureusement tous ces investisseurs se heurtent au même problème qui est une surestimation du club par H et G.
The American news agency Associated Press filed a report which says
the Goldman Sachs proposal involved the owners
of two US sports teams.
The report doesn't name the owners involved but does report that the
plan included Goldman Sachs taking a share in the club.
It adds that the consortium was made up of other British and American
banks as well as an Asian real estate developer.
simon59- Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 32
Localisation : Lille
Christophe42 a écrit:Trouvé ca :
http://www.asse-live.com/forum/viewtopic.php?t=66816Porthsmouth en faillite, Manchester United
condamné à assumer la dette de 826 millions d'euros de son propriétaire
Malcolm Glazer... L'élite du football anglais subit la crise financière
de plein fouet. Et ce n'est pas fini. Selon la presse britannique, Tom
Hicks et George Gillett, les propriétaires du club de football de
Liverpool, ont mandaté Barclays Capital, la filiale de banque d'affaires
de Barclays pour vendre le club. «Ce n'est pas une surprise quand on
connaît leur philosophie à l'égard de Liverpool, affirme Vincent
Chaudel, responsable du département sport d'Ineum Consulting. Ils n'ont
clairement pas envie d'investir la moindre livre dans le club; le
considérant comme ce que l'on pourait appeler en termes de marketing,
une «vache à traire»».
Devant la pression mise par les créanciers du club - Royal Bank of
Scotland réclame le paiement de 100 millions de livres (113 millions
d'euros) - et la montée en puissance d'un club comme Manchester City qui
pourrait jouer les troubles-fête au sein du «Big Four» (Chelsea,
Manchester United, Arsenal, Liverpool), Liverpool n'a pas d'autres choix
que de réagir. «Si Liverpool veut suivre le rythme sportif de leurs
concurrents anglais, espagnols et allemands, ils doivent disposer d'un
stade de plus de 50.000 places», déclare Vincent Chaudel. Si le projet a
été suspendu en raison de la crise financière, Liverpool aurait reçu
l'autorisation de construire un nouveau stade de 73.000 places à Stanley
Park pour remplacer celui d'Anfield d'une capacité de 42.000 places.
Les propriétaires en veulent 565 millions d'euros
Depuis leur arrivée à Liverpool, les deux investisseurs sont très
contestés tant par les supporters des «Reds» que par les créanciers du
club. Outre des résultats sportifs moyens, ils ont surtout fait exploser
la dette du club, qui culmine actuellement à 237 millions de livres
(268 millions d'euros). «A l'instar de Manchester United, Liverpool est
un club rentable, qui génére beaucoup d'argent. Mais cet argent ne sert
qu'à éponger les dettes de leurs propriétaires. Ce qui constitue un
sérieux handicap pour leurs investissements sportifs. », poursuit
Vincent Chaudel.
Sixième au classement de la Premier League - l'équivalent de la Ligue 1
en Angleterre - et donc non qualifié pour la prochaine Ligue des
Champions, Liverpool déçoît à nouveau cette saison. «Liverpool fait face
à un triple handicap : un propriétaire qui n'investit pas, un stade
trop petit et des résultats sportifs décevants. Si le club continue dans
cette voie-là, il va se trouver en grande difficulté. La fin de saison
sera en ce sens un vrai tournant. Ils doivent terminer dans les quatre
premiers», conclut Vincent Chaudel.
Les deux propriétaires du club ont donc compris qu'il était temps de
réaliser une importante plus-value. Ils espèrent tirer de la vente de
Liverpool, qu'ils ont acheté 217 millions de livres (245 millions
d'euros) en 2007, 500 millions de livres (566 millions d'euros).
Toutefois, en trois ans, la valeur de la livre a nettement chuté : en
2007, une livre valait un peu moins de 1,50 euro. Aujourd'hui, elle vaut
à peine plus d'1,13 euro.
Le dossier est loin d'être ficelé : Tom Hicks et George Gillett n'ont
reçu pour l'instant qu'une offre de 118 millions de livres (133 millions
d'euros) pour racheter 40% du capital, valorisant le club à moins de
300 millions de livres (339 millions d'euros).
Le Figaro économie
Merci
Bon analyse par Vincent Chaudel,j'avais déjà lu ses analyses sur la L1,il montre bien le problème.
Randy- Messages : 102
Date d'inscription : 11/12/2009
Age : 37
Localisation : Wépion (Belgique)
Selon l'echo, un investisseur "mystère" chinois serait sur la rampe, apportant en plus son soutien à Rafa pour qu'il reste Manager l'an prochain... Sinon tout est toujours flou en ce qui concerne la direction, la vente, Broughton et en plus à chaque jour sa version... Je crois qu'il vaut mieux laisser couler et voir dans une semaine (si ca suffit...) comment ca s'est passé, sinon y'a de quoi être 
In memoriam 04-15-1989 RIP
In memoriam 04-15-1989 RIP
M'sieur l'marquis- Messages : 869
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 109
Localisation : Over the rainbow
Oui j'ai lu cette histoire de chinois aussi. En fait c'est l'agent de Rafa qui en parle ... et tout ce que disent les agents, je m'en méfie.
En plus, parler d'un chinois mystérieux, c'est encore moins crédible. Mais sait-on jamais !
Liverpool boss Rafael Benitez intends to see out the
rest of his contract, provided the club's financial situation allows
it, according to his agent."The intention of Benitez is to
fulfil the contract he has until 2014," said Manuel Garcia Quilon. "But
it's true the club is subject to fluctuations in their financial
situation," he added, referring to the Reds' on-going need to pay off
debt. "They could influence the future of the club, and therefore
Benitez as well." Liverpool have £237m of
outstanding loans with RBS and Wachovia banks, and have to repay £100m
this year, although a deadline of July set by RBS has been delayed by
six months. The club's owners, Americans Tom Hicks and George
Gillett, are reported to be looking to sell the club for about £500m,
with British Airways chief Martin Broughton being brought in to lead the
search for a new buyer for the Anfield outfit. Garcia Quilon
added that he knew of unnamed Chinese investors who were interested in
buying the club and retaining Benitez as manager. "The Chinese
have an interest because they have called Rafa and told him that their
condition for buying the club is that he continues as coach," he told
Spanish newspaper AS. Garcia Quilon said Benitez remained a
potential candidate for some of the top jobs in Europe but that there
had been no discussion about him leaving Anfield. The Liverpool
boss has been linked with Juventus again this week, with the Serie A
club reportedly having made him their number one target back in January,
while it seems likely the Real Madrid post will become vacant again
this summer. "For now [Real] Madrid have not made a move to sign
him," said Garcia Quilon.
En plus, parler d'un chinois mystérieux, c'est encore moins crédible. Mais sait-on jamais !
Liverpool boss Rafael Benitez intends to see out the
rest of his contract, provided the club's financial situation allows
it, according to his agent."The intention of Benitez is to
fulfil the contract he has until 2014," said Manuel Garcia Quilon. "But
it's true the club is subject to fluctuations in their financial
situation," he added, referring to the Reds' on-going need to pay off
debt. "They could influence the future of the club, and therefore
Benitez as well." Liverpool have £237m of
outstanding loans with RBS and Wachovia banks, and have to repay £100m
this year, although a deadline of July set by RBS has been delayed by
six months. The club's owners, Americans Tom Hicks and George
Gillett, are reported to be looking to sell the club for about £500m,
with British Airways chief Martin Broughton being brought in to lead the
search for a new buyer for the Anfield outfit. Garcia Quilon
added that he knew of unnamed Chinese investors who were interested in
buying the club and retaining Benitez as manager. "The Chinese
have an interest because they have called Rafa and told him that their
condition for buying the club is that he continues as coach," he told
Spanish newspaper AS. Garcia Quilon said Benitez remained a
potential candidate for some of the top jobs in Europe but that there
had been no discussion about him leaving Anfield. The Liverpool
boss has been linked with Juventus again this week, with the Serie A
club reportedly having made him their number one target back in January,
while it seems likely the Real Madrid post will become vacant again
this summer. "For now [Real] Madrid have not made a move to sign
him," said Garcia Quilon.
ououla- Messages : 1
Date d'inscription : 15/04/2010
En fin une bonne nouvelle pour le futur du club coté financier... Reste mnt le coach Benitez s'il est encore enthousiaste et veut continuer à Liverpool ou changer d'air... La non qualification du club pour la prochaine champions league reste le grand soucis...
Brittanyred- Messages : 2178
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 51
Localisation : Breizh
L'intérêt de Barclays dans cette histoire est sa position de sponsor de la PL. Une PL avec un un club de Liverpool sain et compétitif est plus à leur avantage.
Rafa a tout d'un Kasparov quand il met la pression en expliquant qu'il lui faut l'argent pour trois ou quatre nouveaux joueurs. H&G doivent le maudire à chaque minute qui passe de les avoir mis devant leur responsabilité.
Rafa a tout d'un Kasparov quand il met la pression en expliquant qu'il lui faut l'argent pour trois ou quatre nouveaux joueurs. H&G doivent le maudire à chaque minute qui passe de les avoir mis devant leur responsabilité.
M'sieur l'marquis- Messages : 869
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 109
Localisation : Over the rainbow
Tiens, nous sommes d'accordBrittanyred a écrit:L'intérêt de Barclays dans cette histoire est sa position de sponsor de la PL. Une PL avec un un club de Liverpool sain et compétitif est plus à leur avantage.
Rafa a tout d'un Kasparov quand il met la pression en expliquant qu'il lui faut l'argent pour trois ou quatre nouveaux joueurs. H&G doivent le maudire à chaque minute qui passe de les avoir mis devant leur responsabilité.
Il n'y a rien d'innocent dans les déclarations de Rafa et de son agent. Je pense aussi qu'en ce moment tout est calculé pour tenter de forcer la main des américains..
rodofromparis- Messages : 874
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 47
Localisation : Paris, souvent au Rush Bar
Liverpool FC est officiellement en vente, Broughton a accepté la présidence du club:
Liverpool Football Club put up for sale by Tom Hicks and George Gillett
Liverpool Football Club put up for sale by Tom Hicks and George Gillett
rikku- Messages : 1120
Date d'inscription : 28/11/2009
Age : 31
rikku- Messages : 1120
Date d'inscription : 28/11/2009
Age : 31
Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour trouver un propriétaire qui va pouvoir investir .
rikku- Messages : 1120
Date d'inscription : 28/11/2009
Age : 31
Interview de Broughton : http://www.liverpoolfc.tv/eseason/News-and-Interviews/09-10/Martin-Broughto-18314.php3
ZeZapatiste- Messages : 747
Date d'inscription : 10/12/2009
Age : 37
Localisation : Chapareillan, le pays du vin blanc
Il me semble que tant qu'un club est en vente il ne peut pas recruter, non ?
J'espère alors que cette situation ne durera pas...
Enfin si on vend pour tomber de Charybde en Scylla...
J'espère alors que cette situation ne durera pas...
Enfin si on vend pour tomber de Charybde en Scylla...
casa762- Messages : 854
Date d'inscription : 27/11/2009
Age : 39
j'aimerai quand même tiré mon chapeau aux deux charlot.
Ils ont prouvé au monde entier que quand t'es riches, tu peux te permettre tout et n'importe quoi.
Ils ont racheté Liverpool Fc pour pas un rond! et ils s'en sont mit plein les poches.
Buissnessman par exellence.
Ils ont prouvé au monde entier que quand t'es riches, tu peux te permettre tout et n'importe quoi.
Ils ont racheté Liverpool Fc pour pas un rond! et ils s'en sont mit plein les poches.
Buissnessman par exellence.
simon59- Messages : 1942
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 32
Localisation : Lille
http://www.liverpoolfc.tv/eseason/News-and-Interviews/09-10/Martin-Broughto-18314.php3
La première interview de Martin Broughton.
J'ai rêvé ou il a dit: Yes, i am a Chelsea fan ?
La première interview de Martin Broughton.
J'ai rêvé ou il a dit: Yes, i am a Chelsea fan ?
Brittanyred- Messages : 2178
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 51
Localisation : Breizh
L'info est passé à midi sur France Inter. La journaliste a parlé des "Reds" à vendre, sans même mentionner Liverpool. L'auditeur lambda n'y aura rien compris.
Brittanyred- Messages : 2178
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 51
Localisation : Breizh
S'ils vendent et font un bénéfice énorme, tout en ayant endetté le club, ils se seront enrichis sans avoir fait progresser le club. Comme pour moi toute peine mérite salaire mais que l'inverse n'est pas moins vrai, je scruterai les infos des fans avertis afin de bien boycotter tout ce qui les concerne.
torreskev9- Messages : 479
Date d'inscription : 19/12/2009
Age : 32
matlehulk a écrit:Juice a écrit:D'un coté , la moitié des fans de football anglais sont pour Liverpool ( Je sais plus ou j'ai vu ca ) donc forcément , financièrement ca représente beaucoup pour Barclay , Liverpool est très rentable en Angleterre .
Sauf que le club souffre d'un sacré déficit ! D'où l'intervention de Barclays.
@simon59 : les bénéfices ils en espèrent c'est sûr, mais ils vont les trouver où ????
(le premier qui répond dtc subira les foudres de mon courroux
Mu et le real voir chelsea ont 4 fois plus de dettes que nous sauf qu' eux ils ont de les payer .
M'sieur l'marquis- Messages : 869
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 109
Localisation : Over the rainbow
Je ne vois pas le nouveau président accepter de s'investir dans la vente d'un club à un prix ridicule. Donc j'imagine qu'une des conditions de Broughton est que le prix de vente soit enfin en phase avec la vraie valeur du club.