Roy Hodgson

Oui enfin, faut nuancer. Il utilise la jeunesse car il n'a que ça à faire jouer à l'heure actuelle.

On verra déjà jeudi s'il tente l'aventure de faire jouer des joueurs importants (Gerrard, Cole, Johnson, Carragher pour ne citer que les anglais) afin de pouvoir passer le cap des préliminaires de l'UEFA ou s'il préfère miser à fond sur le championnat.
Difficile de le juger pour l'instant, vu l'effectif qu'il a à sa disposition.

Une chose me plaît dans ses déclarations, c'est qu'il semble faire très attention aux avis des médecins et autres spécialistes scientifiques, histoire de pouvoir aligner une équipe type au moins 3 fois de suite dans la saison, avec Aquilani dedans à l'occasion.

Il peut aussi ne faire joué que les jeunes et/ou les potentiels remplaçants, histoire qu'ils engrangent du temps de jeu pour ceux qui sont habitué au banc et de gagné de l'expérience pour les jeunots, je pense qu'avec un bon mixte entre les remplaçants et les jeunes, on peut limite faire la phase de poule sans avoir cramé nos titulaires (surtout les plus fragiles).

Oui, enfin les titulaires auront besoin de temps de jeu aussi.

ZeZapatiste a écrit:Oui, enfin les titulaires auront besoin de temps de jeu aussi.

Ah bon?

matlehulk a écrit:On verra déjà jeudi s'il tente l'aventure de faire jouer des joueurs importants (Gerrard, Cole, Johnson, Carragher pour ne citer que les anglais) afin de pouvoir passer le cap des préliminaires de l'UEFA ou s'il préfère miser à fond sur le championnat.
Difficile de le juger pour l'instant, vu l'effectif qu'il a à sa disposition.

Une chose me plaît dans ses déclarations, c'est qu'il semble faire très attention aux avis des médecins et autres spécialistes scientifiques, histoire de pouvoir aligner une équipe type au moins 3 fois de suite dans la saison, avec Aquilani dedans à l'occasion.

Pourquoi les clubs délaissent l'europa league ?
Ok, c'est une compétition de second niveau mais ça reste une représentation sur la scène européenne ..
Le gain financier n'est-il pas assez important ?

Les compétions européennes sont secondaires. La priorité, sont les compétitions nationales.
Commençons d'abord à gagner en Angleterre avant de nous projeter au niveau européen. Istanbul reste un merveilleux souvenir et un incroyable achèvement, mais aussi un trompe l'oeil.
Quelle légitimité peut-on avoir en Europe lorsque l'on n'est pas capable d'être le maître chez soi ?

L'Europe doit être un bonus, mais en aucun cas un objectif ... et en plus c'est une coupe avec tous les aléas que cela comporte.

M'sieur l'marquis a écrit:
Quelle légitimité peut-on avoir en Europe lorsque l'on n'est pas capable d'être le maître chez soi ?

M'sieur l'marquis a vraiment le mot fin et juste :)

M'sieur l'marquis a écrit:
L'Europe doit être un bonus, mais en aucun cas un objectif ... et en plus c'est une coupe avec tous les aléas que cela comporte.

I thought football was all about winning trophies...

Ca se serait passé il y a un cinq ans... ca aurait pas été si catastrophique. Mais là, on a un Man City qui colle méchament au cul. On a plus le droit a l'erreur. Encore une année sans Cl, et c'est dehors les stars.

C'est simplement une question d'ordre.
Avons nous les moyens de jouer sur tous les tableaux ? Peut-être pas.
En revanche notre équipe doit être bâtie pour régner en PL. Si nous y arrivons, alors l'Europe suivra.

Je dis ça, car une élimination de l'Europa league nous pend au nez. Nous ne sommes pas prêts et nous allons nous faire bouger contre Rabotniky.
Mais si cela devait arriver (je ne suis pas loin de l'espérer), il ne faudra pas s'inquiéter.

M'sieur l'marquis a écrit:C'est simplement une question d'ordre.
Avons nous les moyens de jouer sur tous les tableaux ? Peut-être pas.
En revanche notre équipe doit être bâtie pour régner en PL. Si nous y arrivons, alors l'Europe suivra.

Je dis ça, car une élimination de l'Europa league nous pend au nez. Nous ne sommes pas prêts et nous allons nous faire bouger contre Rabotniky.
Mais si cela devait arriver (je ne suis pas loin de l'espérer), il ne faudra pas s'inquiéter.

On verra ce que Roy en pense, dès jeudi soir en découvrant la composition.

Espoir? Le mien est de se qualifier en Europa avec des jeunes et des remplaçants de luxe pour s'aguerrir.

Si d'aventure le début de championnat est calamiteux, on sera bien content d'avoir une bouée de sauvetage.

Liverpool est un club qui a bâti son succès sur le championnat mais dont la marque de fabrique demeure les nuits européennes et les finales au mois de mai. Shankly n'a jamais craché sur un titre européen, quel qu'il soit. Je conçois qu'il faut déterminer les priorités, mais aujourd'hui on joue l'Europe sans être champion, et avec des squads qui ont beaucoup de rotation. Une situation très différente des 60's, 70's et 80's.

Brittanyred a écrit:

ZeZapatiste a écrit:Oui, enfin les titulaires auront besoin de temps de jeu aussi.

Ah bon?

Je ne suis pas doué pour détecter l'ironie, mais si ce n'en est pas, la reprise n'est que dans 3 semaines, avec pas mal de nouveaux joueurs à intégrer. Donc oui, il faudra qu'ils jouent ensemble. C'est bien beau de faire jouer les jeunes, mais à un moment faudra penser à une sérieuse préparation (qui nous éviterait les 3/4 des blessures, d'ailleurs)

Bien sûr qu'un titre européen est important; mais depuis quelques années et particulièrement les dernières, l'Europe a semblé passer devant le reste.
Chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais pour moi c'est une erreur.
Si Shankly et Paisley étaient présents, je suis plus que certain qu'ils soutiendraient le combat de Premier League avant toute chose.

Nous sommes malheureusement (à nouveau) en phase de reconstruction, et établir une suprématie nationale s'impose en priorité.
Le staff médical ne préconise pas autre chose en recommandant à Hodgson de ne surtout pas aligner les cadres jeudi soir.

ZeZapatiste a écrit:

Brittanyred a écrit:

ZeZapatiste a écrit:Oui, enfin les titulaires auront besoin de temps de jeu aussi.

Ah bon?

Je ne suis pas doué pour détecter l'ironie, mais si ce n'en est pas, la reprise n'est que dans 3 semaines, avec pas mal de nouveaux joueurs à intégrer. Donc oui, il faudra qu'ils jouent ensemble. C'est bien beau de faire jouer les jeunes, mais à un moment faudra penser à une sérieuse préparation (qui nous éviterait les 3/4 des blessures, d'ailleurs)

C'était de l'ironie, car les titulaires ont bien évidemment besoin de temps de jeu, et ils vont en manquer en amont des deux premiers matchs difficiles à venir en PL.

Il y a des liens indéniables entre ces instances:

M'sieur l'marquis a écrit:Bien sûr qu'un titre européen est important; mais depuis quelques années et particulièrement les dernières, l'Europe a semblé passer devant le reste.

Dans mon esprit, c'est une question de budget. Les entrées de la CL sont beaucoup plus importantes qu'en Europa League. Ne parlons même pas de ne pas de la possibilité de ne jouer AUCUNE compétition européenne!!

Ajoutons à cela le prestige que ces tournois donnent: Torres est venu pour jouer la CL, je pense pas qu'on pourra redevenir attractifs si on ne joue que la PL ou pour la PL comme seul objectif.

M'sieur l'marquis a écrit:Chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais pour moi c'est une erreur.
Si Shankly et Paisley étaient présents, je suis plus que certain qu'ils soutiendraient le combat de Premier League avant toute chose.

Nous sommes malheureusement (à nouveau) en phase de reconstruction, et établir une suprématie nationale s'impose en priorité.
Le staff médical ne préconise pas autre chose en recommandant à Hodgson de ne surtout pas aligner les cadres jeudi soir.

Je me répète, mais suprématie nationale il y aura seulement si on est capables d'aligner des bonnes équipes. Sans le budget et le prestige des coupes européennes on finira beaux, avec un objectif nationale, mais en 2ème division.

rodofromparis a écrit:Il y a des liens indéniables entre ces instances:

M'sieur l'marquis a écrit:Bien sûr qu'un titre européen est important; mais depuis quelques années et particulièrement les dernières, l'Europe a semblé passer devant le reste.

Dans mon esprit, c'est une question de budget. Les entrées de la CL sont beaucoup plus importantes qu'en Europa League. Ne parlons même pas de ne pas de la possibilité de ne jouer AUCUNE compétition européenne!!

Ajoutons à cela le prestige que ces tournois donnent: Torres est venu pour jouer la CL, je pense pas qu'on pourra redevenir attractifs si on ne joue que la PL ou pour la PL comme seul objectif.

M'sieur l'marquis a écrit:Chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais pour moi c'est une erreur.
Si Shankly et Paisley étaient présents, je suis plus que certain qu'ils soutiendraient le combat de Premier League avant toute chose.

Nous sommes malheureusement (à nouveau) en phase de reconstruction, et établir une suprématie nationale s'impose en priorité.
Le staff médical ne préconise pas autre chose en recommandant à Hodgson de ne surtout pas aligner les cadres jeudi soir.

Je me répète, mais suprématie nationale il y aura seulement si on est capables d'aligner des bonnes équipes. Sans le budget et le prestige des coupes européennes on finira beaux, avec un objectif nationale, mais en 2ème division.

Cette discussion me rappelle la question philosophique - Qui était là en premier : La poule ou l'oeuf ?

Al Fayed critique Roy

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_6293340,00.html

Rien à voir avec Roy Hodgson mais c'est juste pour dire que notre manager a comme homonyme une légende de LFC, qui est dans le Hall of Fame de Liverpool FC : Gordon Hodgson!

Je le connais surtout de nom mais pas plus à part que c'était un des meilleurs joueurs du club d'entre les 2 guerres et qu'il était sud africain, comme pas mal de joueurs de l'époque à Liverpool.



Date of Birth:
16 Apr 1904

Birthplace:
Johannesburg

Nationality:
South African

Signed for LFC:
1925

LFC Debut:
27 Feb 1926

LFC Appearances:
377

LFC Goals:
241

International Caps:
1

No list of great Liverpool goalscorers is complete without the name Gordon Hodgson.
The inside forward netted an incredible 240 times in 378 games during the 1920s and 30s, an era when the Red half of Merseyside often found itself in the shadow of the Blue.
Hodgson was a ray of hope, providing the Kop with a riposte whenever Evertonians bragged about the exploits of Dixie Dean.
Born in South Africa to English parents, Hodgson was spotted by Liverpool officials when visiting England with a touring side in the early 1920s.
He was signed up in December 1925 along with compatriots Arthur Riley and James Gray, and quickly set about re-writing the club's goalscoring records.
The forward served notice of his potential in his first full season with the club when he netted a 22-minute hat-trick against Derby County. It was the first of many.
In 1930-31, Hodgson set a new Reds record of 36 league goals in a season – a feat not surpassed until the emergence of Roger Hunt in the Sixties – while his tally of 17 Liverpool hat-tricks has yet to be beaten.
In 10 years at the club, the hitman averaged more than 20 goals a season and was worshipped by adoring fans on the Kop. International recognition also came his way in the form of three England caps, in which he scored one goal, and a single appearance for South Africa.
On completion of his decade of service, he was honoured by the club with a benefit sum of £650.
Hodgson pulled on the jersey 17 more times before Aston Villa bid £3,000 for the ageing striker in 1936.
He went on to finish his playing career with Leeds United and then became manager of Port Vale in the aftermath of the Second World War.
Despite leaving the Reds, he remained a highly popular figure among the Anfield faithful and it came as a great shock when Hodgson suddenly passed away on June 14, 1951.
His phenomenal goalscoring exploits deserved to reap greater reward in terms of silverware won but it's testimony to the loyalty Gordon Hodgson displayed towards Liverpool Football Club that he remained at Anfield for so long.
Without his goals, the barren years between the wars would have been unbearable and Liverpudlians of that generation were eternally grateful to him for that.
Other clubs:
Benoni, Rustenburg, Pretoria, Transvaal FC, Aston Villa, Leeds, Hartlepools United (wartime guest)



http://www.liverpoolfc.tv/history/past-players/gordon-hodgson

In 1930-31, Hodgson set a new Reds record of 36 league goals in a season – a feat not surpassed until the emergence of Roger Hunt in the Sixties – while his tally of 17 Liverpool hat-tricks has yet to be beaten.
In 10 years at the club, the hitman averaged more than 20 goals a season

20 buts par saison en moyenne. 17 hat-trick en 10 ans!

On completion of his decade of service, he was honoured by the club with a benefit sum of £650.

Quel décalage.

Brittanyred a écrit:

In 1930-31, Hodgson set a new Reds record of 36 league goals in a season – a feat not surpassed until the emergence of Roger Hunt in the Sixties – while his tally of 17 Liverpool hat-tricks has yet to be beaten.
In 10 years at the club, the hitman averaged more than 20 goals a season

20 buts par saison en moyenne. 17 hat-trick en 10 ans!

On completion of his decade of service, he was honoured by the club with a benefit sum of £650.

Quel décalage.

A l'époque c'était surement des anciens pounds ! :DD

C'est dommage que Roy n'a pas pu le ramener à Anfield! Mais c'est bien d'avoir au moins essayé! Il aurait été joueur-coach avec Liverpool FC cette saison, ça n'aurait été pas mal du tout! Mais bon, faut comprendre le Bayer! Il a encore un an de contrat et il est leur meilleur défenseur central et un joueur très important de leur effectif! Il leur a permis la saison passée de rester accroché à la 1er place de la Bundesliga pendant plus de la moitié de la saison, ce qui n'est pas rien!
Et puis, sans doute que Sami souhaiterait jouer une dernière saison au plus haut niveau en étant titulaire!

Hodgson's Hyypia frustration

Roy Hodgson admits he has conceded defeat in his attempts to lure former Liverpool favourite Sami Hyypia back to Anfield this summer.

The boss explored the possibility of snapping-up the legendary Finn in a coaching capacity, but revealed Bayer Leverkusen were not interested in allowing Hyypia to leave.

"I'm a bit disappointed that my attempts to bring Sami Hyypia back failed," confirmed Hodgson. "It only failed because he's so important to Bayer Leverkusen. We couldn't get him out of his contract."

Hyypia, who worked under Hodgson for Finland, spent a glittering 10 years with the Reds before departing upon the expiry of his contract in May 2009.

"He's one I would also put in the Jamie Carragher-Steven Gerrard mould, Liverpool for life," added Hodgson.

"Unfortunately he was let go at the end of the season before last and we can't get him back. He's too valuable to them."

http://www.liverpoolfc.tv/news/latest-news/hodgson-s-hyypia-frustration

Comment jouait Hodgson avec Fulham ? Quel schéma tactique ? Peut on penser qu'il le reproduira ici ?

C'était l'équipe type de la saison dernière, à mon avis il lui sera difficile de reproduire ça.
Dans cette équipe Zamora est à la fois le point d'appui et le buteur, Gera tourne autour, décroche, plonge dans son dos. C'est un schéma qui semble difficile à reproduire avec Torres, puisque Torres est un joueur qui n'est pas un point de fixation (il peut le faire mais c'est gacher son talent) mais un joueur qui joue quand même au contact sur la défense central et pèse sur elle. Donc ni du profil de Zamora, ni de celui de Gera. Mais la saison précédante c'est Andy Johnson qui jouait avec Zamora, et là c'est un joueur similaire à Torres.

Mais l'élement important du duo était Zamora. Les rumeurs sur Cole semblent confirmer qu'il chercher un point d'appui, maitenant je ne pense pas que Cole est le niveau suffisant pour être titulaire, et surtout est très loin de pouvoir être à Liverpool ce que Zamora était à Fulham.

Maintenant il y a sans doute des choses qu'il va réutiliser. Tenez par exemple en Europa League on a joue la majorité du match avec des ailliers inversés, c'est pas impossible de voir Kuyt à gauche et Jovanovic à droite.

Enfin, Hodgson a su tirer le meilleur de Dempsey, je pense que c'est le bon manager pour que Joe Cole s'épanouisse.

Je remonte juste un peu ce fil pour faire un rappel. Certains forumeurs pensaient qu'Hodgson recevrait une enveloppe de £15Mio cet été pour le recrutement. Je suis passé pour le pessimiste du coin en précisant qu'Hodgson n'aurait jamais une telle enveloppe.

Eh bien, à une semaine de la fin du mercato, que vois-je? Je vois qu'Hodgson demande des tunes aux proprios pour parfaire son recrutement. Voici ma source: Sky Sports. Bizarrement, ça me rappelle que le "méchant" Bénitez demandait déjà des tunes aux proprios, mais on ne l'écoutait pas.

J'ai regardé sur le site LFC History les recrues arrivées sous Hodgson et que vois-je?
Il a recruté 5 joueurs pour un total de £8'850'000.-
Recrues

Toujours sur le site LFC History, j'ai noté qu'ils ne considèrenet que Rieira comme joueur vendu: Ventes, alors qu'il me semble que Benayoun était aussi parti pour env. £5Mio, mais bon. Et là-dedans, on ne considère pas qu'Insua n'est plus dans le contingent (a-t-il été finalement vendu?).

Quoi qu'il en soit, même si on ne regarde que les recrues (pour moins de £9Mio), on est donc très loin des £15Mio que certains pensaient qu'on aurait pour recruter.

OK, je passe pour le pessimiste du forum, mais il y a certaines vérités qu'il ne faut pas oublier.

SwissCandy a écrit:Je remonte juste un peu ce fil pour faire un rappel. Certains forumeurs pensaient qu'Hodgson recevrait une enveloppe de £15Mio cet été pour le recrutement. Je suis passé pour le pessimiste du coin en précisant qu'Hodgson n'aurait jamais une telle enveloppe.

Eh bien, à une semaine de la fin du mercato, que vois-je? Je vois qu'Hodgson demande des tunes aux proprios pour parfaire son recrutement. Voici ma source: Sky Sports. Bizarrement, ça me rappelle que le "méchant" Bénitez demandait déjà des tunes aux proprios, mais on ne l'écoutait pas.

J'ai regardé sur le site LFC History les recrues arrivées sous Hodgson et que vois-je?
Il a recruté 5 joueurs pour un total de £8'850'000.-
Recrues

Toujours sur le site LFC History, j'ai noté qu'ils ne considèrenet que Rieira comme joueur vendu: Ventes, alors qu'il me semble que Benayoun était aussi parti pour env. £5Mio, mais bon. Et là-dedans, on ne considère pas qu'Insua n'est plus dans le contingent (a-t-il été finalement vendu?).

Quoi qu'il en soit, même si on ne regarde que les recrues (pour moins de £9Mio), on est donc très loin des £15Mio que certains pensaient qu'on aurait pour recruter.

OK, je passe pour le pessimiste du forum, mais il y a certaines vérités qu'il ne faut pas oublier.

Benitez avait quelques casseroles niveau recrutement, quand t'as femme achete plein de truc inutile t'hésite à lui redonné ta carte de crédit, et puis bon le mercato n'est pas fini, je comprend ton pessimisme mais wait & see.

Mr All Sunday a écrit:Benitez avait quelques casseroles niveau recrutement, quand t'as femme achete plein de truc inutile t'hésite à lui redonné ta carte de crédit, et puis bon le mercato n'est pas fini, je comprend ton pessimisme mais wait & see.

Si tu peux me citer un seul entraineur/manager qui n'a aucune casserole niveau recrutement, je suis preneur.

PS: Et ne me cite pas Ferguson, car il en a fait plusieurs (Veron, Forlan (qui n'avait rien fait à Old Trafford), Berbatov, etc.)

SwissCandy a écrit:

Mr All Sunday a écrit:Benitez avait quelques casseroles niveau recrutement, quand t'as femme achete plein de truc inutile t'hésite à lui redonné ta carte de crédit, et puis bon le mercato n'est pas fini, je comprend ton pessimisme mais wait & see.

Si tu peux me citer un seul entraineur/manager qui n'a aucune casserole niveau recrutement, je suis preneur.

PS: Et ne me cite pas Ferguson, car il en a fait plusieurs (Veron, Forlan (qui n'avait rien fait à Old Trafford), Berbatov, etc.)

Rafa était quand même au dessus de la moyenne, il aurait pus recruter intelligent au lieu de payé des Babel ou Aqua 20M qu'il fera surtout joué remplacent. Rafa est surement un technicien exceptionnel, maus niveau recrutement ...
Pour les bides de SAF j'ajouterai Anderson.