Liverpool se penche sur Chamakh

ontour a écrit:Qui a dit que Chamakh était un buteur ? A part des incultes qui ne pompent rien au foot personne.
Chamakh est un attaquant capable toutes compétitions confondues de mettre 15 buts par saison. Par contre ne comptez pas sur lui pour mettre 25 buts par saison en premier league. Par contre par son travail il est capable de permettre à Torres, sous réserve qu'il arrête de remplacer Kewell (je sais il n'est plus a pool) a l'infirmerie de mettre 30 buts en premier league et de mettre ses 10 buts en championnat
N'Gog progresse il montre ses limites il manque de physique pour jouer seul en pointe face a certaines defences. Soit on garde N'Gog au risque de laisser des points en route soit on le prête pour qu'il s'aguerisse et pourquoi pas a Bordeaux pour tenir le rôle de Chamakh. Soit on veut laisser progresser nos jeunes sous nos couleurs et on vire Benitez et on ferme notre gueule si tous nos meilleurs joueurs se barrent et on ferme notre gueule si on joue le maintien
Quand je lis les commentaires d'après match de certains je n'ose même pas imaginer le contenu de leurs posts
On peut être critique dans la défaite comme dans la victoire du moment que la critique est justifiée et constructive
si on joue le maintien je crois que les modos vont avoir du taf

si on joue le maintien c'est la section recrutement de nouveaux membres qui va avoir du boulot ...

kikinou a écrit:

ontour a écrit:Qui a dit que Chamakh était un buteur ? A part des incultes qui ne pompent rien au foot personne.
Chamakh est un attaquant capable toutes compétitions confondues de mettre 15 buts par saison. Par contre ne comptez pas sur lui pour mettre 25 buts par saison en premier league. Par contre par son travail il est capable de permettre à Torres, sous réserve qu'il arrête de remplacer Kewell (je sais il n'est plus a pool) a l'infirmerie de mettre 30 buts en premier league et de mettre ses 10 buts en championnat
N'Gog progresse il montre ses limites il manque de physique pour jouer seul en pointe face a certaines defences. Soit on garde N'Gog au risque de laisser des points en route soit on le prête pour qu'il s'aguerisse et pourquoi pas a Bordeaux pour tenir le rôle de Chamakh. Soit on veut laisser progresser nos jeunes sous nos couleurs et on vire Benitez et on ferme notre gueule si tous nos meilleurs joueurs se barrent et on ferme notre gueule si on joue le maintien
Quand je lis les commentaires d'après match de certains je n'ose même pas imaginer le contenu de leurs posts
On peut être critique dans la défaite comme dans la victoire du moment que la critique est justifiée et constructive
si on joue le maintien je crois que les modos vont avoir du taf

si on joue le maintien c'est la section recrutement de nouveaux membres qui va avoir du boulot ...

pourqouoi recruter de nouveau adhérents ? Ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité

On voit certains après leur première visite d'anfield ce qu'ils sont devenus

Il n'y a cas regarder chaque saison le nombre de renouvellement et le nombre de nouveaux membres.

Si on mange notre pain noir on pourra voir combien de supporters comptent la french branch.

ontour a écrit:

kikinou a écrit:

ontour a écrit:Qui a dit que Chamakh était un buteur ? A part des incultes qui ne pompent rien au foot personne.
Chamakh est un attaquant capable toutes compétitions confondues de mettre 15 buts par saison. Par contre ne comptez pas sur lui pour mettre 25 buts par saison en premier league. Par contre par son travail il est capable de permettre à Torres, sous réserve qu'il arrête de remplacer Kewell (je sais il n'est plus a pool) a l'infirmerie de mettre 30 buts en premier league et de mettre ses 10 buts en championnat
N'Gog progresse il montre ses limites il manque de physique pour jouer seul en pointe face a certaines defences. Soit on garde N'Gog au risque de laisser des points en route soit on le prête pour qu'il s'aguerisse et pourquoi pas a Bordeaux pour tenir le rôle de Chamakh. Soit on veut laisser progresser nos jeunes sous nos couleurs et on vire Benitez et on ferme notre gueule si tous nos meilleurs joueurs se barrent et on ferme notre gueule si on joue le maintien
Quand je lis les commentaires d'après match de certains je n'ose même pas imaginer le contenu de leurs posts
On peut être critique dans la défaite comme dans la victoire du moment que la critique est justifiée et constructive
si on joue le maintien je crois que les modos vont avoir du taf

si on joue le maintien c'est la section recrutement de nouveaux membres qui va avoir du boulot ...

pourqouoi recruter de nouveau adhérents ? Ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité

On voit certains après leur première visite d'anfield ce qu'ils sont devenus

Il n'y a cas regarder chaque saison le nombre de renouvellement et le nombre de nouveaux membres.

Si on mange notre pain noir on pourra voir combien de supporters comptent la french branch.

d'aucuns appelleront cela la séléction naturelle 

Exactement, c'est en ces temps de vache maigre qu'on y voit un peu plus clair niveau fidélité.

kikinou a écrit:

ontour a écrit:Qui a dit que Chamakh était un buteur ? A part des incultes qui ne pompent rien au foot personne.
Chamakh est un attaquant capable toutes compétitions confondues de mettre 15 buts par saison. Par contre ne comptez pas sur lui pour mettre 25 buts par saison en premier league. Par contre par son travail il est capable de permettre à Torres, sous réserve qu'il arrête de remplacer Kewell (je sais il n'est plus a pool) a l'infirmerie de mettre 30 buts en premier league et de mettre ses 10 buts en championnat
N'Gog progresse il montre ses limites il manque de physique pour jouer seul en pointe face a certaines defences. Soit on garde N'Gog au risque de laisser des points en route soit on le prête pour qu'il s'aguerisse et pourquoi pas a Bordeaux pour tenir le rôle de Chamakh. Soit on veut laisser progresser nos jeunes sous nos couleurs et on vire Benitez et on ferme notre gueule si tous nos meilleurs joueurs se barrent et on ferme notre gueule si on joue le maintien
Quand je lis les commentaires d'après match de certains je n'ose même pas imaginer le contenu de leurs posts
On peut être critique dans la défaite comme dans la victoire du moment que la critique est justifiée et constructive
si on joue le maintien je crois que les modos vont avoir du taf

si on joue le maintien c'est la section recrutement de nouveaux membres qui va avoir du boulot ...

On ne cherche pas non plus forcément à être 20 000 comme les Scandinaves (qui ont vraiment 20 000 fans, pas des glory hunters). Perso, j'aime autant qu'on soit 100 motivés que 500 avec 300 gars juste là pour choper un ticket pour Anfield et 100 paumés ici sur un malentendu. Il y a des moments où j'envie presque Leeds.

ontour a écrit:Si on mange notre pain noir on pourra voir combien de supporters comptent la french branch.

M' en fous moi je reste !!!

Depuis le temps que je suis derrière LFC , des vaches maigres j' en ai vu défiler... des hauts et des bas...
Les nouveaux , les plus jeunes (pas tous évidemment ) se focalisent sur Liverpool des années 2000 Mais avant cela , qui se souvient des 6 ans de suspension du club en compétition européenne...qui se souvient du classement de PL saison 93-94 , Liverpool finissant 8ème... le Heysel , Hillsborough ne sont pas juste des images ou des commémorations... Et avant Benitez , il y a eu Houllier...et avant ? ( entre parenthèse , Evans n' a pour moi pas apporté grand chose... ni lui ni Souness.. mais cela reste mon point de vue )
Alors le pain noir , les vaches maigres , véritables bovins efflanqués , j' ai donné , mais ma putain de foi est restée ! Elle s' est même renforcée.. plus nous prenons de coups , plus je supporte LFC , par défi , par volonté , par haine de ManU..

Pour ceux qui auraient un doute sur ma conviction Red



Et celui la...il ne s' effacera jamais !

Je plussoie sur ce que tu as dit hormis la haine pour ManU. Club ennemi sportivement peut-être mais le folklore haineux qui entoure LFC et ManU je ne supporte pas.

Petite correction : Je ne déteste aucun club ( excepté Metz ) Certains me sont indifférents , pour d' autres j' ai parfois un petit coup de coeur , et pour quelques uns , je ne supporte pas l' abattage médiatique fait autour ( "jalousie" de les voir aux nues peut être , chauvinisme certainement )... ManU fait partie de cette dernière catégorie
Mais jamais je n' insulterais un supporter adverse ( sauf un messin )

Sur ce , bonne nuit...

Je t'imagine bien tomber sur un tatoueur, "un poil" salop et supporter des Red Devils... qui te tatoue discrètement l'emblème de ManU au lieu du Liverbird...

Aussi sec je lui tatoue mon poing au milieu du groin...

Je crois qu'il faut nuancer les propos sur les possibles glory hunter .... Les années 90 ont ainsi apporté vraiment bc de fans, non pas pour les résultats, mais parce que Fowler surtout mais aussi Mc Manamnan et Owen ont apporté avec eux des fans ....
Je suis pour ma part un glory hunter, ayant commencé à supporter le club à la fin des années 70, en haut de la vague ....

Après, hormis quelques cas, quand on supporte les Reds, on le fait plus pour un collectif que pour un individuel, c'est la marque de fabrique Red ....

Sur un autre plan, je suis surpris que l'on peut détester Metz, c'est bien le club qui suscite de l'indifférence avant tout .... Sauf bien-sûr, si ta soeur s'est fait dragué à Thionvill par Tony Kurbos et Philippe Hinsberger ....

1) Je n' ai pas de soeur...

2) Très mauvais souvenirs de derby lorrains... lorsque par exemple tu te retrouves en tête à tête avec une balustrade arrachée par des pseudos supporters grenats...et balancé sur les spectateurs des rangs inférieurs... j' étais accompagné de mes enfants... Et bien d' autres faits ou gestes du bon président Carlo me sont restés en travers la gorge... mais je présume que c' en est ainsi de tous les clubs..

3) Je les déteste plus par "jeu" étant supporter de Nancy.. la rivalité lorraine.. Même principe lorsque j' avance détester ManU... plus par rivalité que de la haine ou méchanceté..

4) Pour les Glory Hunter... Tu es venu pour les Reds , peut être pour un joueur...mais le fait est que tu restes attaché au club et non plus au joueur... les joueurs partent , l' équipe demeure... je me vois mal supporter un joueur et le suivre ailleurs en abandonnant LFC OK je suivrais la carrière du-dit joueur dans son nouveau club...mais du coin de l' oeil ( Sami , Bellamy, Riise.. etc...)... Par exemple , il ne me viendrait pas à l' idée de siffler Owen même sous ses nouvelles couleurs... On ne peut pas avoir admiré un mec un jour et lui craché à la gueule le lendemain... Pourquoi les supporters sifflent Owen mais applaudissent Hamann ? une question de club...

5) J' ai découvert LFC , comme toi , fin des années 70... mais le club en entier..pour leur collectif..leur jeu..leurs supporters..pas pour un joueur en particulier...hormis un petit gars en rouge, King Kevin , qui restera pour moi le détonateur de mon amour pour LFC

Enfin ce que j' en pense...

jlb21 a écrit:

kikinou a écrit:

ontour a écrit:Qui a dit que Chamakh était un buteur ? A part des incultes qui ne pompent rien au foot personne.
Chamakh est un attaquant capable toutes compétitions confondues de mettre 15 buts par saison. Par contre ne comptez pas sur lui pour mettre 25 buts par saison en premier league. Par contre par son travail il est capable de permettre à Torres, sous réserve qu'il arrête de remplacer Kewell (je sais il n'est plus a pool) a l'infirmerie de mettre 30 buts en premier league et de mettre ses 10 buts en championnat
N'Gog progresse il montre ses limites il manque de physique pour jouer seul en pointe face a certaines defences. Soit on garde N'Gog au risque de laisser des points en route soit on le prête pour qu'il s'aguerisse et pourquoi pas a Bordeaux pour tenir le rôle de Chamakh. Soit on veut laisser progresser nos jeunes sous nos couleurs et on vire Benitez et on ferme notre gueule si tous nos meilleurs joueurs se barrent et on ferme notre gueule si on joue le maintien
Quand je lis les commentaires d'après match de certains je n'ose même pas imaginer le contenu de leurs posts
On peut être critique dans la défaite comme dans la victoire du moment que la critique est justifiée et constructive
si on joue le maintien je crois que les modos vont avoir du taf

si on joue le maintien c'est la section recrutement de nouveaux membres qui va avoir du boulot ...

On ne cherche pas non plus forcément à être 20 000 comme les Scandinaves (qui ont vraiment 20 000 fans, pas des glory hunters). Perso, j'aime autant qu'on soit 100 motivés que 500 avec 300 gars juste là pour choper un ticket pour Anfield et 100 paumés ici sur un malentendu. Il y a des moments où j'envie presque Leeds.

A propos, l'autre jour au pub, j'ai rencontre brievement deux Norvegiens membres de l'Exeter City Supporters Club of Norway. Ils sont une soixantaine dont certains font la plupart des deplacements depuis la Norvege (meme quand le club etait en Conference) et ils ont egalement leur propre equipe de football!

Ces Norvegiens vraiment!

http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100125_120947_chamakh-tente-par-liverpool.html

Bonne ou mauvaise nouvelle?

Moi perso j'attend de voir la suite de cette histoire...
Ca peu etre une bonne nouvelle, meme si ca me parait un peu cher !
Sinon Liverpool a fait une offre au Standard de Liège pour l'attaquant
Milan Jovanovic, libre en juin prochain. Les Reds ont proposé un
contrat de 3 ans assorti d'une option de 12 mois supplémentaires au
joueur serbe

fuctbyflams a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100125_120947_chamakh-tente-par-liverpool.html

Bonne ou mauvaise nouvelle?

Le Marocain n'y est pas insensible mais il ne veut en aucun cas se précipiter, d'autant que la situation sportive des Reds n'est pas très réjouissante. Sixième au classement de la Premier League, Liverpool n'est pas assuré de se qualifier pour la prochaine Ligue des champions. Et la position de Rafael Benitez est devenue très instable. Il pourrait ne plus être là l'été prochain. Le Bordelais, lui, veut travailler avec un entraîneur qui l'a choisi.

Est-ce la formulation du journaliste ou est-ce vraiment le fond de la pensée de Chamakh, je ne sais pas, mais si j'ai compris, il veut la "garantie" d'être en Champions League la saison prochaine et la garantie que Rafa soit encore là la saison prochaine, c'est ça? Et l'honneur de jouer à Liverpool dans un stade de folie, j'en fais quoi?

Qu'on soit qualifié pour la Champions League la saison prochaine, personne ne peut le garantir. Après les histoires concernant un éventuel départ de Rafa, c'est d'un ridicule, vraiment!

c'est bien la le problème ... le titre porte vraiment à confusion

SwissCandy a écrit:

fuctbyflams a écrit:http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100125_120947_chamakh-tente-par-liverpool.html

Bonne ou mauvaise nouvelle?

Le Marocain n'y est pas insensible mais il ne veut en aucun cas se précipiter, d'autant que la situation sportive des Reds n'est pas très réjouissante. Sixième au classement de la Premier League, Liverpool n'est pas assuré de se qualifier pour la prochaine Ligue des champions. Et la position de Rafael Benitez est devenue très instable. Il pourrait ne plus être là l'été prochain. Le Bordelais, lui, veut travailler avec un entraîneur qui l'a choisi.

Est-ce la formulation du journaliste ou est-ce vraiment le fond de la pensée de Chamakh, je ne sais pas, mais si j'ai compris, il veut la "garantie" d'être en Champions League la saison prochaine et la garantie que Rafa soit encore là la saison prochaine, c'est ça? Et l'honneur de jouer à Liverpool dans un stade de folie, j'en fais quoi?

Qu'on soit qualifié pour la Champions League la saison prochaine, personne ne peut le garantir. Après les histoires concernant un éventuel départ de Rafa, c'est d'un ridicule, vraiment!

le poblème de la presse écrite on extrait une phrase de son contexte et cette phrase ne veut plus dire ce qu'elle disait placée au milieu de l'inteview.

N'Gog l'a appris à ses dépend quand la presse avait écrit qu'il voulait jouer plus. Or il ne demandait pas à jouer plus mais avait dit qu'il fallait qu'il continue à tavailler pour pouvoir jouer plus

Chamakh voudrait des certitudes sur l'entraineur. Il veut que l'entraineur des reds de la saison prochaine veuile de lui

On peut comprendre qu'un gars ne veuille pas venir chez nous dans n'importe quel contexte. On est Liverpool et alors ? Venir dans un club dont l'équipe n'est pas en C1 avec un entraineur viré et des joueurs qui quittent le navire, on peut comprendre qu'on y réfléchit à deux fois. D'autant plus si les proprios ne veulent pas investir sur l'avenir.

question bete : cavenaghi est il transferable ?

Emlyn Hughes a écrit:question bete : cavenaghi est il transferable ?

réponse bete c'est quoi le rapport avec chamakh ?

Jepigepo a écrit:Petite correction : Je ne déteste aucun club ( excepté Metz ) Certains me sont indifférents , pour d' autres j' ai parfois un petit coup de coeur , et pour quelques uns , je ne supporte pas l' abattage médiatique fait autour ( "jalousie" de les voir aux nues peut être , chauvinisme certainement )... ManU fait partie de cette dernière catégorie
Mais jamais je n' insulterais un supporter adverse ( sauf un messin )

Sur ce , bonne nuit...

Dépêche


Bordeaux : Chamakh vers Liverpool ?

Rédaction Football365

mardi 26 janvier 2010 - 09h55

Les Reds de Liverpool feraient le forcing pour convaincre l’attaquant bordelais de les rejoindre la saison prochaine.




Libre en juin prochain, Marouane Chamakh (26 ans) n’aurait pas encore choisi sa future destination. Mais aux dernières nouvelles, Liverpool tiendrait la corde. Arsenal, Manchester United et Chelsea privilégiant pour le moment d’autres dossiers. Les Reds seraient disposés à débourser près de 28 millions d’euros sur cinq ans (salaire et prime à la signature) pour convaincre l’international marocain de rejoindre les bords de la Mersey.

Malgré ses récentes déclarations, Marouane Chamakh devrait toutefois se laisser encore quelques semaines avant d’annoncer son choix. Mais aujourd’hui, la Premier League apparaît clairement en pole position devant la Ligue 1 (Bordeaux), la Liga (FC Séville) et la Serie A (Inter Milan, Juventus Turin) dans l’esprit de l’avant-centre des Marine et Blanc. Reste désormais à en savoir davantage sur l’avenir de l’actuel sixième du championnat anglais. Ainsi que sur celui de son entraîneur Rafael Benitez, dont l’avenir s’inscrit en pointillés et qui intéresse fortement la Juventus Turin.

I.G. (Rédaction Football365.fr)

J'espére que dans le cas ou il viendrait que c'est pas pour compenser le départ de TORRES

Chamakh rêve d’Arsenal


Libre à la fin de la saison, Marouane Chamakh devrait quitter Bordeaux pour la Premier League.











Marouane Chamakh ne sera plus Bordelais la saison prochaine.
L’international marocain l’a rappelé ce samedi dans les colonnes de L’Equipe : «Mon choix, c’est de rejoindre la Premier League. Si j’avais à choisir, j’irais à Arsenal.»

Bien que rien ne soit encore fait et ne sachant trop quoi en penser voila au moins une info (ou intox?) qui en dit long...

Je ne pense pas que Chamakh viendras chez nous , je pense d'ailleurs que c'est pour ca que Rafa se pense sur le cas Jovanovic .

c'était joué d'avance
il ira a ARSENAL un point c'est tout

Meanwhile, Benitez dismissed suggestions Liverpool are signing Bordeaux striker Marouane Chamakh.

He said: "I don't think that he will come with us."



Source : Offal

Selon Wenger sur lequipe.fr :

Foot - ANG - Arsenal


Chamakh : Wenger dément


Arsène Wenger a démenti mardi une information du Times selon laquelle l'attaquant de Bordeaux Marouane Chamakh se serait déjà engagé avec les Gunners en vue de la saison prochaine. «Nous ne parlons avec personne, a assuré le manager français du club londonien. Je crois qu'il négocie avec de nombreux clubs, ce qu'il a le droit de faire. Il est libre de signer un pré-contrat avec qui il veut, je ne peux interférer là-dedans». Chamakh, 26 ans, arrive en fin de contrat avec les Girondins. Liverpool serait également intéressé par ses services.

ça va être le feuilleton de l'hiver
on a pas finit avec les supputations et dementis
et le Gagnant est : !!!!!!!!!!!!!!!